倡导科学中的自由与机会平等 | Scientific Reports编委Carlo Cannistraci博士专访 | 自由微信

查看原文

其他

倡导科学中的自由与机会平等 | Scientific Reports编委Carlo Cannistraci博士专访

Springer Nature 知社学术圈 2021-06-13

npj海归学者发起的公益学术平台

分享信息，整合资源

交流学术，偶尔风月

科学期刊的编辑委员会成员（Editorial Board Member）是作者、期刊与审稿人之前沟通的桥梁，他们出于对科研事业的热爱和责任感，孜孜不倦地为促进科学的发展做出贡献。

为了感谢他们的努力与奉献，我们希望通过一系列访谈，将编委的角色从幕后搬到台前，请他们谈谈作为编委的感受和想法。今天，我们为大家带来这一系列中的第一篇——倡导科学自由与平等的Carlo Cannistraci博士专访。

Carlo Cannistraci博士

理论工程师，Scientific Reports编辑委员会成员

能否介绍一下您最近研究的重点？

作为一名理论工程师，我的研究范围涉及复杂系统物理学、复杂网络和机器智能。其中，我最为感兴趣的是利用大脑或生物启发式计算来进行大数据分析，以及它们在精密生物医学和神经科学方面的应用。

请谈谈您在职业生涯中遭遇过的最大挑战，以及取得过的最大成就。

事实上，我遇到的最大挑战正好也是我目前取得的最大成就。我新近提出了一类智能机器，它们能够高效地将大型真实网络嵌入到双曲空间。这类智能机器对未来生物、医学和社会科学领域中的大网络数据分析将会有很重要的影响。我的这一发现，以“Machine learning meets complex networks via coalescent embedding in the hyperbolic space”为题发表在了Nature Communications期刊上。

请问是什么样的动力促使您成为一名编委呢？

我热爱帮助同行改进他们的研究，并期望他们的论文能达到更高的质量标准。这正是评审过程的核心精神：给予反馈、改进科学、促进传播、进而为整个科学界作出贡献。

您觉得担任Scientific Reports的编委会成员最有成就感的地方在哪里？

对我来说，担任Scientific Reports的编委不仅仅是单纯地履行编辑的职责。我认为Scientific Reports倡导的是科学中“自由与机会平等”的精神。这本期刊接收文章最重要的标准之一是“技术上是否严谨”——这是我最喜欢的一点。因为这样可以确保稿件的选择过程不会因“某一组专家”的观点而有失公平。在我看来，有时候依靠“某一组专家”的观点来评判是否接收稿件也是比较有风险的，比如创新度很高但与主流观点背道而驰的研究就很可能被拒绝。作为一名Scientific Reports的编委，我希望能够支持技术严谨的新科学想法的自由发表，即使它们有可能不被保守的观点所认可。