我们的大脑是相信眼睛还是更相信“自己”？

海归学者发起的公益学术平台

分享信息，整合资源

交流学术，偶尔风月

唯物主义世界观要求我们“客观的”认识这个具有“客观实在性”的世界，然而作为人类的我们，真的能做到完全客观吗？

著名的约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）研究大脑和心灵的研究人员，使用了来自认知科学的实验方法来检验一个长期存在的哲学基本问题：“人们可以客观地看到世界吗？”他们的答案是：不能。该研究团队由拥有哲学博士学位的神经科学家、心理学与脑科学家组成，他们通过复杂的计算机图形学和激光切割的“硬币”进行了一系列新颖的实验。研究发现：人们几乎不可能将物体的真实状态，与他们对于该物体的固有看法分开。

物体的形状可能是这种“无意识推论”的范例：当我们看到硬币深度旋转时，我们就可以推断出它一个真正的圆形物体，而抛弃了它在不同角度投射在我们视网膜上的透视椭圆。但这真的是这种透视形式的固有命运吗？如果我们知道它是圆形的，倾斜的硬币在我们眼中还能保持椭圆形外观吗？这个问题曾引起了洛克和休谟的热烈讨论。

霍普金斯知觉与思维实验室主任、心理与脑科学教授、查兹·费尔斯通（Chaz Firestone）说：“这个关于一个人的观点对感知的影响的问题，是一个哲学家们已经讨论了好几个世纪的问题。” “我们对这个问题首次采取了不同的实验方法，这令人兴奋。”

在九个实验的过程中，研究人员向测试对象展示了成对的三维硬币。一个始终是真正的椭圆形，另一个始终是圆形。受试者必须选择真正的椭圆形：这看起来很容易。但是研究人员把圆形硬币倾斜时，他们会感到困惑，反应时间也大大延长了。即使受试者清楚地知道旋转的硬币是圆形的，旋转的圆形硬币也会减慢椭圆形目标的搜索速度。这种情况一直存在，无论硬币是静止的还是移动的，无论不同的形状的硬币是显示在计算机屏幕上、还是以实物方式摆在测试对象的正前方。

博士后研究员豪尔赫·莫拉莱斯（Jorge Morales）总结说，客观性与认知印证在一起。“我们对世界的主观认知与我们同在。” “即使我们试图以真实的方式感知世界，我们也无法完全放弃我们的观点。”

这是该团队正在使用心理学和神经科学方法来测试哲学思想的几个实验中的一个。他们与哲学家奥斯汀·贝克（Austin Baker）合作，研究定型观念如何影响知觉，以及人们如何感知不存在的物体，或者人们如何注意到事物的缺失。

如果用肉眼直接观察世界都不可避免的带上自己的主观意识而导致某种程度的失真，那么当现代人类越来越习惯于通过电子屏幕来感知这个世界时，真实，是否还存在呢？

参考文献：

https://www.pnas.org/content/early/2020/06/11/2000715117

点击下方知社人才广场，查看最新学术招聘

扩展阅读

 

本文系网易新闻·网易号“各有态度”特色内容

媒体转载联系授权请看下方