作者犯事，其论文该被撤回吗？众学者如是说

海归学者发起的公益学术平台

分享信息，整合资源

交流学术，偶尔风月

据英国《卫报》2020年报道，在牛津大学担任著名的希伯来文学院教授职位的 Jan Joosten，因下载 28000 幅虐待儿童的图片和视频而被定罪，将入狱一年，并被列入法国性犯罪者名册。就在他被定罪的十天前，由其撰写的论文在一份学术期刊在线发表。那么问题来了，在这种情况下，他的论文应该被撤回吗？

Jan Joosten

现年62岁的Jan Joosten 教授是牛津大学希伯来文学院的教授，一直被视作杰出学者。他曾先后在比利时、美国和以色列学习，并在法国斯特拉斯堡大学从事教学工作长达20年。在其被定罪后，牛津大学发表了一份声明称，Joosten 所在学院已将其解雇，并表示他的罪行给本校学术界带来了极大的震惊，并对与他一起工作的学生和教职员工产生了深远的影响。

发表其论文的《非洲裔语言和语言学》杂志是由荷兰出版商 Brill 经营的，他们在一份声明中表示：

本期杂志包含 Jan Joosten 的一篇文章，该文章于 2020 年 6 月 8 日首次在线发表，遵循了常规的同行评审流程并得到了编辑的认可。2020 年 6 月 18 日，提交人被判持有儿童色情制品罪。出版商曾考虑启动撤回程序，但最后的结论是不会撤回这篇文章，因为撤回学术文章的唯一理由是研究不当行为或违反出版道德。

针对这一事件，许多同行发表了他们的看法：

开放获取出版商 Hindawi 的编辑政策和道德负责人 Matt Hodgkinson 说： 

在我参与撰写的COPE撤稿指南中明确指出，重点需要放在内容上的重大错误或学术上的道德问题上。除了利益冲突（可能包括非经济利益）之外，作者在已发表成果之外的行为并不直接构成纠正或撤回文章的理由。然而，刑事定罪或其他制裁可能是重新评估某人作品的合法理由。

澳大利亚帕克维尔的沃尔特和伊丽莎-霍尔医学研究所的细胞生物学家，非营利组织科学诚信中心的董事会成员大卫·沃克斯也强调，如果这篇论文在科学上成立，就不应该被撤回：

撤回该论文将使读者失去了解被判断为合理和有趣的研究的机会。司法系统的存在是为了处理犯罪，如果这些罪行与他们的工作无关，那么这些研究的合理性或价值也并不应该被忽视，无论这些研究是在犯罪之前还是之后发表的。

位于英国伦敦的独立学术诚信顾问 Jigisha Patel 指出，对是否应该撤回论文的调查 "应该以客观和深思熟虑的方式进行，特别是考虑到可能有无辜的共同作者参与其中"。他补充说：

大多数关于学术诚信的定义主要都是指具有相关性的行为，如诚实、透明、对研究参与者表示关心和尊重。虽然这些定义是在学术研究的背景下，但我认为这意味着研究人员在学术工作以外的生活中也应表现出这些行为。因为我们很难将这些行为严格的划分开来，比如某人在做研究时诚实，而在其他情况下不诚实，那我如何相信前者呢？

《论语·卫灵公》有云：君子不以言举人，不以人废言。私德有亏甚至涉嫌犯罪并不代表他的学术创见也毫无价值。反过来说，许多被人类公认对科学发展作出巨大贡献的学术巨匠，在个人品行方面也并非白璧无瑕。唯有一点是确定的：公开发表的论文，已经进入了公共讨论的范围，其是否有价值，有创新，还是同其作者一样该进垃圾堆，自有公论。

对此，您怎么看呢？不妨留言与大家分享。

参考文献：

https://retractionwatch.com/2021/08/04/should-journals-retract-when-an-author-is-sent-to-prison-for-a-crime-unrelated-to-their-work/

点击下方知社人才广场，查看最新学术招聘

扩展阅读

 

本文系网易新闻·网易号“各有态度”特色内容

媒体转载联系授权请看下方