刑法、宪行方向复试可参考的50篇论文

编者按：2020年考研复试因为疫情的缘故被迫延迟，但是对于备考的各位考生而言，此时正好是在家中潜心准备的绝好时机，因此青法在线特推荐一批高质量论文，以供准备复试的考生们研读。

这批论文的最大的特点便是“新旧结合”，在回应热点、关照现实的基础上，仍不忘搜集一部分涵盖基础理论、具有历久弥新特点的旧文。确保兼顾经典性与时效性。因考虑到2020年备战复试的特殊性，故此次推荐的论文在数量并不很多，但在内容上却十分充足，特此说明，还望各位考生们谅解。

不过，复试所考查的，除了各位考生对热点问题的把握程度外，基础知识仍然是占据基础地位的，切勿主次颠倒。在研读论文的同时，大家也不要忽视对教材体系的把握，在深刻研究各校命题的基础上有针对性地复习。

最后，青法在线预祝各位考生复试一切顺利，待疫情结束之时，便是诸位金榜题名之日。

文章目录

（本表格中的文章小编均细细研读过，每一篇都有令小编感慨万千抑或豁然开朗之处，所以就不作加粗重点推荐了，既包括理论思考也包括实践问题的20篇论文本就数量不多，故每一篇都值得细细品味。当然囿于篇幅还有许多高质量的文章没有汇总到表格之中，恳请各位读者见谅）

推 荐 语

（1）《论刑法的谦抑性》一文是张明楷教授全部论文中被引量最高的一篇，涉及刑法的基本观念问题，具有很强的生命力，另外就此问题还有一篇《网络时代的刑法理念——以刑法的谦抑性为中心》（《人民检察》2014年第9期），同样建议阅读。而张明楷老师的《宪法与刑法的循环解释》一文，小编是在无法用简短的文字予以推荐，总之读了之后要是后悔的，你们可以来用“打赏”疯狂砸我，认真脸.jpg。

（2）我国刑事政策与刑法之间究竟是“鸿沟”还是“贯通”，还是说只是“一场误会”，学界争讼不断，但是小编最终选择了陈兴良老师的《宽严相济刑事政策研究》一文予以推荐，因为该文从宏观上三个部分对我国形势政策问题进行了初步的研究，主要包括“从严打到宽严相济的反思与调整”、“宽严相济政策的界定与阐释”和“宽严相济刑事政策的理念与实现”。另外想要针对刑事政策作更深入了解的同学们，建议阅读陈兴良老师的《刑法教义学与刑事政策的关系:从李斯特鸿沟到罗克辛贯通 中国语境下的展开》（《中外法学》2013年第5期）和邹兵建老师的《跨越李斯特鸿沟：一场误会》（《环球法律评论》2014年第2期）。

（3）“风险社会”自劳东燕老师《公共政策与风险社会的刑法》一文发表后，便迅速成为刑法学界关注的热点。在风险社会中，刑法变成管理不安全性的风险控制工具，而公共政策则成为刑法体系构造的外在考量。但是政策导向的刑法对自由具有潜在的摧毁风险，因此劳东燕老师在本文中指出应该借助刑事责任基本原则对风险刑法进行规制与制约，得以处理原则与例外的关系。而在面对由风险刑法所带来的我国刑法从回应型到预防型的功能性转变，姜涛老师在《社会风险的刑法调控及其模式改造》一文中认为，刑法理论应思考如何摒弃以风险社会证成风险刑法的简单逻辑等问题，通过阅读想必会让你对风险社会下的刑法理论有更深一步的了解。

（4）车浩老师的《刑事立法的法教义学反思——基于<刑法修正案（九）的分析>》一文自2015年发表后，短短五年时间被引数便已达到406次，下载量高达7127次（参考知网统计信息）。车浩老师以《刑法修正案（九）》的具体规定为切入点，小处着手分析了一个宏大的主题，即刑事立法的法教义学反思，在肯定法教义学具有解释法律的任务外，也肯定了其具有指导和批判立法的功能，并以此为前提从法教义学基础理论、法教义学中层理论和具体问题解释等三个层面具体展开，涉及到批判性的法益概念等问题。而关于阶层犯罪论体系，周光权老师的《犯罪论体系的改造》和车浩老师的《阶层犯罪论的构造》两本著作，可谓经典之作，但对于想尽快了解犯罪论体系化与功能主义关系的同学，车浩老师的《体系化与功能主义：当代阶层犯罪理论的两个实践优势》一文小编亲测力荐，绝对精彩！

（5）如果觉得周光权老师《转型时期刑法立法的思路与方法》一文读起来比较吃力的话，推荐可以先读一下周老师同年的另一篇文章《积极刑法立法观在中国的确立》，搭配使用可能会发生不错的化学反应。周光权老师指出，我国目前处于社会转型时期，而刑法也必须就此及时转变法益观念，增强新的调控手段，赋予刑法新的机能，积极参与社会治理。并进一步建议我国应构建以刑法典为核心、以轻犯罪法为辅助，刑罚和保安处分措施并行的成文刑法体系，形成治安管理处罚法、轻犯罪法、刑法的递进式制裁机制，严密法网但刑罚轻缓，并以此为基础倡导积极刑法立法观。而关于我国刑事立法模式的探讨，张明楷老师在《刑事立法模式的宪法考察》一文中以宪法视角予以了十分充分的阐述，可以说预测了我国未来刑事法的走向，亲测力荐！

另外，周光权老师在《过渡型刑法学的主要贡献与发展前景》一文中，首先指出我国当下刑法学具有鲜明的过渡特征，并说明了过渡型刑法学以发展教义学为目标，在体系性思考方面取得了长足进步，学派论证的局面也得以初步形成；其次便以阶层是犯罪论、实质思考等内容阐述了过渡型刑法学的主要贡；最后则是就发展前景进行了宏观的展望。而在《论中国刑法教义学研究自主性的提升》一文中，则重点强调了中国刑法教义学的自主创新价值，从诸多细节层面如保持犯罪论与刑罚论之间的协调、将法官的问题思考与学者的体系思考结合起来等方面予以详细阐述。

（6）正当防卫不仅是刑法理论的传统热点，更是近几年的社会热点，结合具体的案例对正当防卫进行相关研究，仿佛老瓶装新酒一般给该问题又增添了几分趣味。陈兴良老师除了《正当防卫的司法偏差及其纠正》一文外，还有一篇《赵宇正当防卫案的法理评析》（检察日报2019年3月2日）的“案例分析”，以其深厚的功力和流畅文笔详尽准确的、宛若“肢解麻雀”似的将该案予以了深度剖析，非常建议各位考生认真研读（甚至抄写）。而在具体细节问题上，陈兴良老师的《刑民交叉案件的刑法适用》一文就交叉案件的刑法适用问题予以了分析，而《虚拟财产的刑法属性及其保护路径》一文则探讨了我国刑法中财物范围的界定问题，并肯定了虚拟财产的刑事保护正当性，这两篇文章同样力荐。

（7）网络犯罪是近几年刑法理论与实践均高度关注的问题，刘艳红老师在《网络犯罪的刑法解释空间向度研究》一文中从理论对网络空间下刑法解释应如何作出转化进行了研究，文章的学理性非常强，不过刘艳红老师的另一篇文章《“法益性的欠缺”与法定犯的出罪——以行政要素的双重限缩解释为路径》在学理性基础上也兼顾了实践问题，同学们可以先从这篇看起；而陈兴良老师则在《互联网帐号恶意注册黑色产业的刑法思考》一文中就实践中的前沿问题予以了重点关注，从上游、中游和下游三个角度评析了行为在刑法上是否构成犯罪的困境。恶意注册账号问题近几年成为刑事司法实践中的热点、难点，可惜从刑法角度予以分析的文章并不多见，除了陈兴良老师的这篇外，小编再推荐郭玮老师的《累积犯视域下网络账号恶意注册行为的规制》和李睿老师与李梦雅同学合著的《网络账号犯罪的刑法学分析》。（小编透漏一点小道消息，江浙沪地区的刑法理论界和实务界均对该问题十分关注，要考江浙沪高校，尤其是上海高校的刑法学考生可以特别留意一下哦）

（8）在实践中，不仅发生了许多典型案例，也出现了很多新兴问题。赵春华持枪案便是这几年最令人深思的典型案例，劳东燕老师的《法条主义与刑法解释中的实质判断——以赵春华持枪案为例的分析》一文，指出了在该案中形式解释与实质判断之间的紧张关系，并强调了司法者要走出法条主义的困境，注重发挥刑法解释的功能，对实质的价值判断保持必要的敏感，只有这样才能从根本上解决此类问题。而套路贷犯罪是近几年比较热的一个新兴问题，相关研究除了涂龙科老师《“套路贷”犯罪的刑法规制研究》一文外，还有彭新林老师的《论“套路贷”犯罪的刑事规制及其完善》（《法学杂志》2020年第1期）和张明楷老师的《不能以“套路贷”概念取代犯罪构成》（《人民法院报》2019年10月10日）的文章，也对该问题进行了探讨。另外，蔡桂生老师的《新型支付条件下诈骗与盗窃的界限》一文较为清晰明确的阐述了在新型支付条件下的区分问题，值得一看。

（9）关于中国刑法学宏观介绍的有车浩老师的一篇短文（并非学术论文）《中国刑法学的现状、传统与未来》（《法学研究》2013年第1期），结合《立法、司法与学术——中国刑法二十年回顾与展望》（《中国法律评论》2017年第5期）一文搭配享用，想必读者朋友们就可以对我国刑法学的发展历程以及前景展望从宏观上有了一个粗略的方向把控。但仅通过这两篇文章就想对我国刑法学的全景有一个了解是远远不够的，为学之道便在于坐得住板凳、耐得住性子（尤其是疫情在家期间，是不是心虚了？没错说的就是你！），因此以上的论文只是最低标准，小编还是建议在学有余力之外，可以翻看“青苗法鸣”公众号之前有关推荐书目的推文，从中找到经典书目仔细研读，想必可以带给你更深的感悟。

——宪行转场片区——

2019年11月9日至10日在武汉大学，第三届中国宪法学青年论坛成功举行，本次论坛以“宪法程序法”为主题，围绕“宪法审查程序、备案审查体系、宪法诉愿、合宪性审查的提请”四个单元分别进行了针对性的探讨，由此在我国宪法学届再次掀起了“宪法程序法”研究的热潮（关于本次会议的综述，可以在“中国宪治网”公众号上查看）。另外，自中共十九大报告中明确提出“推进合宪性审查工作”之后，关于合宪性审查制度构建的论文也逐渐增多，以下论文中不仅有季卫东老师2002年的文章，也有李忠夏老师2019年的文章，跨度接近20年的光景，其中的变迁与进步各位可以在文中体会。最后再提一句，自2018年之后，关于监察委员会成立之正当性的讨论逐渐减少，有关监察体制完善的研究却在逐步增加，因此对仍需加强对该领域的关注。

文章目录

推 荐 语

（1）自中共十九大报告明确提出要“加强宪法实施和监督，推进合宪性审查工作，维护宪法权威”，便意味着合宪性审查制度的建设被正式提上中国的政治议程，我国宪法学界即将迎来“合宪性审查”时代。但是其实关于“加强宪法实施和监督”方面的研究，近二十年来一直有学者为之不懈努力，而在这个过程中，也产生了一定的分歧与争论。比如关于宪法可否司法化的问题，蔡定剑老师和强世功老师分别从两个角度展开论证，而自十九大以来，关于此方面也有韩大元、林来梵等老师的论文可以参考。另外说明一点，林来梵老师的《中国宪法学的现状与展望》一文仅是短文（非学术论文），读起来较为容易上手。

（2）考虑到监察法已经从宏观层面的研究逐渐步入到微观层面的构造的大背景，故此次仅选择了韩大元老师和秦前红老师的两篇文章，以供在这个大背景下再次引发我们的一些思考。在德国的宪法理论中，基本权利被认为具有“主观权利”和“客观法”的双重性质，而如何在此基础上构建一套严密的基本权利保障体系，可以通过张翔老师的文章一窥究竟。

（3）我国自1989年《行政诉讼法》颁布，到2014年《行政诉讼法》修订，期间经历的种种事件均反映出了我国行政诉讼制度在短短四十年内经过了萌芽、建立、完善及更新四个阶段，实现了跨越式发展。而马怀德老师和孔祥稳老师合著的文章，则详细的阐述了这个发展过程的具体细节，可以让读者快速了解这段发展历史，以及对我国行政诉讼法制度未来将如何推进制度设计的精细化，产生些许期望。

（4）网约车问题自爆发以来一直是公众关注的热点，王静老师的《中国网约车的监管困境及解决》一文，针对此问题予以了详细的阐述，小编认为该文是在目前的相关论文中说得比较清楚的。

回复后台“刑法宪行复试论文”，便可以免费获得文章的PDF版本哦。

推荐阅读

投稿邮箱：[e-mail]

主题；篇幅；体例

本文责编 ✎泽宇

本期编辑 ✎田英