小金又射了！谁使朝鲜“大”到无法倒下？
昨天，小金又射了！
并且是三天两射，这次竟然是又射出了一个新的里程碑，穿越日本北海道上空，成功飞行2700公里。
而在之前的8月26日，朝鲜东海方向发射了数枚疑似短程弹道导弹，飞行距离约250公里。
因为发射失败，甚至中国的一些网友也在嘲笑金正恩，怀疑朝鲜是大兵压境之下，故意试射失败，以防激怒美韩，招致美韩打击。
金正恩不但试射了2700公里，并且这是2009年以来，朝鲜导弹第一次穿越了日本上空！小金用自己的行动来结结实实打了很多人一个大嘴巴子，看看谁才是怂包软蛋，谁特么才是纸老虎！
这也是金正恩在多次呼吁美韩取消军演换取朝鲜停止试射导弹被无视之后，向美韩释放了一个重大信号，既然大家都想玩，那么你们演你们的，我们射我们的！
朝鲜29日发射一枚中程级别以上弹道导弹。韩军联合参谋本部29日表示,朝鲜于当天早上5点57分从平壤市顺安一带发射一枚弹道导弹并通过日本上空,飞行距离为2700公里,具体型号不详。导弹飞行最高高度为550公里,经过日本上空后落入北太平洋海域。
据韩联社报道,日本首相安倍晋三当天表示,疑似朝鲜发射的弹道导弹通过了日本上空。安倍晋三当天接到朝鲜射导情报后立刻前往首相官邸上班并做出如上表态。安倍表示,将立即进行情报收集分析,为确保国民的生命安全竭尽全力。
【日本官房长:确认导弹从日本上空飞过将联合美韩抗议】
【日本全国“拉响”警报：朝鲜发射导弹请躲避！】北京时间今天清晨4点58分，朝鲜又一次按下发射按钮，一枚弹道导弹升空，飞越日本，落入太平洋。这已是今年朝鲜第十三次试射弹道导弹，从头顶飞过的导弹，让日本全国一片紧张，电视台第一时间向全国播送避险警报，还在睡梦中的日本民众被不断响起的手机push警报声吵醒…
2016年12月11日，美国当选总统特朗普在接受美国福克斯新闻网专访时荒唐地说：“在朝鲜议题上，中国完全没有帮助我们，朝鲜如今拥有核武，中国可以解决这个问题，但他们根本不愿帮忙。”这完全是在睁眼说瞎话，说明他对国际问题确实知之甚少。中国介入朝核问题的调解不是主动要求的，而是应美国的要求才参与的。美国开始找的是俄罗斯。据负责谈判解决第一次朝核危机的美国代表团团长加卢奇与其他两位谈判代表合著的回忆录《走向临界点》一书中记载，在第一次朝鲜危机陷入美国所说的“悬崖边缘”困境时，克林顿总统为了打破僵局，就想到了要动用他所说的“北京渠道”，于是，克林顿政府“就决定请中国从中调解”，还认为“这一做法后来在（解决）危机中发挥来了关键作用”。这是中国介入调解朝核危机的开始。那是1993年上半年的事。为了朝鲜半岛的和平与稳定，中国从一开始就采取了建设性的态度，做了大量斡旋调解工作，每一次出现僵局时，几乎都是中国开展了积极斡旋工作，促使美朝回到谈判桌上。无论是1994年美朝《核框架协议》，还是历次朝核问题六方会谈达成的协议，都有中国所做的重要贡献。为此，美国前总统克林顿、嫌热恩总统奥巴马以及前国务卿基辛格等多位美国前任和现任高官都在不同场合赞扬了中国做出的贡献，并多次表示了感谢。这些都是有案可查的，是谁也抹杀不掉的。美国哥伦比亚大学政治历史学教授查尔斯·阿姆斯特朗最近在《南华早报》上发表的一篇文章说得好：“美国政府公开指责中国没有阻止朝鲜最近的核试验，这就像因为海上破涛汹涌而埋怨船长一样。”文章最后说：“与其莫须有地指责中国政府，还不如感谢中国在促成通过多边方式和平解决朝鲜问题已经发挥的建设作用，以及它将继续努力发挥的作用。”
今年特朗普总统上任以来，一方面宣布奥巴马的对朝“忍耐政策”失败，另一方继续无理指责“中国没有帮忙”，妄图再次把责任推到中国身上。他采取了强调加强施压政策，“包括扬言对朝采取军事行动和新的制裁措施以及实行新限制以惩罚与平壤有关系的中国企业”。美国霍普金斯大学美韩研究所高级研究员、曾任克林顿政府美国朝核代表团成员乔·威特近日在《纽约时报》上撰文指出：“如果特朗普总统认为进行军事打击和加大制裁力度的威胁能说服朝鲜放弃核武器的话，那我相信特朗普总统是在犯大错误。”他说：“特朗普总统应该避免陷入政策泥潭，与中国加强合作，尽快给平壤一种挽救面子的方式走出目前的冲突。”
一、朝鲜发展核武器是美国一手造成的
首先，让我们从朝鲜为什么要发展核武器谈起。综合美国一些智库和媒体评论文章的观点，他们认为，朝鲜研发核武器有四个动因，一是朝鲜认为朝鲜战争没有结束，没有缔结和平协定，朝鲜依然受到美国的威胁，美国始终没有放弃推翻朝鲜政权的意图；二是自朝鲜战争开始以来，朝鲜长期处于美国的核打击威胁之下；三是，伊拉克和利比亚领导人在海湾战争和伊拉克战争后放弃了他们的核计划，因而很快就遭到美国的武装入侵，不仅自己的政权被推翻，自己的命也没有保住，给朝鲜领导人刺激很大，更坚定了发展核武器的决心；四是冷战结束后包括俄罗斯、前苏联加盟共和国、东欧国家以及中国先后与韩国建交，它有一种强烈的孤立感，需要用维护政权，并提高国民士气。
应该说，上述这些分析基本上符合事实。仅就前两个原因而言，朝鲜战争结束后，中国人民志愿军很快就全部撤出朝鲜，但美军不但没有撤出韩国，至今还驻有三万七千人，并通过不断更新武器装备，增强战斗力。美韩每年联合军事演习连绵不断，规模越来越大。因而使朝鲜常年处于安全威胁之中。再说，朝鲜面临的核打击威胁。据美方披露的解密资料，朝鲜战争期间，1950年到1953年美国曾三次威胁要对朝鲜使用核武器，直至1975年美国国防部长还在说要考虑对朝鲜使用战术核武器的可能性。据统计，这样的核威胁至少有7次。美国前总统卡特也公开承认，到1975年美国在韩国还部署有700枚核武器。1991年老布什总统决定自韩国撤走核武器后，紧接着美国就向韩国提供了核保护伞。小布什总统2002年3月发表的《核态势评估报告》又把朝鲜列入7个核打击对象国之一，其中还包括俄罗斯和中国。到奥巴马总统2012年发表《核态势评估报告》，依然把朝鲜、伊朗、俄罗斯和中国等列入核打击对象国之内，至今未变。
二、第一次朝鲜核危机
朝鲜进行核开发早在上世纪50年代就开始，直到1987年，朝鲜在前苏联的帮助下才建成一个仅有5兆瓦的小型核反应堆，还有两个在建的核反应堆。1980年美国通过间谍卫星发现了位于宁边的这些核设施。随后，美国政府一直密切监视，并开始与朝鲜在纽约联合国总部大楼里进行秘密谈判，还通过苏联对其施压和利诱说服朝鲜在1985年加入了《核不扩散条约》，并在1989年接受了国际原子能组织从1992年5月至1993年2月的6次不定期的例行检查。可是，国际原子能组织在美国的唆使下在1993年2月进行第6次例行检查时突然提出要求进行强制性的“特别检查”。美国政府为了迫使朝鲜接受所谓的“特别检查”，恢复了它承诺暂停的“协作精神”军事演习。正是在这个情况下，朝鲜认为这是对朝鲜国家主权的侵犯和敌对行动，于是就草率地于1993年3月宣布要退出《核不扩散条约》，从而导致了第一次朝核危机的爆发。
此时正值比尔·克林顿总统上台，迅即调整了对朝政策，改用“接触政策”。在此背景下，据美国前总统卡特说他主动请缨，表示愿赴朝谈判，后经克林顿总统批准，以应金日成邀请的名义于1994年6月首次访朝谈判，就解决朝核问题达成原则协议。此后又经过三个多月在中国积极斡旋和推动下，美朝双方于1994年10月21日在日内瓦正式签署了《朝核问题框架协议》。根据该协议，朝鲜停止它的核计划，允许国际原子能机构回去进行核查，并保证不再进行核废料再加工。美国保证不对朝鲜进行军事威胁，并帮助朝鲜建造两座现代化的核电站，在这之前每年向朝鲜提供50万吨燃料油，以弥补它的电力不足。双方还同意进行美朝、朝韩直接谈判，尽快在双方首都设立外交代表联络处。朝美紧张关系从此得到较大缓解。此后，朝方依据协议冻结了核设施，并将宁边５兆瓦石墨反应堆中８０００根乏燃料棒取出封存，直至2002年。这应该说朝方是信守了承诺的。然而，美方答应在2003年建成的两个发电能力为1000兆瓦的轻水核反应堆，直到2002年为止朝鲜半岛能源开发组织在朝鲜境内仅仅挖了一个大坑。尽管如此，在克林顿总统任期届满的最后一年即2000年5月，金正日派他的第二号人物赵明录访美，接着美国国务卿奥尔布赖特（女）于当年10月也访问了朝鲜。据报道，克林顿总统本人原计划在他离任前访朝，后因国会内不少人反对而未能如愿。可以说，这段时间是迄今为止美朝关系中最好的时期。
第二次朝核危机的爆发
可是，2001年小布什总统上台后，彻底推翻了克林顿总统的对朝政策。布什总统在他上任后于1月29日发表的第一个《国情咨文》中就把朝鲜列入三个“邪恶轴心”之一（其他两个是伊拉克和伊朗）。第二年10月，美国政府宣布朝鲜“已承认”铀浓缩计划（其实朝方当时并没有“承认”，只是说朝鲜“有权开发核武器和比核武器更厉害的武器”），并指控朝鲜正在开发核武器。于是同年１２月，美国以朝鲜违反《朝美核框架协议》为由停止向朝提供重油。随后，朝鲜宣布解除核冻结，重新启动用于电力生产的核设施，并于２００３年１月１０日发表声明，又一次轻率地宣布退出《核不扩散条约》，这样就导致第二次朝核危机的爆发。但朝方在声明中同时表示它无意开发核武器，只是要求美国放弃对朝敌对政策和解除核威胁，朝鲜可与美国另行查证朝有否制造核武器的事实，这表明朝方还留有谈判的余地。
为了打破僵局，使朝核问题和平解决，经相关各方同意，中国政府积极斡旋，于２００３年４月促成有朝鲜、中国、美国参加的朝核问题三方会谈。同年８月，中国又积极参与促成有中国、朝鲜、韩国、美国、日本、俄罗斯参加的朝核问题六方会谈机制并举行了首轮会谈，确立了通过谈判和平解决朝核问题的原则。截至２００８年６月，共进行了六轮六方会谈。谈判一度取得重大进展，特别是2005年9月19日的第四轮六方会谈发表了各方一致同意的《9·19共同声明》。声明的核心内容是：朝鲜承诺，放弃一切核武器及现有核计划，早日重返《核不扩散条约》，并回到国际原子能机构保障监督；美方确认，美国在朝鲜半岛没有核武器，无意以核武器或常规武器攻击或入侵朝鲜；朝美双方承诺，将采取步骤实现关系正常化；各方尊重朝鲜和平利用核能的权利。
然而，《9·19共同声明》刚发表第二天，美国财政部宣布朝鲜利用澳门汇业银行账户从事洗钱和制造假美钞的活动，下令对朝实施金融制裁。尽管美方声称此事与六方会谈无关，但朝方认为这表明美国依然对朝实行敌视政策。朝鲜强调，美国必须解除“金融制裁”，否则朝鲜不会重返六方会谈，并先后在7月和10月进行了导弹发射和第一次核试验，国际社会深感震惊，联合国立即予以谴责并通过了相应制裁决议，致使正在进行中的第五轮六方会谈骤然中断。尽管遇到这样重大挫折，经过中国等国的艰苦努力，六方会谈于2006年12月重启，经过多次会谈先后通过了落实《9·19共同声明》两个文件。终于在2008年6月27日，在国际原子能组织的监督下和美国核专家的参与下，朝鲜启动了核设施去功能化，炸毁了宁边核设施冷却塔。１０月１１日，美国国务院宣布，美国决定将朝鲜从所谓“支持恐怖主义国家”的名单中除名。这足以表明，只要美朝当事双方真有政治意愿，通过和平谈判解决朝核问题是可能的。
然后，2009年1月，韩美两国政府换届。韩国新总统李明博上任后一改其前两任总统金大中和卢武铉的对朝“阳光政策”，采取了强硬政策，把朝鲜弃核作为改善南北关系的先决条件，否则不与朝方谈判。同时美国新总统奥巴马上任后，采取了与韩国新政府相协调一致的政策，强调不再在朝核问题上做任何让步，也拒绝与朝方谈判，从而使朝核危机又发生了逆转，不但没有得到进一步缓解，而且危机越来越严重。
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=a0024tna9c4&width=500&height=375&auto=0导弹突袭，美日为何不拦截？
不敢拦截，还是拦截不了？
三、奥巴马的对朝“战略耐心”居心叵测
奥巴马2009年上台后就对朝政策提出了所谓“战略耐心”战略。这项战略的用心极其险恶。美国著名朝鲜半岛问题专家斯科特·施纳德于2013年1月发表的评析奥巴马政府对朝政策一文中说，奥巴马的“战略耐心”政策基于两点考虑，一是朝鲜“每一次挑衅只会使它与最近的邻国关系恶化”，二是“美国政府与朝鲜接触的努力不会得到必要的政治好处，相反会使自己面临巨大政治风险。”这项政策把奥巴马政府对朝核问题的险恶意图暴露无遗。说白了，奥巴马政府压根儿不想真正解决朝核问题，它可以利用朝鲜一次又一次挑衅，使朝鲜与其最近的邻国也就是韩中俄三国的关系不断恶化，从而美国可以借机不断增加在东北亚和东亚的军事存在，破坏朝鲜半岛的稳定，以保持美国在这个地区的霸权地位。反之，在美国看来，若朝核问题得到和平解决，南北朝鲜实现和解，最终实现半岛自主和平统一，那美国就不可能再在朝鲜半岛乃至日本保持军事存在，更不可能再利用朝核问题在东北亚兴风作浪。这大概就是所谓对美国“没有政治好处”和会使美国“面临巨大政治风险”的真谛。正是在这种政策思想的指导下，奥巴马政府对朝核问题采取了坚决拒绝对话的态度。中国等国一再呼吁恢复六方会谈同时经过中方艰苦努力好不容易劝说朝方同意重返六方会谈之后，美国依然不予理睬，一味采取对朝高压政策，把B2和B1b重型战略轰炸机都飞到了朝鲜半岛上空，进行战略威胁，而朝方也以极其错误的政策应对之，致使在奥巴马上8年内朝核问题的和平解决不但没有任何实质性进展，反而促使朝鲜一次又一次地进行核试验。这就是美国错误对朝政策的必然结果。事实证明奥巴马政府的所谓“战略耐心”政策是失败的，也足以说明美国要对朝核问题恶性发展要担负最主要责任。这就是为什么在朝鲜此次进行第四、第五次核试验后，美国舆论界和政界出现了不乏批评奥巴马“战略耐心”政策破产的文章和言论。
四、朝核问题久拖不决美国要负最主要责任
以上一系列事实足以表明，朝核问题久拖不决，而且危机愈演愈烈，美国要负最主要的责任。这是美国前总统卡特和韩国前总统金大中两人所做出的评论。2006年10月9日朝鲜进行首次核试验后的第三天，即10月11日，美国前总统吉米·卡特就在《纽约时报》上发表题为“解决朝鲜问题的僵局”一文，直接指出美国的行动对朝鲜“构成了严重威胁”，造成了朝核问题的僵局。他在文章中回顾了他1994年6月首次访朝解决第一次朝核危机后得到缓和的形势后，接着就指出：“2002年初，美国新总统布什立即撕毁了该协议，给北朝鲜扣上了‘邪恶轴心’的帽子，威胁要对其采取军事行动，停止供应燃料油和建设核电站，拒绝进行双边会谈。这一切使北朝鲜领导人相信，美国的立场对他们的国家和政权构成了严重威胁。为此，平壤退出了《核不扩散条约》，驱逐了国际原子能机构的检查人员，回复了对核燃料棒的再加工，并开始发展和爆炸装置。”卡特说，“为了解决朝核问题，中国主持举行了多次六方会谈，终于在2005年9月达成协议。该协议要求朝方放弃所有核武器和一切核计划，美朝双方相互尊重主权，和平相处，并采取步骤实现两国关系正常化。可是，协议刚达成不久，双方都声称对方违反了协议，美方就对朝鲜实施了严厉的金融制裁，平壤也就采取了造成严重麻烦的核选择（即核试验）。”卡特总统文章中说的2005年9月达成的协议就是指“9.19共同声明”，该声明中还有两句重要的话，卡特总统的文章没有提及，即：“美方确认，美国在朝鲜半岛没有核武器，无意以核武器或常规武器攻击或入侵朝鲜”和“各方尊重朝鲜和平利用核能的权利。”但他的文章已明确地告知世人究竟谁该对朝鲜发展核武器负主要责任。
卡特总统还在2010年就朝核问题接连三次发表文章或公开演讲，他在继续批评美国前政府和现政府的对朝政策的同时，反复披露朝方多次发出始终如一的愿意通过对话解决朝核问题的信息，但奥巴马政府始终不予理睬。2010年9月他在《纽约时报》上发表题为“北朝鲜希望做一笔交易”的文章中说：“在我最近访问北朝鲜和中国期间，我得到的明确而又强烈信息是北朝鲜希望与美国和南朝鲜重启关于全面和平条约与朝鲜半岛无核化的谈判。”“他们希望我帮助恢复1994年签署的无核化与和平协议。”卡特说他回国后把这些信息转告给了白宫。但白宫并未理会。这里所说的最近对朝鲜的访问是指卡特7月间赴朝寻求释放被扣留的一名叫戈麦斯的美国人。同年11月24日，卡特总统在《华盛顿邮报》发表的一篇题为“北朝鲜给美国发出始终如一的信息”一文中透露，实际上这次访朝也是朝方主动邀请的，目的是借谈判释放这位被扣留的美国人之名，朝鲜领导人金正日拜托卡特向奥巴马政府传递希望恢复朝美对话的信息。卡特在文章中说：在与北朝鲜领导人交谈期间，“他们详细地提出了在1994年达成的《框架协议》和2005年六方会谈签署的‘9.19共同声明’的基础上促成一个无核化的朝鲜半岛和实现持久停火的愿望。我把这个信息传递给了国务院和白宫。”他说：“中国领导人表示支持美朝双边会谈。”但他没有提及奥巴马政府的反应，显然是再次遭到了拒绝。从这里我们可以看出，奥巴马政府的所谓“战略耐心”政策，简单说就是坚决拒绝与朝鲜进行直接对话，与此同时，不断加码对朝多边和单边经济制裁，不断加强军事威慑，以刺激朝鲜采取冒险行动，从而寻机对朝进行毁灭性打击，彻底推翻朝鲜现政权。但卡特总统警告说，如果开战，“韩美的军事力量能够以压倒优势击败北朝鲜。但是，北朝鲜能够向首尔及其周围迅速发射两万多枚炮弹和导弹。据驻韩美国司令勒克将军估计其造成的伤亡将远远超过朝鲜战争时期的伤亡总数。”
我们再来看看韩国前总统金大中是怎么评析的。据韩国《朝鲜日报》2006年9月15日报道，金大中在朝鲜进行首次核试验前夕接受法国《外交世界》杂志专访时说：最近北朝鲜核问题恶化的主要责任在于美国的新保守主义势力把它逼上了极端。他指出：“美国新保守派拒绝对话，不断把北朝鲜逼向悬崖歧途，并加以恶意利用，就是因为中国的缘故。”他说：“美国新保守派视中国为假想敌，欲增建导弹防御系统等军备，并企图重新武装日本。他们为了寻找借口，北朝鲜便沦为首当其冲的开刀对象。”金大中总统不仅更明确地指出朝核问题不断恶化的主要责任在美国，而且他很早就看透了美国制造朝核问题的战略意图就是为了对付中国的崛起，他指出的“企图重新武装日本”也已变成了事实。令人遗恨的是今天的韩国领导人不但没有金大中的睿智远见，竟然还要引狼入室，允许美国把萨德反导系统引入韩国，让美军长期驻扎在韩国的国土上，来破坏朝鲜半岛和东北亚的和平与稳定。
从第一次朝核危机爆发后至今20多年的历程证明，朝核问题只有通过谈判方式才能解决。任何企图通过武力威胁或外交施压（包括不断增加制裁）的方式来解决，是根本不可能的。美朝双方都必须从根本上改变或调整对对方的政策，回到谈判桌上，才是唯一正确的选择。
五、朝鲜也要负主要责任
我们说美国要为朝核问题不断恶化担负最主要责任，绝不是说朝鲜没有责任，相反，它也要负主要责任。朝鲜执意要搞核武器，虽然有如前所说的四个动因，但从朝鲜的国情和今天的国际环境来看，这个决策是一个重大的战略错误。首先，事实证明，对于朝鲜这样一个国土面积狭小、人口密集、经济实力十分薄弱的国家来说，发展核武器不但不可能得到安全保障，相反，安全环境越来越恶化，而且外交上也愈来愈孤立，也严重阻碍了国内经济发展。自从《核不扩散条约》1970生效以来，至今在193个联合国成员国中已经有189个国家加入了这个条约，也就是说国际社会为了全球和地区的和平，不会再允许核不扩散体制受到破坏。不管是谁，只要破坏这个体制，必然会受到严厉谴责和制裁，
再说，朝鲜动辄就想通过退出会谈或发射导弹甚至核试验的做法来换取美方的让步或与它直接谈判，现在看来，这种可能性极小，相反，却造成了朝鲜半岛局势的紧张，同时也威胁到周边国家的安全，影响东北亚地区的稳定。这种做法也是不可能得到国际社会的同情和支持的。
《纽约时报》4月17日一篇文章援引美国军备控制协会执行会长达里尔·金博尔的话说：“如果眼下这种‘你来我往’的循环模式继续发展，不仅将熄灭朝鲜半岛无核化的希望，而且会增加爆发恶性核战争的风险。”
实际上，国际社会曾经一再给朝鲜机会。曾有美国为首的专家团队去朝鲜考察核设施，对他们的防护设施感到很担忧，虽然他坚决反对朝鲜搞核武器，但还是从人道主义出发，为他们提供了改进设备的技术手段，甚至帮他们提供了建设核电站反应堆的技术。
可是朝鲜却钻了空子，屡次进行脏弹、原子弹的实验。
朝鲜宁边核设施
而且，这些核试验距离中国边境不过百十公里，一旦发生泄漏，大片东北国土势必遭殃，全世界没有哪个国家在人口这么稠密的地方进行核试验。
而且以朝鲜的体制和领导人的行事风格，谁能保障他不乱来？再说，万一玩火自焚，朝鲜失控，大量朝鲜人变成难民涌入中国怎么办？
如今中国的地位很尴尬，打，不可能，一言不合就动手的时代已经过去了，中国也绝不会允许有人在自己家门口放火，朝鲜又把2000多万人民和核武器一起绑在战车上，到时候来个同归于尽，咱们也惹一身骚。
和，也很难，六方会谈基本破产，重新启动遥遥无期，美国已经有了放弃核武器再谈判的想法，朝鲜则要求美国先承认它的核地位再说，互相极度不信任，根本坐不下来。
有人提出由中国提供核保护伞来换取朝鲜弃核，且不说这与中国一贯的不结盟政策相违背，朝鲜压根就没打算靠别人的保护伞，否则金氏的合法性在哪里？朝鲜独立自主的主体思想颜面何存？
因为主体思想，朝鲜不会允许任何大国插手本国事务，对自己施加影响，大国也很难像对叙利亚、伊拉克、利比亚那样，在他们内部扶植自己的力量。
朝鲜领导人就是在这样的地缘格局中生存了下来，比萨达姆、卡扎菲活得都好。
如果把国际社会比作丛林，朝鲜就是眼镜蛇，它全身柔软，但有两颗令人胆颤毒牙，从国家进化的角度来看，朝鲜是成功的，不管是试射导弹还是核试验，他都是在把这两颗毒牙磨得更加锋利而已，这比上面那些穆斯林国家坐以待毙要高明。
然而，这种近乎于无赖的生存方式，又能存在多久呢？即使最毒的毒蛇，也有他的天敌，一旦被天敌找到七寸，再毒的蛇也会被一击致命。无论是想驯服还是征服，找到他的“七寸之地”都是当务之急。
朝鲜问题历来不是简单的朝鲜和美国，或朝鲜跟韩国的问题，牵扯面之广，问题之特殊和复杂，都是非常罕见的。要知道此前美国向叙利亚发射五十多枚战斧导弹、近期以来的巴塞罗那等恐怖袭击，再到中印度边境对峙，其影响都非常有限，因为都是一目了然的单一事件，跟朝鲜问题没法比。
在国际社会，像朝鲜这种既能自己发展重型武器，又处在各种意识形态和强国之中的，被孤立的国家，往往就是地缘政治问题的焦点。朝鲜目前采取的各类行动，一方面是给敌人看的，一方面是给潜在支持者看的。朝鲜的敌人大家都非常清楚，美日韩基本算是，但朝鲜的支持者是谁？
这个问题非常关键，因为这牵扯到朝鲜事件背后真正的力量角逐，以及如果一旦发生冲突，其后果的严重性问题。你真的以为目前美国开打朝鲜，所有国家都会袖手旁观吗？
其实关于朝鲜问题，最不能忽略的应该是俄罗斯。早在去年五月，俄罗斯就持续释放信息，一些俄罗斯军事专家在公开场合就直接表示，如果朝鲜继续以之前的密度试射导弹，那么在2020年前就能部署能打到美国本土一些地区的导弹群，其专业的军事报告也提到，朝鲜已经在各个方向上取得了一系列突破，这其中包括增加各种导弹射程、发展固体燃料载具以及潜基弹道导弹方面，并预测，朝鲜在2023年就会使装备弹道导弹的潜艇进入战斗值班。
在发展弹道导弹等方面，俄罗斯不仅变相“鼓励和肯定”朝鲜的所作所为，也会时不时刺激一下，使其更加极端。比如，今年七月末朝鲜试射“火星-14”洲际弹道导弹，并宣称非常成功，但俄罗斯相关机构就发出质疑，认为朝鲜洲际弹道火箭的飞行高度仅为681公里，最多算中程导弹。
如果朝鲜将俄罗斯视为潜在的支持者，这种嘲笑当然是难以接受的，而后朝鲜朝中社发表署名文章猛怼俄罗斯：你是不是瞎？文章称，在“国际社会一致表示，朝鲜洲际弹道火箭飞行最大高度为3700多公里，飞行距离为近1000公里”的情况下，“唯独俄罗斯视而不见、听而不闻，百般抵赖否认。”文章还称，俄罗斯之所以不承认，是“嫉妒”、是“大国心态作祟”。
俄罗斯在朝鲜问题上到底扮演什么角色，目前我们很难做出判断，但俄罗斯的用意是十分明显的，就是一方面肯定朝鲜能够在发展弹道导弹方面有足够的实力，另一方面变相喊话朝鲜导弹威力没那么大。这就刺激了朝鲜，要不断的用试射来证明。
朝鲜不断的试射导弹，是一种非常复杂的心里活动行为，并不是简单的向美国示威，还可能是要给潜在的支持者证明自己。但朝鲜并不知道的是，在牵扯其中的这些国家，中国、美国、日本、韩国，其实都不想直接用武力解决，而只有俄罗斯并非这么想，因为只有朝鲜出现大的乱子，中国、美国、朝鲜三方才都有可能寻求俄罗斯的支持，俄罗斯的外交筹码才更大。
所以目前朝鲜问题冷处理的概率越来越小，因为你连接触朝鲜政客都是比较困难的，如果再剥离了经济层面的联系，冲突得到调解的概率就会进一步降低。但站在我的分析层面讲，我依然认为此时美国跟朝鲜发生战争的可能性依然比较低，1998年朝鲜导弹飞跃日本，当时也把日本人惊出了一身冷汗，但结果仅仅是日本随即在东京北部的一处基地首次部署爱国者反导系统。随着朝鲜发射导弹的次数增多，美国在韩国和日本的军事部署，以及武器售卖可能会更进一步，这是可以预料到的。
从美国的角度讲，朝鲜的任何举动，都在其预料之中，因为从某种程度上来说，美国的目的就是要用制裁，逼迫朝鲜不断出手，要么惹怒周边进一步孤立，要么自己内部崩溃。
您有什么看法想法请在文章底部留言，欢迎提出宝贵意见
幂帝大师以周易结交天下朋友，请加微信17125069，或QQ:539-2393 QQ群33-68-37-528
需要预测的朋友可以下载表格http://pan.baidu.com/s/1kVLcqtp