刘国梁事件：改革之挫还是权力之战？
出处：搜狐听我说球
始发时间：2017年6月27日
蔡振华，标准的体育人出身，从运动员到教练员再到转型成为管理者，一路顺风顺水留下的都是成功者的身影。2007年蔡进入国家体育总局领导班子并成为在职最年轻的副局长。2010年蔡接替退休的崔大林分管足球，加上他当时主管的篮球、排球、羽毛球与乒乓球等，蔡几乎统揽了最受国人欢迎的体育项目，而这些恰恰也是中国商业化开发最完整、最能挣钱、最具有影响力的体育运动。
谁是体育系统这块蛋糕的最大得利者?蔡振华说第二无人敢应第一。如果没有苟仲文空降总局，以蔡在副局长之位积累十年的管理经验，以他多年打拼积攒下的人脉资源，还有2016年(新局长任命之年)55岁正值领导工作的黄金年龄来说，蔡都是接替刘鹏的不二人选。
蔡振华可能想不到，仕途从未坎坷的他会在人生最后一个升职点遇到一个实力强劲搅局者。
苟仲文在进驻总局之前和体育搭不上半点儿关系，也正因为在这个领域里他没有人情世故，没有利益纠纷，高层希望借助其敢想敢干的风格来推动早已僵化的中国体育管理体制，启动改革。
在苟仲文的支持下，李玲蔚升任中国奥委会副主席，姚明出任篮协主席，郎平出任排协副主席，王海滨出任击剑协会主席，李琰担任滑冰协会主席，申雪担任协会常务副主席……按照惯例，以前只能由副部级领导担任的协会主席，现在由一批专业出身的体育明星出任，这被看作是打破协会实体化僵局、推进改革进程的坚实之举。
如你可见，苟仲文善于打破常规，办事雷厉风行。而他“管理实行扁平化，由专业人做专业事，让各个单项体育协会去主导体育项目的发展(而不是国家中心)，加强社会力量参与体育产业发展的积极性”的改革总方针也顺应了时代发展潮流。
总体来说，蔡振华与苟仲文，一个是原有利益的既得者，偏向保守派;另一个是打破现有体制“囚笼”的人，立志做一个重新分配“蛋糕”的改革家。这是两人的基本立场与站位，也是他们做出行为选择的价值基础。
如果苟仲文要继续深化改革，就必须去动蔡振华嘴边的奶酪，如果蔡想保住自己的利益，就必须对苟进行反击。双方利益不同，大战在所难免。
在这个背景下，我们再来看刘国梁事件，就不难理解为什么苟仲文珍惜人才、秉承专业人干专业事却反常地对刘国梁进行“降职”处理;就不难理解两年前欠下赌债的孔令辉令人不可思议的偏偏在世乒赛开幕前夕被媒体爆出丑闻，被停职并火速带回北京接受调查。
刘国梁与孔令辉，是蔡振华一手带大的关门弟子，在人们眼中，刘孔二人就是蔡振华的左膀右臂，是他身边的得力助手。而苟仲文就像剥洋葱一样，一层一层的剥，一个一个的“删除”，最后就只剩下蔡振华。
蔡振华在官场打拼多年手腕也是有的，鉴于苟仲文是国家钦定的体育改革家，并且官高一级，蔡在与他的对弈中常是被动接受，像苟仲文安排杜兆才进驻足协，蔡也是哑巴吃黄连，有苦难言。
这起惊动社会的“刘国梁事件”，其实是蔡振华对苟仲文的行为不再选择隐忍而是秘密操纵，采取一切行动予以反击的“战斗”。就像苟仲文撤职孔令辉、刘国梁，是一场早有安排步步推进的战术行动一样，蔡对苟的反击也是有组织、有预谋地一步一步“稳扎稳打”。
种种迹象表明，刘国梁事件形成社会舆论的背后一定有推手，他们想利用网络和队员的这股力量去抗衡另一股力量。从球员和教练的角度出发，如果你真的以为他们仅仅因为与教练的情谊就做出牺牲未来对抗组织的举动，那你就想的太简单了。背后一定有领导的支持，以及刘国梁的调离对他们的利益将造成损害，这才是他们做出如此不理智行为的重要原因。成人的世界向来如此，没有对错，只有利弊。
吃瓜评论：
@jamyangs:反正我一直非常反感蔡振华、李永波两人，超级反感。关于蔡在这次事件上的冷血和得利，我之前就说了。
笑蜀：“种种迹象表明，刘国梁事件形成社会舆论的背后一定有推手，他们想利用网络和队员的这股力量去抗衡另一股力量。”多元时代，听听多极信息多极观点一定没错，而不能死死抱住单极信息单极观点不放。有比较才有鉴别，兼听才能明智。非要一根筋，其实是自我封闭。刘国梁事件如此，很多重大事件莫不如此。
孟登科：兼听则明。截至目前，还不够兼听。
杨百揆：我前些天就一个朋友因刘国梁事件谈到体育界流氓问题时，发了一个评论：体育改革整把头，公知大V胡煽动，吃瓜群众瞎起哄。看看这文章就能明白些了。
唐建光：此文可作另一面参考。总体来说，文章是为苟主导的“改革”辩护，但问题在于：其一，应在明面上的改革，结果还是惯于桌子底下使拳脚，这就难以分别是大改革还是小动作；其二，刘主教时成绩不错，“改革”后如果得不到队员认同，风险极大，反而砸了“改革”的牌子。
吴伟：即便如此，也只是苟咬狗而已。我认为，不从根本上改变“举国体制”，其他的什么体育“改革”都是耍流氓。
韓三洲：洪洞县里没好人，让他们狗咬狗吧！
出处：叶檀财经
始发时间：2017年6月25日
国家体育总局说了，分。
一、根据国家体育总局2010年3月发布的《国家队运动员有奖比赛奖金管理暂行办法》第三条规定，奥运个人项目获奖，40%留作捐赠给单位基金，剩下的60%运动员、教练等共享。
二、在役运动员的无形资产属于国家。1996 年国家体委《运动员从事广告经营活动管理的通知》中第一点就作出了规定，在役运动员进行商业活动要经过组织批准。
广告收入，单位拿20%，教练员和有功人员拿15%，15%作发展基金，运动员自己拿50%。
产权是清晰的，纳税人和运动员自己，这只是理论上的产权清晰。运动员的收入不可能一个个回报给纳税人，单位就代表纳税人笑纳了。
举国体制下，你找不到受益人，管理层就成为受益人。这就像国企，名义上是全民的，很多情况下亏损是全民的，收益是属于管理层的。没有分配收益给全民的有效方法，代理人越位现象不可能改变。
运动员自己能拿到50％左右的收入，这就相当于运动员跟单位形成了一家各占50％股权的公司，按比例分账。
运动员跟协会拉破脸的事情常有。据媒体报道，姚明到NBA打球时，中国篮协每年有可能从姚明那里拿到210万至350万元人民币。姚明在自传里提到，通过艰苦的谈判，一小部分收入给了篮协。
运动员希望跟这家企业合作，单位希望跟那家企业合作，而且把所有的球队、运动员打包合作，参见宁泽涛、田亮的案例。田亮幸亏进入娱乐行业，否则不知道怎么养家。
计划经济时代，体育领域解决产权非常简单，全国选苗子，政府出钱培训，运动员退役了进企事业单位拿工资，压根儿没有个人利益这一说。
但转型时期，一些运动员就惨了，邹春兰在浴池搓澡就是典型。邹春兰是全国举重冠军，1987年进入吉林省第一体工队，从1987年干到1993年退役，共获得9块金牌，还曾拿过全国举重冠军。退役后在一家浴池搓澡为生，每月收入不足500元。
转型时代，把复杂的事情简单化，要学学“单飞”的运动员。
2008年奥运会之后，李娜与中国其他三位顶尖女网选手郑洁、彭帅和晏紫正式脱离国家队，开始走上自负盈亏的职业化道路。
李娜自主选择个人教练，上交8%--12%的赛事奖金给政府，而不再是国家队时的65%，这笔钱可以算做管理费，也可以说是“赎身费”。
其实李娜们的做法是产权最明晰的做法，跟发达国家一样。美国、欧洲基本没有举国体制，运动员自己训练，自己比赛，自己找教练、商业团队，不用跟单位分钱。除了个人比赛之外，也有俱乐部制，足球明星跟俱乐部之间有明确的协议，利益怎么分配、肖像权怎么样、球员与俱乐部代言产生冲突怎么办，规定得清清楚楚。
刘国梁带领的是乒乓梦之队，商业运作颇为成型，从老鲜肉到小鲜肉一应俱全，还赶上了互联网的步伐。
一场地震，既定的格局被动摇，利益要重新分配，谁参加比赛，代言怎么分配，允不允许球员商业化等等，这绝对是乒乓商业领域的一场地震。
既然已经商业化了，得有点智慧推动改革，厘清刘国梁团队与管理者的边界之后，单位按照比例分配红利，不就得了吗，何必闹得鸡飞狗跳？！
更何况，如果权力从刘胖手里上收，就风平浪静了吗？根本不会，产权的问题还是没有清晰，以往国家体育总局体育彩票管理中心原法定代表人、主持工作的副主任张伟华等人的贪腐案件还历历在目，权力与商业集于一身，再发生寻租怎么办？
中国应该鼓励体育商业化，鼓励职业精神，让个人与团队发挥出最大的能量，那才是真的爱国。
吃瓜评论：
@风尚：说到根上了。
@童鞋：中国应该和欧美学习，运动员日常训练和后勤保障自己想办法拉赞助解决，到了举行大型比赛的时候，国家来个选拔赛，谁的成绩好谁代表国家出战，拿了名次奖金自己拿着，说白了就是到了有比赛国家雇佣你们去比赛。平常国家不用负担你的一切开销。
@王沪虹：叶老师思路是清晰的，但在我们这个以政治为主的国家实行是很难的，当初李娜单挑也是风风雨雨沸沸扬扬滴。
@悠然：问题的实质就是利益之争，推进体育体制改革、国际接轨，就什么事情都好办了。
@武永涛：醍醐灌顶！利益是永远的目标，目标是永远的利益。
@张沅【净水机＋空气净化】：说得很对。产权搞清楚。不要动不动就罢赛，那样对不起买票的观众！
@王学宗：我觉得叶檀的这篇文章才是理解整件事件的基础，乒乓体育的商业利益贵谁？
火星网友：这篇文章告诉我们这其实就是吃瓜群众看得懂的宝万之争！只不过文件申报变成了运动员弃赛，控制权的拜金主义之争变成了控制权的爱国主义之争，国有资产流失变成了集体主义沦落！
作者：李昌平
始发时间：2017年6月25日
我以前会对这样的举动表示反对，因为运动员必须尊重观众、尊重对手……。对谁谁谁不满，等比赛之后再说也不迟。
我现在对国乒火线起义，完全赞成。这是因为经过多少年的改革之后，某些所谓的改革者可以随随便便的以改革的名义胡作非为，人民群众只要对他们的以改革的名义的所胡作非为表示异议，某些所谓的改革者就会举起改革钟馗咆哮：“不改革死路一条”、“不支持改革就是反改革”、“反改革就是历史罪人”。这和革命时代的逻辑是一样的---“不革命就是反革命，反革命就是敌人，就应该被镇压”。
改革，在某些地方和领域已经成为极少数人对多数人专制的“钟馗”，成为极少数人倒行逆施的特权，某些地方和领域的领导人的所谓的改革，实际是干着”打着红旗反红旗“的勾当。
国乒的所谓改革，为什么要改革？谁的改革？为谁改革？为什么要这样改革？国乒队对改革有发言权吗？他们的权利被尊重了吗？人民群众在改革中的主人翁地位在哪里？很多的改革，一个官员想怎么改就怎么改，以把自己的权力和权利改大、把人民群众的权力和权利改小为改革目标。
改革排斥人民群众参与，却以人民的名义。如：医疗改革、教育改革、住房改革……，这样的改革当然是少数人得益多数人遭殃，这样的改革能够成功吗？！
对国乒男儿的火线起义，我坚决挺！
即使他们道歉了，错了，我也挺！
吃瓜评论：
@紫荆乡人李迪华：“乒乓球罢赛事件”因“改革”而起；公开信息表明，改革在这里成为当权者的标签与特权，因此必须质疑：1)什么是改革？2)谁的改革？3)改革为了谁（谁受益）？4)改革如何进行？5)谁承担改革责任？
@科纯_绝尘T公子：改革不是一言堂拍脑袋，做事有民主和规则，现代民主国家官员不是山大王，不能手中有一点权力想整谁就整谁，社会主义中国不是大清!请苟局长就违规调动一事给出合理解释!
@张治国的微博：说得好！支持李老师！
@顾嘉煇和黄霑：李老师分析得好。这两天也一直被那几位有骨气重情义的小伙子们感动，做人做朋友就得这样。自小看着他们打球长大的，希望刘导能回来，这才是优秀的队伍，满满的正能量。