我本来以为孔乙己文学也会像当初的小镇做题家一样，大家自嘲一下也就过去了，但总是猝不及防地发现媒体要下来引导一波舆论，导着导着就把9年义务教育学到的东西给导没了。
比如官媒下场评论了孔乙己现象，年轻人觉得学历是自己下不来的高台和孔乙己脱不下的长衫，官媒说，孔乙己陷入生活的困境，那还不是因为：鲁迅的学生孙伏园在《鲁迅先生二三事》里曾经回忆，说鲁迅所作的短篇小说里，先生自己最喜欢的是《孔乙己》。每次有人想要把鲁迅的小说翻译成外国文字，他总是推荐《孔乙己》，独爱有加。独爱的原因是，鲁迅觉得小说里尽是些封建社会对于「苦人」的冷漠，这种冷漠刻画之恰到好处，你甚至觉得鲁迅是不是把自己当成了孔乙己。很多人觉得鲁迅在这篇小说里是在讽刺一个封建酸腐文人，其实并不是，他写了一出人生悲剧，但更悲剧的是：整个咸亨酒店都拿这出悲剧当笑料，而且笑得毫不掩饰。所以问题在哪里呢？鲁迅肯定不是在讽刺孔乙己，讽刺的是谁大家都有数。坦白讲，都是以前读书的时候，写阅读理解的标准答案，但今天大家再次谈论孔乙己的时候，官媒一下场，你们全错了，孔乙己的困境，那能怪谁。能怪咸亨酒店的人们冷漠吗？能怪封建社会的形态和价值观单一吗？能怪没有更多岗位提供吗？还不是怪他自己放不下架子。前两天董小姐接受记者采访的时候说，大学生去工厂拧螺丝没什么不可以的。当大学生拱热孔乙己现象的时候，媒体说这是怪孔乙己自己，所以认命吧大学生们，去厂房拧螺丝，去酒店当保安，去工地搬砖，真的没什么不可以。
知乎有网友说，他也觉得没什么，老一代的农民工已经老去，新一茬的大学生风华正茂，活儿总得有人干，三千块钱的工资总得有人领，但他觉得有点泪目的是：新一茬领3000块工资的大学生正是那些老一辈领3000块工资的农民工背井离乡、省吃俭用供出来的。
每一件孔乙己的长衫上面，都不只是背着大学生自己的面子，还有父母的期待，亲朋好友的目光，过往十几年基于考试信仰的巨大付出，你们怎么好意思啊，去怪孔乙己放不下架子。
按照这种思维逻辑，历史上所有的悲惨个体其实都怪他们自己，没有给自己找到一个出口。
祥林嫂怪自己承受能力还不够强，整天自怜自艾；孔乙己怪自己放不下架子；阿Q怪自己只敢意淫；怪来怪去，如果实在没有可怪的地方，也可以怪你为什么投错了胎，你投个好点的不就没这事了吗？至于科举制度、人情冷漠、996和无节制地内卷加班，就全然可以抽身而退，表示关我屁事。毕竟很多人的观念就是，从学校出来有你口饭吃已是大恩大德，你岂敢挑挑选选。如果是这样，我觉得之后各大中学也不必搞什么热血沸腾、正能量的高考誓师大会之类的，你们一个劲地加固学生们的考试信仰，告诉他们考试出来之后会如何如何赢，现实显然并不如此，那是你们的信仰，却不必强加给学生。
如果一个人，在他最好的青春年华里，不去恋爱，不去花前月下，不去感受这个世界的美好，用极大的忍耐力，埋头题海，过独木桥，过完之后，还是只能去工厂拧螺丝和工地搬砖，他会有充分理由拒绝。但你们却以为这种拒绝是架子，是他们陷入今天这个困境的原因。所以年轻人还是少听他们说，他们说的话通常不作数，他们在你没有考试之前，告诉你埋头读书做题才是正事，其它的都是不务正业，他们在毕业之后，告诉你，最大的不务正业就是你不愿意放下读书人的架子。先生或许把笔下的小人物描述得没有人样，但他从来不把这种「没有人样」归咎于他们自己。对了，很多人说想加一下我个人微信，那我把二维码放在下面吧，我们准备搞线下活动，做副业路子，感兴趣的来加我吧