SCI佛系投稿：确定了眼神，你得遇上对的杂志和审稿人
前段时间听室友讲了件好玩儿的事情，研一新生，参加组会时汇报文献及实验方案，方案没多少，最有一页PPT上一二三四五排下来五篇文章，题目都想好了，全是SCI。
可能是我等师姐师兄们实在太弱了，不爱学习不爱科研，以至于师弟师妹们一上来就以高傲的姿态秒杀我们这等为一篇SCI要死要活的叔叔阿姨们。
话说回来，谁还不曾年轻过啊。想当年我也是想过要写两篇SCI的人，最后被一篇就虐得哭爹喊娘。收到审稿意见的时候恨不能跳起来掐死审稿人，回复审稿意见的时候谦卑地深怕哪个词用得不对，“Thank you”、“sorry”更是脱口而出，对，就是这么没志气。
等到终于被录用了，一笑泯恩仇，所有的爱恨都随风而去，如果审稿人在跟前一定恨不能扑上去千恩万谢，感谢大佬放过我。
投稿有风险，很多时候不被录用真的不是实验做得不对的锅，也不是写得不好的锅。
临近毕业，身边小伙伴们基本都有文章，他们的投稿过程总结起来就是录不录用靠缘分，至于佛系，只有等到真正被录用了才敢调侃一句，劳资当初是佛系投稿。真正在审的时候，每天还不一样担惊受怕。
选择投稿期刊时，投稿周期真的很重要。但是，有时候人倒霉起来，偏偏所有人都是两个月内出结果，就你一人整天在“under review”。
朋友投稿一个杂志传说中的审稿周期以及身边投过小伙伴的审稿周期都在两个月内，就她一个人，等得花儿谢了又开了又谢了，真正的从春天等到夏天又等到秋天，被拒稿！
是因为实验的问题也就算了，看了审稿人意见后发现，对方似乎没看懂自己的文章，更确切的说，似乎不太明白这个方向的东西。愤怒，委屈，眼巴巴的给编辑写信，希望能再给一次机会，也将审稿人意见都回了。编辑直接说，不考虑。可能连她写的邮件看都没看。
还有一个同学，同样的杂志，也是半年之久，中间催稿一次。大修之后直接过了。我不知道两篇文章水平是不是真的相差很大，但“under review”半年后修改的机会都不给，坑得太没边儿了。
同学被拒稿我是最近才知道的，一个很好的杂志，好到我等学渣望而却步。一审意见回来大修，这也就算了，还要补实验，这也就算了，给的时间还很短。
找了导师同学帮忙，好不容易赶在审稿周期前把稿子赶回去，被拒了……大量的工作后，干脆利落的一刀切了。
这种时候真的觉得上午投稿下午拒稿的杂志简直太可爱了。时间就是金钱，时间就关系到毕业，毕业关系到能不能工作，工作能有工资。有多重要？怕是那些编辑不太清楚。
同样是顶尖的杂志，师兄大年三十收到大修意见，忐忑无比，十分小心翼翼，但还是找编辑申请了延期提交，过了年才来学校匆忙返修回去，录用！然后顺利毕业。
另一个同学也是相对比较好的杂志，第一次大修，返修几十页回复回去，忐忑的等了两个月，等来的还是大修。
撤稿么？不，来不及了，毕业是座山，只有你去就它，没有它来就你的份。只能和审稿人死磕，心底一边骂人，眼睛还要盯着电脑，脑袋还要高速运转想着该怎么回复。
SCI真的有那么厉害吗？也不见得，一般写出来了最后都会被录用，只是时间问题。我一个师姐投稿周期整整一年，投了被拒，改了再投，再投再拒，再改再投，终于来了一次是小修或者大修。
每个杂志的习惯作风不一样，但因为语言关系，我们很难真正摸清楚一个杂志的风格，毕竟英文能看懂就很不错了。其次，审稿人是关键。
住我对门宿舍的妹子投稿的文章一审回来是大修，除了大大小小的科研问题外，语言问题很醒目，编辑强烈建议找专业人士改稿。然后，妹子认真回答审稿人意见后，以自己的英文水平再改改文章稿子，返了回去。
我想着，应该还会有一次改稿，毕竟语言基本没改。结果回来的意见是录用，比起我家的审稿人，她遇到的人实在是太善良太宽容了。
同学边走边说，我真觉得我那篇文章什么都没有，居然被录用了。我送了她一个翻到天际的白眼，SCI一区，她说她的数据其实很烂。我也不知道是她谦虚了，还是投稿真的看运气，毕竟之前她投了好几家都被直接拒了。最后终于收了。
其实审稿这种事，有些人马虎，有些人细致，有些人直接甩给自己的学生，有些人认认真真一个字一个字地看。
当遇到那种十分细致认真的审稿人，一直修一直修不在话下。一个朋友一审意见回来的时候她差点奔溃。就一个审稿人就提了五十多条审稿意见，其中十条左右是科研问题，其他的全是语言问题。
等到她按照审稿人意见改了所有语言问题后，二修回来说，我的母语不是英语，因此也没有能力给你提出正确的修改意见，作者不应该全部按照我的意见修改，强烈建议作者修改语言。
然后，她灰溜溜送去润色。三审回来，不再提语言问题，但又有新的问题。没错，可能是审稿人重新通读一遍文章后发现了新问题，于是再回答。
以为这次终于能过稿了，但是她想错了，还有四审。作为一个即将毕业的人，虽然很想和审稿人探讨科研问题，但时间上耗不起啊！
对这种审稿人往往都是爱恨交加，敬佩有余，又厌烦不已。
以上都是身边同学投稿的经历，写过好多篇SCI的师兄师姐们也都认同一个观点，很多时候投稿的杂志和审稿人决定了文章的去留，这其中运气占了很大的一个比重。
但不论怎么算，如果本身研究创新性就好，就很高大上，一看就是nature的料，自然不会有这些问题。
很多时候一篇文章被拒稿，别灰心，不忙着否定自己，改了之后找下家，总有家会要你。关于SCI的投稿攻略不少，做到自己能做的，其他的交给审稿人吧！
去随便问问师兄师姐，关于投稿的血泪史能写出一本书，各种奇葩都能遇到。文章多的人可能自己都挨个经历了一遍，文章少的人，运气还挺重要的。但再怎么重要，有数据有内容才是王道…
关于投稿，你遇到过什么有趣的事情，可以留言分享一下。
来源：募格学术
更多精彩请点击下方阅读原文，下载科袖APP。
科技文献的跟踪、收集、阅读和笔记方法Reeder+Evernote+EndNote