高考取消英语？先甭着急点赞！
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=v0381uobe98&width=500&height=375&auto=0
一年一度的全国两会正在如火如荼地进行，代表委员提出的各种议案自然也是备受关注。每一年，有关高考的内容都会牵动万千人民的心，而在今年的两会上，关于“高考该不该取消英语考试”这一话题就在会场内外引发了广泛的讨论。
建议高考取消英语科目的是全国人大代表、中国宇华教育集团董事局主席李光宇。他认为，目前中小学的孩子们花在英语学习中的时间太多了：“如果按照每天8个小时的学习时间来计算，在一个孩子最美好的10年时光里，竟然将近五分之一（18.13%）的时间都花在了英语学习上。”因此，他还建议把中小学生的英语必修课改为选修课。
李光宇的观点一出，紧接着就有很多人开始为这个建议“点赞”，有媒体引用一份网络投票，显示赞成取消英语考试的网友比例高达82%，已成一边倒之势。这个“一边倒”的调查数字是否靠谱还有待推敲，不过可以肯定的是，面对英语，相信许多人的内心是复杂的，甚至是崩溃的。一方面，考试要考，不得不学；另一方面，不得要领，学得痛苦。一方面，看别人英语流利好生羡慕；另一方面，到自己应付考试有口难言。
所以，乍一看“高考取消英语”，顿时给人一种“亲者痛仇者快”的感觉，但是“取消”真的能从根本上解决问题吗？我们不妨来看一下多数人赞成高考取消英语的原因，主要集中在两个方面，一个是目前中小学的孩子们花在英语学习中的时间太多了，而且很多人在今后的工作和生活中很少用到英语...这个说法未免有些牵强，照着这个逻辑，数学似乎更应该取消。另一个支持高考取消英语的原因则是认为作为中国人应该把自己的母语学好，多学习中华民族博大精深的传统文化...这个理由也有些说不过去，因为英语和语文本身并不对立，不用非整得“你死我活”。而且，如果我们仔细分析李光宇代表的这个建议会发现，他并没有坚定地建议“取消”而是说“换一种方式”——将必修课改为选修课。也就是说还是留有余地的。
面对这一话题，全国政协委员、新东方教育集团董事长俞敏洪表示不认同：“我觉得取消英语考试这个建议有点仓促，甚至比较鲁莽。”他认为，学习英语已经不再纯粹由国家决定了，这是中国走向世界的必然需求。虽然俞敏洪并不赞成取消英语考试，但他提出降低英语在高考中的比重，或者降低英语在高考中的难度。“如果有的家庭希望孩子未来出国深造，自然会给孩子增加英语学习的量，但英语对于普通老百姓，尤其是边远地区的孩子来说，学习起来依然有一定的困难。”
老俞的这番话里专门提到了“边远地区的孩子”，的确，我们试想一下，如果高考真的不考英语了，受影响最大的或许也正是这些家庭条件相对较差的孩子，如果在学校英语课的比重减小，他们又交不起高额的补习费，与其他孩子的差距只会更大。
其实，与其去讨论英语该不该从高考中取消，不如去多想办法改变英语教学的方式方法，把它真正作为一门实用的语言，一个沟通的工具，而不是单纯出现在卷子上的考题。其实，不只是英语，面对其他的科目也是一样，如何从命题的角度去考察学生的思维能力、创新能力和综合素质，而不是一味的去考死记硬背。只有从命题的角度入手，去走出改革的第一步，才能够倒逼教育教学的方式去相应地改变，毕竟，在这样一个“考试大国”，“唯分数”的考核方式不可能一夜之间发生变化，路漫漫其修远兮，高考改革，上下求索，终会柳暗花明。