锋芒质检｜优酷剧情推理综艺《胜利的游戏》玩起直播，奈何却引来吐槽一片？
锋芒智库
品牌行销 | 口碑舆情 | 数据咨询
文｜梁湘梓
“观众不再止步于旁观者，节目怎么玩你说了算！”可是，这档号称全程直播年度烧脑综艺的《胜利的游戏》，真的让观众的智商无处遁形了吗？
中国首个RPG推理游戏？可《明星大侦探》不是早就玩过了？
是的，由优酷、亚歌文化、王祖蓝工作室联合出品的《胜利的游戏》，3月2日开播以来就引来吐槽声一片：“抄袭”《明星大侦探》、案件漏洞百出、嘉宾不专注案情……
这档由张绍刚担任法官，常驻嘉宾为刘维、SNH48-冯薪朵、王思佳、金刚、陈子由、方家翊，飞行嘉宾为王祖蓝、张继科、王宝强等的全明星剧情互动推理综艺，缘何网友们并不买账？
虽然播出平台不同，参与明星亦不同，但是乍一看，确实能在《胜利的游戏》身上看到一些《明星大侦探》的影子，因此网友们质疑其抄袭并非空穴来风，可以理解。
当然，《胜利的游戏》也有区别于《明星大侦探》的地方，而这个区别尤其体现在其播出方式上：采用“直播+点播”的方式，“明星在线与粉丝结盟，万人推理寻查真相。为了赢得胜利，明星和粉丝会一起展开激烈的矛盾冲突、心理激战，从而完成正义必将胜利的使命。”因此，在“与民互动”这点上，《胜利的游戏》似乎比《明星大侦探》玩的高级一些，也更贴合时下的“直播热潮”。
但是，相较于《明星大侦探》首播时的“零差评”的战绩，《胜利的游戏》的开播好像并没有想象中顺利。笔者认为，抛开其有没有“抄袭”之说，《胜利的游戏》的“硬伤”还是在节目本身，也许节目团队的第一要务还是要摸清剧情推理类综艺节目的套路，此为上策。
剧情至上
剧情推理类综艺不仅需要“作案手法”，
更需要“作案动机”
既然定位在“剧情推理类综艺节目”，那么简单拆分来看，节目就应该抓住“剧情”与“推理”这两个关键词：“剧情”是一个叙事故事的戏剧和感情成份，也就是重“情”；“推理”则是由一个或几个已知的判断（前提）推出新判断（结论）的过程，强调的是具有逻辑的理性思维。
因此，“剧情推理类综艺节目”的制作难度是很大的，毕竟要平衡好“感性”与“理性”并非易事。就这点而言，无论是《胜利的游戏》还是《明星大侦探》，成长的空间都还挺大。
就《胜利的游戏》而言，在首期点播版节目中，笔者并没有看出一个完整的剧情，并且节目整体而言，只注重作案手法，未设计作案动机。
例如冯薪朵在游戏中解出了作案手法，却在推理过程中不止一次提到王祖蓝是没有作案动机的，并猜测凶手是金刚；而其他嘉宾陈述时也都脑补了被害者与怀疑人的种种“爱恨情仇”，借以佐证自己的观点，但是还是让人看得云里雾里。（难道是笔者智商下线了？）
因此，节目组在进行剧情设计时，应该有明晰的人物背景，设计出被害人的人际关系，否则只有复杂的作案手法却感觉是临时杀人，颇为违和。
当然，也许这和节目的播出方式相关，在直播版本中，节目组势必要注重网友与明星玩家们的临场反应和互动情况，因此可能在案件的设计上没有精力做到那么完美，但其实网友玩家在推理时肯定也会考虑动机（这是很多推理剧教会我们的），所以节目组还是应该加强剧情设计，笔者认为这才是此类节目的“灵魂”。
相较而言，《明星大侦探》在剧情设计上显得更为成熟。无论是第一季的《网红校花的坠落》，还是第二季的《午夜列车》等等，它们的共性就是案情的线索不是单一的，而是有多条人物关系产生的干扰线索，让整个案情变得格外扑朔迷离。
当然，《明星大侦探》也还有可以提高的部分，尤其是在“情”的升华上。就目前而言，剧情大多停留在“非黑即白”的二元对立之中，缺乏在案情背后深层次的人性思考，就好像在电影、电视剧里，观众可能也会同情凶手，也可能记恨那个好人。如果能够做到引发网友们的深思，也许就是这类综艺节目的最高形态了。
2
人设之难
不仅考验明星的智商，更考验其“代入感”
在复杂的剧情之后，剧情要得以呈现，则需要明星玩家们专注案情，并十分认真的沉入其中去找寻线索，寻觅真凶。
因为没有完全的剧本，明星们在这类综艺中除了需要智商在线，还需要随着案情推动，有自己明确的反应，用其“代入感”引人入胜，就这点而言，《明星大侦探》着实比《胜利的游戏》更胜一筹。
例如撒贝宁，总是在“理性”和“逗逼”之中穿梭自如，并且能够承担线索筛选与整理工作，还时不时提供笑点；何炅是“智商担当”，细无巨细的搜证能力，能够快速将碎片信息整理为己所用；白敬亭的表现对《明星大侦探》而言，应该说是意外的收获，总是表现出与年龄不相符的冷静，往往他的推理都是正确的。
所以，《明星大侦探》的巧妙之处是，随着节目的推进，明星玩家在“破案”的同时，也表现出了自身的性格特点。而在第二季中，明星玩家也成为了剧情中的“角色”，在推理的同时，承担着完成剧情的功能，增强了代入感。
而《胜利的游戏》第一期则显得“乱”了不少。直播版本中，拍摄乱，机位多，但播出部分大多是嘉宾搞怪的部分，与案件无关，也不利于网友们自己寻找线索。
点播版本中，可能由于时长限制，除了没有交代清楚游戏规则、游戏流程之外，对于推理部分也被“砍”了许多“刀”，感觉就是8位明星玩家为了知道“凶手是怎么杀人”，然后一窝蜂的进行了搜证，接着就坐在了一起，说了几句看似推理的话后，游戏结束。
这貌似就是一个加了剧情的“狼人杀”？并且还都没有《饭局的诱惑》玩得好？在这个过程中，8位明星的人设看不出来，性格也看不出来，感觉就是好多人在一起打了个酱油而已。
因此，作为剧情推理类综艺，《胜利的游戏》综艺感过强，在“严肃”与“搞笑”之间还需要拿捏得更准确为好；明星玩家也是一片混乱，没有置身案件之感，代入感不强。此后节目能否在此方面有所改进，拭目以待。
3
如何从海量素材中理出逻辑线索，
后期是关键
作为一类有着不少素材量的综艺节目类型，后期是其能否成功的又一关键要素。《明星大侦探》中粉笔风格、略“污”的网络式花字设计，增强了节目的综艺感，而更重要的是，如何将拍摄的素材剪辑成具有悬念感、剧情感的破案故事，这是后期的困难之处。
区别于电视剧、电影，此类综艺节目需要在有限的时间内，呈现出完整的推理剧情，因此后期剪辑就不能只走“流程”，而是需要在一定的逻辑结构之下，清晰案件线索，并承担一定的情感表达。
例如《明星大侦探》中后期有时候就需要运用“移花接木”的方式，打乱素材的顺序，重整整个破案的过程。
那么，就《胜利的游戏》而言，其直播版大致流程是：搜证——第一次玩家与网友互动——线所阐述——第二次玩家与网友互动——第二次搜证——法官指认嫌疑人——玩家投票；而点播版的流程大致和直播版一样。
笔者认为，这样的设计并没有将直播时很多不可控的“乱”在点播中得到解决。因此，节目之后应该加强点播版本的剪辑，如果直播强调的是“互动”，那么点播版应该在剧情、案件本身上多下功夫，增强点播版本的逻辑性与线索感，也许这样，“直播+点播”的组合才能够发挥其最大的特色。
所以，如果《胜利的游戏》只是增添了“直播”这样的播放形态，却没有抓准剧情推理综艺的剧情、人设、后期的关键，未免有些可惜。“观众不再止步于旁观者，节目怎么玩你说了算！”可是，观众们并不傻，除了明星带来的流量优势，节目想要生存下去还需要更好的品质做支撑。
不过，节目刚刚开始，未来值得继续期待，毕竟敢于挑战高难度的勇气，值得肯定。
出品 | 锋芒影视舆情研究智库
主 编 | 丁 一 责 编 | 张小凡
视 觉 | 卓 鹏 校 对 | 季 鹰