首秀鉴定 | 少了高晓松的《奇葩说4》，承重墙倒了，多用几根柱子顶得起来吗？
锋芒智库
品牌行销 | 口碑舆情 | 数据咨询
文｜梁湘梓
2017年的网综市场，数量繁多，但从第一季度的表现来看，大多扑街。作为网综第一现象级的《奇葩说》终于在昨晚上线，开启了它“四岁”的旅程。这一季，没有了高晓松，来了罗振宇、张泉灵与何炅，与马东、蔡康永组合在一起，不知有四位前央视名嘴的“五虎”又能给正在“中年危机”的《奇葩说》注入怎样的别样色彩？
“你会不会做单身妈妈？”是的，这是《奇葩说4》首期的辩题，还是那样的紧扣社会热点，试图在娱乐和深刻中找到平衡。
收视指数：★★★☆☆
好评指数：★★★☆☆
创新指数：★★★☆☆
嘉宾指数：★★★★★
《奇葩说4》很网综：眼花缭乱的花字乱飞，五颜六色的色彩碰撞，还有那些很“污”的BB声，不绝于耳，这些都很《奇葩说》。
3月31日，《奇葩说4》上线爱奇艺，本该20点播出的首期节目，就“迟到”了近20分钟，也不知原因何在。
作为第一档现象级的网综，今年已是《奇葩说》的第四个年头。都说“事不过三”，但是《奇葩说4》携带着4亿的冠名赞助如约而至，实属不易。
这一季“矮大紧”高晓松再次缺席，对《奇葩说4》而言是坏事也是好事。坏的是节目少了一个满腹经纶的“文艺书生”，可以给我们讲一些我们不曾听到过的观点解读；好的是给《奇葩说》带来了改变创新的可能。
高晓松又“坑”马东，
不知罗振宇+张泉灵能否填上这“坑”
与前三季《奇葩说》相比，《奇葩说4》的首期节目变化不少：
首先，最重要的是导师阵容之变。随着高晓松的缺阵，马东换了一种导师配置。何炅接替马东成为新任奇葩议长，而马东、蔡康永、罗振宇和张泉灵则组成导师团，并且四位导师都将“下凡”参与辩论。
四位前央视名嘴欢聚一堂，简直是要搞事情？这样的变化，让导师的参与感得到加强，从首期节目来看，导师们还是很会带节奏的。
其次，是赛制的变化。这一季的《奇葩说》，不再由导师带队形成PK，而是由两位老奇葩带着一位新奇葩组成辩论一方，获胜队获得奖金；而两位新奇葩中表现更优异者晋级，另一位待定；最后，导师会从待定池中复活剩余人选，从而会有8位新奇葩进入下一赛段。
当然，最大的变化还是高晓松缺席。想想第二季，没有“马晓康”的《奇葩说》好像就不再是那个“味儿”，这也让人对第四季有着不少担心。要知道，高晓松对于《奇葩说》就像是赵薇之于《还珠格格》，这是高晓松的价值，似乎也成为了《奇葩说》的价值。首期节目前5分钟关于高晓松的“告别仪式”，也印证了这一点。
但是从首期节目来看，张泉灵+罗振宇的表现还是让人满意的，即使他们的上升空间还很大。
张泉灵作为首期节目参与辩论的导师，上来就直接发问：“有婚姻的妈妈就不是单身妈妈了吗？”直指家庭结构中父亲的缺位，重新定义单身妈妈的概念，角度特别。之后，她用研究报告的数据说明，单身妈妈抚养的孩子也没有什么毛病，这个论点结实且重要。从首秀而言，张泉灵还是找到了一些辩论的感觉。
罗振宇则认为，女性是比男性高一个维度的生物，所以不要低估女性的力量。因为不是首期的辩论导师，罗振宇的发言很简短，但是角度的选择也还说的过去。
当然导师中表现最好的是蔡康永。参与辩论的他，不再说一些听起来温柔的辞藻，而是一针见血、攻城掠地。他一再重申，辩题是“要不要当单身妈妈”，而不是一味的呼唤爱。也就是说即使有100个男性想当孩子他爸，我也要选择当单身妈妈，这才是理解辩题的逻辑。
可见，没有了高晓松，让《奇葩说4》发生改变，也带来了创新。起码，导师们参与辩论，在把控节奏的同时，也增加了更多的理解视角。
虽然，目前高晓松的这个“坑”，不知道罗振宇+张泉灵的组合能否填上，但起码导师多了，想法、角度更多，气氛更活跃，也会有不一样的东西进来。承重墙倒了，多用几根柱子也能顶起来，还可能会更牢固。
2
“中年危机”的《奇葩4》，
如何配比德先生和赛先生？
之所以说《奇葩说》正在经历“中年危机”，除了导师阵容中高晓松的“离去”之外，更被人诟病的是新老奇葩之间的不和谐。这并不是说《奇葩说》没有给新人们机会，而是新人们似乎没有足够的亮点被人记住，这也使得马薇薇、肖骁、范湉湉成为了无法复制的那一代。
从首期节目看，让人欣慰的是刘楠的到来让人看到了新人的希望。可以说她是新奇葩中的逻辑担当，并且自带气场、不讲段子，却能沉下来，让人听进去。她从现实的角度出发，认为养孩子涉及很多东西——准生证、户口、学籍等等，这些父母两人一起做都很费力的事情，更何况是单身妈妈。
但是，《奇葩说4》首秀仍然让人感觉到缺了一些什么东西。那么问题到底出在哪儿？
这需要从《奇葩说》的第一要义来谈：每个人都有发声的权利，每个观点都有它的价值所在。这是《奇葩说》的宗旨，但是仅此而已吗？
显然不是，毕竟观点是否具备科学性也是节目需要平衡的指标。如果辩论场都是泼妇骂街的逻辑，或者呼唤爱的鸡汤，那跟狗咬狗或者那些鸡汤文有什么本质区别？
也许，这也是蔡康永在《奇葩大会》中对那位物理学博士后举牌的原因——《奇葩说》现在缺的，其实是在娱乐包裹之下，如何找到一些科学的辩论内核。
看完首期节目，不得不说双方一辩仍旧没什么干货，大王一开始就跑题，一直在说单身的问题；然后就莫名走心，只能说她的综艺感很强，但是辩论能力还有差距；范湉湉，延续了她强大的气场，但是辩论思辨能力似乎也没有太大提升，也是呼唤爱，号召起了新时代的女性。
至于董婧，民生记者出身的她仍在讲故事，她用个案说明了一个问题：单身妈妈并没有对她的成长造成致命的恶劣影响。只是，个案的说服力又有多少？之后，依然，毒鸡汤上线。
所以《奇葩说4》需要重点解决的是辩论能力的问题。马薇薇只有一个，黄执中也只有一个，现在很多新奇葩都在努力模仿他们，但遗憾的是，表皮虽可复制，但是内核是无法复制的。
新任议长何炅的表现也还是太紧，一本正经的念广告？这和《奇葩说》貌似气质不符；后期剪辑上略有混乱，一些笑点造的很是生硬，可能因为人数的增多也让后期难度增大。如何理出一条更为逻辑的线索，是之后的重点。
更重要的是，《奇葩说》还是需要娱乐和严肃的调配平衡。如果说德先生带来的是“无论你是谁你都可以来发言”，那么赛先生则是随后赶来限定“观点应当有逻辑和架构”的平衡者，这点十分重要。
可以确定的是：没有高晓松的《奇葩说》，需要更加精彩的观点输出才能让人记住。老奇葩们需要努力提升自己，就好像姜思达那样；新奇葩们也应该找到自己的风格定位，努力在这个场子形成自己的品牌。并且对《奇葩说4》而言，导师们还需要放大招、放狠招，毕竟好不容易“下凡”，就不要浪费自己的修为了。
当然，节目才播出一期，从首秀成色来看，后续的表现还是值得期待。
出品 | 锋芒影视舆情研究智库
主 编 | 果 乐 责 编 | 陆兮影
视 觉 | 三 听 校 对 | 官 官