【转】《中国农村经济》、《中国农村观察》编辑部潘劲（两刊的选稿标准、投稿答疑及期刊 发展方向）在线访谈问答汇总

转自人大经济论坛：

http://bbs.pinggu.org/thread-5417078-1-1.html

版权归潘劲老师所有。

————————

《中国农村经济》、《中国农村观察》编辑部潘劲（两刊的选稿标准、投稿答疑及期刊发展方向）在线访谈问答汇总

受访者简介：
潘劲，中国社会科学院农村发展研究所研究员，《中国农村经济》《中国农村观察》副社长兼编辑部主任，两刊创新工程总编辑，发表《红林村：一个京郊山村的经济社会变迁》、《烟庄村：一个劳动力流出村庄的经济社会变迁》、《农产品行业协会的治理机制研究》、《中国农民专业合作社：数据背后的解读》等专著和论文，曾获 2011 年“中国合作经济研究成果奖”和 2003 年“孙冶方经济学奖”。

Q1 提问者：长江大学-姚志
请问《中国农村观察》编辑您偏爱哪类型的文章？理论或者实证？还是基于农村的调查研究？对投稿作者有不成文的要求吗，比如博士或者教授，以及项目基金要求国家级的吗？今年农村供给侧提及火爆，这方面的内容发贵刊，编辑您能指导或者给出一些写作方向或者思路吗？谢谢。

答： 您所提及的三种类型（理论、实证、基于农村的调查研究）都属于《中国农村观察》的发文范围。

《中国农村观察》 发文以质量为上，对于作者的职称和项目基金没有要求。农业供给侧结构改革是今年的热点问题，如果有合适的文章我们会考虑发表。《中国农村观察》（包括《中国农村经济》） 之前偏重发表数理类的定量方法方面的文章， 按照农村发展研究所对本所期刊的最新定位，以后要更多发表具有思想性的联系实际的观点性文章。 如果来稿属于这方面的文章，刊发的概率较大。

Q2 提问者：匿名网友
潘主任您好，我想了解一下，如果作者对审稿意见有异议，贵刊是否有申诉机制，能介绍一下流程吗？谢谢。

答： 作者若对审稿意见有异议，可以提出申诉。作者可以通过在线投稿回执的邮箱提出申诉。 收到申诉后， 编辑部会进行复核， 如果认为作者申诉有道理，会再组织外审。

Q3 提问者：匿名网友
潘老师您好！我想请问一下，中国农村经济和中国农村观察，有没有固定的专栏？我经常阅读贵刊，发现每一次的栏目设置都不一样，且没有周期性可寻，所以不敢投。如果每一期有固定专栏，我们也方便根据专栏进行投稿。最后，感谢潘老师！

答： 之前，两刊都设有固定专栏，但由于对发文有限制（有些文章很难归类），故取消固定专栏。 两刊选题涉及面很广。《中国农村经济》 涉及农村经济的各方面，《中国农村观察》不仅包括农村经济，也包括农村社会、政治、法制、教育、文化等领域。

Q4 提问者：匿名网友
尊敬的潘编辑：您好！谢谢您给我们这个提问的宝贵机会，作为一名研二的学生，正在面临投稿的难题。我有投过中国农村观察，最终被拒。贵刊初稿审稿周期差不多 2 个月，最后拒稿的建议都是礼貌性的话语，对文章修改没有太大帮助，作为投稿人，每天等候回复时期待就算被拒，但如果得到指点，会非常感激。对此，想咨询潘编辑，针对贵刊初审周期稍长，能通过何种途径缩短初审周期，提高贵刊审稿效率，节省投稿人的等待时间。谢谢您耐心的回答！祝工作顺利，身体健康。

答： 我们两刊来稿量较大， 由于人力所限， 初审拒稿意见一般较简单。进入外审环节我们都会给作者提供专家评审意见。专家评审意见一般都很详尽。我们会设法提高审稿工作效率，节省投稿人的等待时间。暂时想到的是：设定审稿时间；检查审稿进度；对于审稿周期长的编辑点名批评。欢迎广大作者检查监督。

Q5 提问者：匿名网友
潘老师，您好。目前期刊论文的开放获取（ Open Access）受到一些科研工作者关注，请问贵刊对 OA 期刊这一概念的立场如何，是否有相关计划？谢谢。

答： 开放获取对于学术传播和交流有促进作用，是对传统订阅式期刊的一种挑战。 中国社会科学院对所属期刊实行“五统一”管理， 是否实行开放获取， 有待于社科院的统一规制。近期恐无这方面的可能。

Q6 提问者：华中农业大学-吕丹
潘研究员：您好！非常感谢百忙之中，为我们解答问题。非常希望能有机会在《中国农村经济》和《中国农村观察》上投中拙作。还请不吝赐教~我的提问是： 1、这两本期刊对投稿人的职称和学历有没有选择的惯例或硬性的条件？ 2、期刊未来选稿时，什么方向的文章更容易受编辑青睐呢？感谢您的回答！祝一切顺心~~

答： 两刊对投稿人的职称和学历没有硬性要求。我们关注的是文章质量。在之前的问题中曾提到， 两刊之前偏重发表数理类的定量方法方面的文章，按照农村发展研究所对本所期刊的最新定位，以后要更多发表具有思想性的联系实际的观点性文章。如果你投稿此类文章，会更容易受编辑青睐。

Q7 提问者：匿名网友
潘老师您好，感谢您提供了此次在线交流的机会，我有两个问题想向您请教。 1、在给贵刊和某些刊物投稿的时候，期刊会要求作者推荐审稿人，请问推荐审稿人有什么需要注意的事宜（比如是否要回避与自己有学缘关系的人），这会影响论文的双向匿名审稿吗？ 2、贵刊如何为论文选择匿名审稿人，规则和流程可以披露一下吗？

答： 我们目前正在设法扩大专家库， 要求作者推荐审稿人是我们扩大专家库的方式之一。 我们会对所推荐专家进行审核。 所推荐的专家也并非是该文的审稿人，因此，不必回避与自己有学缘关系的人。我们希望所推荐专家的研究领域越细分越好。研究领域太笼统（例如农业经济、农村发展等）不便于外审时选择专家。我们会根据论文的研究领域选择专家。 系统的程序是：先在专家库里选择本领域的专家， 规避与作者有关联的专家， 再将隐去作者信息的文章发给专家，请专家匿名评审。

Q8 提问者：匿名网友
潘老师您好，《中国农村经济》在 2016 年的总发文量好像比前几年略少了一点儿，我注意到《中国农村观察》今年已经扩版了，请问《中国农村经济》有没有扩版的计划呢，谢谢。

答： 两刊的页码是固定的。发文量少是由于来稿越来越长。《中国农村观察》于 2017 年扩版，由原来的 96 页扩至 144 页。《中国农村经济》拟于 2018 年扩版，页码也是增至 144 页。

Q9 提问者：匿名网友
潘老师，您好。最近我们学校进行学科评估，发现「中国农村经济」「中国农村观察」的知网影响因子下降特别严重，有什么原因吗？请问贵编辑部有什么相应的对策方案吗？另外， CSSCI 排名中「中国农村经济」下滑严重的原因在哪呢？当然，还是祝贺「中国农村观察」成为农经领头期刊！感谢两本期刊在我们农经研究中做出的巨大贡献！最后，感谢潘老师！

答： 2013 年中国社会科学院开始实行创新工程，对院属期刊实行“五统一”，基本上除了文章的审稿和编辑外，其他环节，诸如印刷、出版发行等都纳入到院里的统一管理之中。与此同时，社科院开始与知网协商所属期刊的收录问题，直到 2016年才达成 2013-2015 年期刊上传协议。也就是说， 2013 年至 2015 年社科院所属期刊发表的文章，直到 2016 年才陆续上传知网， 2016 年前在知网中查不到。这严重影响了社科院所属期刊包括两刊的影响因子的提升。

Q10 提问者：匿名网友
现在有些期刊使用“优先出版”、“ Early View”等方式将一些已录用的论文提前在网络上发布，请问贵刊是否有这方面的计划呢？谢谢潘主任。

答： 我们正在与有关机构商讨优先出版事宜。

Q11 提问者：匿名网友
潘老师好。在贵刊，一篇论文从投稿到见刊，中间要经历哪些环节，每个环节平均用时多久，这个过程中投稿者有哪些容易犯的错误，可否请您大致介绍一下？谢谢。

答： 本刊所发论文从投稿至见刊，中间要经历审稿、编校修改、审读、付印等环节。审稿分初审、复审、外审和终审。

每个审稿环节平均用时没有统计过。最短可以是几天。外审时间有些不确定，尽管我们规定了外审时间，但有些专家审稿较快，有些专家由于种种原因审稿时间较长。有些专家经过催审回复尽快审稿，但却迟迟未见审回，这就影响了整个编审进度。终审时间视出版周期而定。《中国农村经济》是月刊，终审时间不超过一个月；《中国农村观察》是双月刊，终审时间不超过两个月。

终审确定拟刊发文章之后，便进入编校修改阶段。《中国农村经济》编校修改阶段大体耗时三四周左右，《中国农村观察》编校修改阶段大体耗时四五周左右。编校修改完成后进入审读环节。《中国农村经济》大体用时一两周左右，《中国农村观察》大体用时两三周。审读之后再进行核红，最后交付印刷厂印刷出版。

在整个过程中，作者容易出现的问题是： 1.一稿多投，包括同时投《中国农村经济》和《中国农村观察》。 2.修改不及时。一些作者不能在规定的时间内返回修改稿。 3.放弃修改。经过各环节审稿后，我们会提供给作者详细的修改意见，但一些作者放弃了修改，很可惜，也使得编审工作前功尽弃。

Q12 提问者：匿名网友
我想问一下两刊对论文的作者数量是否有立场，是鼓励团队合作亦或个人独创，还是不持立场？对作者数量有没有上限要求，会设法避免论文署名“搭便车”吗？

答： 两刊尊重作者的署名权，对作者数量没有上限要求。 为避免论文署名“搭便车”而限制作者数量会殃及无辜，影响团队合作。在这一问题上，作者自律很关键。

Q13 提问者：匿名网友
潘主任您好，我想询问关于两刊投稿论文录用率的问题。两刊目前每年各自大约能收到多少篇投稿，进入后续每个环节的稿件数量又分别是多少呢，可以说明一下吗。谢谢。

答： 2016 年《中国农村经济》来稿 4123 篇，发表 90 篇；《中国农村观察》来稿 2915 篇，发表 47 篇，采用率分别为 2.2%和 1.6%。两刊于 2016 年 6 月 1 日取消电子邮箱投稿，完全实行在线投稿后，来稿量大幅减少。估计 2017 年两刊采用率会有明显提升。

Q14 提问者：匿名网友
潘老师您好，感谢您为我们提供了此次在线访谈交流的机会，请教几个关于“国际化”的问题： 1、您如何看待目前国内的优秀稿件外流到英文期刊的现象？ 2、用中文作为学术语言而撰写的论文，与英文论文相比，在研究视角和写作方式等方面，应该有所特色和侧重吗？3、贵刊有“国际化”方面的愿景和计划吗？

答： 对于优秀稿件外流问题，两刊有深刻体验。两刊虽然来稿量很大，但优质稿源很少。 许多作者坦陈， 他们的文章首先考虑在 ssci 等英文期刊发表，然后才是国内期刊。这与目前的学术导向有关。目前各研究单位和学校都对在一定规格英文期刊发文给予高额奖励，并在职称评定和博士学位申请时向这些作者倾斜， 这无疑会导致优质稿源外流。要改变这种状况，学术导向很重要，其中， 探索出科学的具有中国特色的哲学社会科学评价体系是重要一环。

不同的学术期刊有不同的特色和侧重， 这种特色和侧重不取决于用什么语言。

两刊在国际化方面已经做了一些工作： 加入中国知网“中文精品学术期刊外文版数字出版工程”， 将两刊部分文章翻译成英文， 推向全球； 出版 2015 年两刊部分文章的英文版； 在编委会中扩大海外学者的比重；关注海外来稿等。 下一步的计划是，在继续做好以上工作的同时，加强与海外学者及期刊编辑部的沟通与联系，加强两刊在海外的推介力度。

Q15 提问者：匿名网友
潘主任您好，可否请您介绍一下学术期刊编辑这个职业的基本情况、发展路径、竞争压力和未来前景等内容，从事这个职业的人需要具有哪些特质呢？谢谢。

答： 学术期刊编辑是学术期刊的把关人,对学术期刊的质量起着举足轻重的作用。 学术期刊编辑可以通过不断学习，使自己成为学者型编辑。学术期刊编辑的竞争压力既有来自同行，也有来自学者。 学术期刊编辑不仅应该有较强的编审能力，还应该具有较高的学术素养，同时还应该具备良好的社会活动能力， 与时俱进。

感谢潘劲研究员对本次农经学者在线访谈活动的支持。

感谢参与提问的长江大学-姚志、 华中农业大学-吕丹（按提问时间排序），以及其他匿名提问的老师、同学和网友。

农经学者在线访谈活动由全国农业经济联盟 QQ 群（群号： 15830338） 组织，本次访谈活动负责人：高鸣[中国农大]、冷博峰[华中农大]。

本文仅为受访者和提问者个人学术观点，不代表本群和访谈活动负责人立场。
在线访谈问题征集时间： 2017.02.16-2017.03.01
在线访谈问答汇总发布时间： 2017.03.12

版权声明：
©2017 潘劲
本文以知识共享 署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0 国际协议共享。

不符合知识共享 署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0 国际（ CC BY-NC-ND 4.0）协议的情况下使用本文，需联系潘劲老师以获得授权。