诺奖得主Paul Romer的“大嘴巴”与国际组织的“数字政治”

Paul Romer“意外”地获得了2018年诺贝尔奖，这些年的获奖者除了Angus Deaton，其他人的论著基本看不懂，终于出了一个自己能看稍微看懂的的人，还可以粉他的Twitter，感谢诺奖委员会。

获奖了嘛，认识的人祝贺，不认识的人就去网上找资料，这不，Paul Romer的个人网站（https://paulromer.net/）就没有经受住这一拨访问，挂掉了，害得Paul Romer在得奖的当天上午还要忙个人网站维护的事。不过呢，这里跟大家八卦的是：为什么Paul Romer会在2018年1月辞去世界银行首席经济学家的职务？这离他2016年9月担任世界银行首席经济学家还不到1年半的时间，而一般的任期是4年，并且当时大家都觉得他与世界银行是绝配，一个以经济增长研究出名的经济学家，配上一个以消除贫困为目标的国际组织，怎么看怎么合适。

直接的导火索就是Paul Romer的大嘴巴，他在接受华尔街日报采访的时候说了一些不“适当”的话，造成了不好的“国际影响”。世行当时发布了一个《营商环境报告》（The Doing Business report），对各国进行排名。Paul Romer却对记者说，这份报告中采用的计算方法“不公平、具有误导性”，例如智利的排名下降是因为统计方法的调整而非本身环境的恶化；而统计方法调整背后可能有“政治因素”。

Paul Romer的报道出来后，智利的左派总统生气了，要求世界银行进行调查。世界银行当然说方法没问题，但既然Paul Romer说这些话，总有一个人是错的吧。事实到底是怎样的呢？最后反正就是Paul Romer辞职了，只留下世行行长Kim的一句“I appreciated Paul’s frankness and honesty, and I know he regrets the circumstances of his departure”。

说起“数字政治”，国内的都很熟悉，特别是统计局的和辽宁的，对于国际组织的报告中的数字，大家的敏感性可能就没有那么好了。这不，UNESCO的人就在Twitter上怂了UNICEF的报告，大意是“我们的新报告一个星期就要出来了，你们为啥还要用去年的旧数据发布一个类似的报告呢？”

然后有人说现在国际教育数据趋于“碎片化”，例如

UNESCO 2016年的一个报告中说有2.63 亿青少年辍学，UNICEF 2017年的数据是3.03亿，这增加的数字原因何在？反正其中一个原因是因为UNICEF把5岁的孩子也算进来了。

所以数字背后的数据来源、指标建构太重要了。例如，今年的人类发展指数（HDI）就用了新的数据，不能直接与其他年份的比较；之前HDI中的贫困分析是用的收入指标，后来用的是多维贫困；之前是用三指标的算术平均值，后来变成了几何平均值；中国的贫困数据用用北大CFPS算的。

总结两点：

• 诺奖得主也有不得已的时候，国际机构也有政治正确。

• 比较、解读国际组织报告时需要小心，注意数字是怎么来的，多学习报告的理论框架；对于国内组织的报告则要更加小心。
  

——END

长按二维码识别并关注：