央视《国家宝藏》新释《坤舆万国全图》

点击图片上方蓝色字体“慧天地”即可订阅

（更多精彩请留意文末推荐)

2018年2月4日，央视CCTV3《国家宝藏》有20分钟谈《坤舆万国全图》。

这段视频肯定了我对《坤舆万国全图》的分析和结论，有几个重点：

1，节目开始巧妙地说《坤舆万国全图》来自明代，联系了郑和七下西洋，但又不明言是郑和下西洋的产物。

2，《坤舆万国全图》体现明朝中国人对世界的认识（龚良，南京博物院院长）

3，《坤舆万国全图》是当时世界上最全，最科学的世界地图（蔡琴，浙江省博物馆副馆长）

4，《坤舆万国全图》是文物（刘文涛，南京博物院副院长），意思是有断代根据的。

5，400年前没有测绘工具（张晨光，演员）

6，欧洲人称《坤舆万国全图》为“不可能的黑郁金香”

7，澳大利亚没有被发现（段晓明，湖南博物馆馆长）

8，《坤舆万国全图》是文献，上面有1114个地名，其中400多个是西方文献地图上不载的，包括美洲的地名，利用了当时中国存在的资料（高俊，中科院院士）。

不过，节目没有把重点连成线，大家可能还看不懂《坤舆万国全图》的玄虚。现在我就把这些点连成线，补充一些材料，让大家好理解。

明代中国具备测绘球形投影的世界地图

节目首先点出郑和下西洋是明代伟大的创举，接着说明代“没有测绘工具”，指的是没有现代的测绘工具。郑和时代没有航空摄影，卫星遥感测量，但是他们有其他大地与海洋的测量方法。坤舆万国全图（世界地图），卫匡国的中国新地图集（中国地图）， Selden地图（海域地图）三种地图有大面积大地与海洋，全部用球形投影绘制法的形制。

卫匡国的中国地图集不可能是他个人测绘的，没有任何人可以单人匹马九年内测绘600万平方公里，还包括中国与日本之间的海域，用球形投影表现。1500个以上的地名经纬度的坐标，精确到度与分，基本上与今天的测量值误差不到一度，没有实地测量绝对无法做到。如果原来的地图没有坐标，欧洲人无法还原为球形投影的地图。卫匡国只能是翻译中国原有的地图。就是说，1500多个地名，都是中国历代测量的成果。卫匡国带回欧洲的资料，除了《广舆图》，可能还有别的更详细的资料，这些资料，正如郑和时代的《坤舆万国全图》原本，已不存于中国。

Selden地图是中文标注的地图，主要是航海用的地图，包括从东海到印度洋的海域，方位与今天的地图几乎可以重叠。https://seldenmap.bodleian.ox.ac.uk/

以上两种地图提供了中国独立测绘《坤舆万国全图》大面积陆地与海域，绘制球形投影地图的证据。这三种地图是互证的。

所谓“哥伦布发现新大陆”

“哥伦布发现新大陆”是欧洲人的说法。哥伦布是“第一个发现新大陆的欧洲人”，其实连欧洲人现在都不承认了。欧洲人是世界人种到达美洲的最后一个。黄种人，黑人，棕色人种，早就跟随郑和下西洋的队伍到了西半球。比郑和更早，一万多年前，亚洲人就迁徙到西半球，那时还远没有美洲America这名字，详细见拙著《宣德金牌启示录-- 明代开拓美洲》，国际也承认美洲原住民的基因主要来自亚洲，文化与华夏文明有关。

《坤舆万国全图》没有讲天圆地方

“天圆地方”一词在《坤舆万国全图》的所有序言和跋里都没有出现。相反，李之藻说：所言地是圆形，盖蔡邕释《周髀》已有天地各中高外下之说，《浑天仪注》亦言地如鸡子中黄，孤居天内。其言各处昼夜长短不同，则元人测景二十七所，亦已明载。

李之藻引用中国浑天说，表明中国古代已经知道地球的概念，不是外来的。

什么是不可能的黑郁金香？

最重要的解说词是高俊院士说的：“1114个地名，其中400多个，包括美洲的地名，没有在欧洲文献地图中记载”。他也提到绘制《坤舆万国全图》是利用了中国的文献，应该强调的是，这些美洲地名来自中国文献。中国文献包括美洲的地名，已经明示这些地理与地名是中国人实地测绘命名的，不是欧洲人测绘的。

欧洲人称之为“不可能的黑郁金香”，是因为全部中文标注的《坤舆万国全图》出现西方文献地图上没有的地名和地理，对欧洲人是“不可能”的，因为欧洲人还不知道这些地理，如何绘制在世界地图上？

《坤舆万国全图》的欧洲地理、地名是利玛窦出生1000年前的罗马时代的，美洲西部地理是欧洲人利玛窦死后200年才知道的。地图上中国的地名、地理却是郑和时代的。这是三个不可能：1. 欧洲人不可能不知道自己最新的地理地名，2. 欧洲人不可能知道200年以后才‘发现’的美洲地理，3. 李之藻不可能不更新永乐宣德时代的地理地名。

47 33388 47 15883 0 0 4817 0 0:00:06 0:00:03 0:00:03 4818《坤舆万国全图》有1116个地名

明代中国人测量美洲，命名地理。坤舆万国全图全部地名其实应该是1116个。另外两个没有被列入的是“沧溟宗”，“甘那托儿”。其中沧溟宗没有列在主图里，但是可见于南极分图里。甘那托儿在北美东部的地理叙述里，没有特别作为地名标示，容易被忽略。

明代中国知道所有海洋的位置和大小比例，西方地图乱套

沧溟宗是最重要的一个地名，意思是世界所有海洋的祖宗，是最大的海洋。明代中国知道这概念，必须已经渡过所有的海洋，才能比较大小，这是明代大航海环球的证明。欧洲不止从来没有沧溟宗这地名，而且把北海标注在南美南端（Ortelius1589年太平洋地图），南海标注在赤道以北（直到1750年代的欧洲地图还犯此错误），是南北不分。继利玛窦来华的艾儒略，1620年代绘制《万国全图》，把东洋与西洋混为一谈，是东西不分。唯一正确的是《坤舆万国全图》，利玛窦不可能抄自错误的欧洲地图而在中国更正。所以，《坤舆万国全图》本来就是中国人绘制的世界地图，不是来自欧洲。欧洲人抄自中国的地图，但是欧洲的位置与中国不同，因此东西南北全部混淆。《坤舆万国全图》本来就是中国地图，中国在中央，才有正确命名的海洋，不是利玛窦为了讨好中国人而把中国放在中央。

南方之地即澳大利亚

《坤舆万国全图》上注“南方之地”，与鹦哥地连在一起。今天澳洲人也自称澳洲为鹦鹉地。澳大利亚Australia的字源是拉丁文Australis，即南方之地的意思，所谓“澳大利亚”是从中文“南方之地”翻译为拉丁文的。今天大家讲“澳大利亚”，却不知道原来是中文，翻译为拉丁文。对欧洲人来说，荷兰人到达澳洲是1606年，比《坤舆万国全图》还晚4年，《坤舆万国全图》已经完成，郑和时代的中国人已经知道“南方之地”，绘在地图上了，欧洲人尚未“发现澳大利亚”。Mercator1569年地图， Ortelius1570年地图也有鹦哥地，但是欧洲人还没有发现，如何绘制在图上？这是欧洲人“不可能”绘制之一。唯一可能是西方地图抄自郑和时代的地图。不止《坤舆万国全图》是不可能，Ortelius和Mercator的世界地图也是“不可能”的。

不公平的“合作”

“中西文化交流”，“中西合作”这两句话不能算错，但是没有反映全部事实，甚至是误导。《坤舆万国全图》的原图是郑和时代测绘的，利玛窦把一些欧洲人命名的地名叫李之藻翻译，加到地图上，成为我们今天看到的《坤舆万国全图》。这幅地图得以完成，中国的贡献是远航测量，需要的人力物力是测绘整个地图的99%以上，假使利玛窦有贡献，只是在中国原来测绘的地图上添加地名。利玛窦只需要动口，找人音译，占地图绘制的总能力不到1%。郑和大航海花了二十八年，牺牲了几万人的性命，测绘了《坤舆万国全图》，利玛窦花了有限时间，叫李之藻加上一些欧洲人命名的地名，找李之藻写了序言（注意：利玛窦的《中国扎记》根本没有记载序言），盖上利玛窦的图章，认为 52 33388 52 17323 0 0 4030 0 0:00:08 0:00:04 0:00:04 4031 52 33388 52 17323 0 0 3269 0 0:00:10 0:00:05 0:00:05 3269 52 33388 52 17323 0 0 2749 0 0:00:12 0:00:06 0:00:06 3400中西交流合作是太不公平了。为什么明代官员心甘情愿把作者让给利玛窦？这比较长篇，绝对不能写进史书，详见论文#5。

其他

还有逗笑的小枝节，也随便提一下。万得福（Wonderful）是欧洲北部的语言，德语，英语，荷兰语。古英语wundor 来自原德语wundran，古撒克逊语wundar, 中古荷兰语 wonder,  古德语wuntar, 德语wunder, 古挪威语 undr. 利玛窦讲的是意大利语，拉丁语，可能会葡萄牙语，大概不讲万得福（Wonderful），他会用Miracula，Miracoloso，Maravilhoso（Miraculous）。Mamma Mia（我的妈呀！天呀！）是一句痞俗的意大利语，也是2008年一套外国喜剧的名字，2011年在中国上演的电影，相信不是16-17世纪意大利知识分子利玛窦的语言。

明代的官服颜色跟补子有非常严格规定。视频中，李之藻的补子是白鹇，属五品官，但红袍属一至四品。李之藻1598年中会试，在北京任职是三十岁左右，官职不可能一下子达到一品到四品，大概是工部营缮司员外郎，属五品，论补子差不多，五品应该穿青袍，用红袍是升级了。

参考《关于李之藻生平事迹的新史料》：

http://big.hi138.com/wenhua/lishixue/200812/51329.asp  

不过，这些都是大醇小疵，无需苛求了。

总结：郑和下西洋环球航行，绘制的《坤舆万国全图》是世界上第一个比较精确的世界地图。郑和下西洋是世界文化经济交流全球化的开始。所有证据，可以通过比较《坤舆万国全图》和其他中外地图得到答案。《国家宝藏》这节目为大家提供了确切的证据，可以说肯定了我过去十年来对郑和下西洋的研究。

“利玛窦绘制《坤舆万国全图》”这错误观点的形成，有西方强势文化压力，也牵涉思维因循的问题，积重太深，牵涉太广，问题太大。我花了十年，写了两本书，两百多篇博文，还是不能改变一些牢固的观点，甚至搞科学的人也无法克服思维障碍。央视已经尽力去提供新的信息和解释，二十分钟内要破译一段600年的悬案、错案是不可能的，需要全体人民长期反复打破过去陈旧的，自卑的历史观、文化观。

来源：科学网（版权归原作者及刊载媒体所有）

荐读

点击下文标题即可阅读

编辑 / 朱林烨  审核 / 王怡波 

指导：万剑华教授(微信号wjh18266613129)