参赛134号:力排众议还是人云亦云(2018高考II范文)韩云霞

提示：公众号主界面下方菜单有全部作品链接列表

2018年6月7日语文月刊公众平台(ID:yuwenyuekan)举办2018年教师高考下水作文网络大赛，通过文章阅读量、留言评论数量和网络投票综合评分，分别评出一二三等奖若干名，发放奖金。阅读量10万+的，自动当选特等奖。投票时间另定，请关注！

请在底部留言评论，为作者加油！

参赛作文，公平起见，禁止转载引用，请作者协助监督，发现侵权立即点底部“投诉”维权！

134号作品： 

力排众议还是人云亦云

——由“幸存飞机”引发的思考

文昌市教育局中学教研室    韩云霞

善观风云者，能逆道出击，雷鸣中得艳阳，风雨中见彩虹！这是智者的高度。

面对无常世事，是力排众议，坚持己见？还是顺从众议，人云亦云？统计学家沃德对战后幸存飞机防护问题的“异议”，引发了我对众人思维的思考。

当众人一致认为应对幸存飞机弹痕多的部位强加防护时，沃德却力排众议，指出应对弹痕少的部位强加防护的“异议”。因为在他看来，能顺利返航的飞机，被击中的必定不是要害部位，而要害部位受重创的飞机，根本就没有返航的可能。由此推断，飞机中弹千孔处无关紧要，弹痕稀少处乃关键所在，理应强加防护。这种发前人之所未发的远见可谓精辟入里！

亡羊补牢，查缺补漏，这是众人惯有的思维。而反观沃德力排众议的胆略与卓识，一个智者形象在我面前变得愈加清晰了。

他是个思维宏大者。思维格局决定行事方向和结局。思维僵化、墨守成规、格局狭窄者，常会方向偏颇，败事有余。而沃德思维灵活、格局宏大、不落俗套，能认准方向，最终成事绰绰。因此，当我们面对一件纷杂的事情，一个艰难的抉择时，要学会让定势思维来个逆向转身，转身处，你将会收获意想不到的惊喜。

他是个眼界高远者。眼界决定境界。现实常有假象和迷惑，练就一双慧眼，透过现象看本质，是事业成败的关键。沃德就是具有发人之所未发的眼界，才能立高志远，摸准实情,挖掘隐藏在假象背后的真相，给人们及时纠偏，以防后患。

他是个思想深邃者。追本溯源，找到解决问题的方法，是思想深邃者的修为。沃德能全面、综合地看问题，聚焦问题症结，才不被千疮万孔的机身假象所迷惑，继而提出其正确的“异议”。这种寻根究底的思辨能力，在领袖提出要全面深化改革，勇于推进创新的今天尤为重要！因为思辨能力的本质在于创新，创新又是提升文化软实力不可或缺的一个因素。

沃德力排众议的背后，凝聚着他不凡的智慧和超人的胆略，理应备受尊崇。

历史上不乏这样的智者与勇者。刘备力排众议, 用人不疑 , 三顾茅庐，这是求贤辅佐之智；邓小平力排众议，主动退居，举荐新人，这是选贤任能之智；周瑜力排众议，强据曹魏，拔剑赤壁，这是力挽狂澜之勇；崔永元力排众议，恪守正道，为反转基因食品鼓而呼，这是为民请命之勇。他们的行为，都映射出逆向思维的火花和理性思辨的光芒。

也有人认为，顺从众议才算谦让之举、随和之性。缺乏力排众议的底气的人，只会一味顺从。诸如职场中不乏舍弃自我的“墙头草”；商海里不乏亦步亦趋的“追风倒”；学术界也不乏丧失主见的“应声虫”。在纷繁的社会中，这些人宁可顺势而亡,也不逆势而生。这就是众人根深蒂固的思想劣根性。

这种思想劣根性是与思辨能力不足相关联的。顺从众议的人思维单一，视野狭窄，思辨能力不足。他们不懂变通，不善推理，看问题止于表面，过于简单。他们不让别人听到“异议”，也很难取信于别人；他们找不到观察事物的正确视角，也看不到完整的世界，所以往往会推测错误，造成无可挽回的损失！

总之，但凡敢于力排众议者，绝非盲从无德之辈！其必定是一位思维宏大、眼界高远、思想深邃的智者；一位内心强大、锐不可当，卓尔不群的勇者。否则，他没有力排众议的高见与底气！

提示：公众号主界面下方菜单有全部作品链接列表

本文由公众号“语文试题与作文”（ID：stzuowen）整理编辑，转载请注明出处。

谢谢收看！

扫码或长按识别二维码免费关注本号