用谣言来探寻真相，就像用毒品来寻找快乐！

我们为什么敢将心肝宝贝交给素不相识的人去看护？基于两点：

一，传统的社会道德建构。

二，对政府管理能力的信任。

第一点，是指中国民族固有的尊老爱幼传统，不要说专业教育从业者，就是我们平常在街上，看到三岁小孩在大马路上瞎走，肯定会跑过去一把将小孩抱回人行道上。抱走后，还会责骂两声：这是谁家的孩子，家大人还有没有责任心了？

这叫什么？这叫恻隐之心，人皆有之。

第二点，中国社会是一个平稳安定的社会，我们为小孩寻找校园的时候考虑往往是条件，费用，质量，而信任并不是问题。

信任是无价的，谁用舆论动摇和摧毁这种信任，其实也就解构了整个中国社会最基本的价值体系。

园，有街道社区的，有企业厂家的，有机关单位的，它们为家长解除了后顾之忧，让孩子得到一个安全有序的生长环境。从五十年代，六十年代，七十年代直到21世纪，这种信任被牢牢树立，甚至被淡忘，因为它就像空气一样是生活的必需。

市场化之后，私人也可以创办，并以此获取利润，私营占据的最大便宜，就是上面说的这种信任。它不需要再去花费成本去建立这种信任，要做就是在广告中下功夫。

为了表现出“高尚”风范，打出“培养世界小公民”的宣传口号，是不是挺可耻的？

本质上你的利润基础是中国道德体系建立和政府有效管理，什么是世界小公民？你要是在美国，英国开设这样连锁产业，成本投入十倍都不止。

就像食堂的发展一样，现在街头饭馆遍地都是，你可以在机关食堂，企业食堂用餐，也可以上街吃或叫外卖。私营园的出现，丰富了社会教育模式。

对于餐饮行业，政府监管是比较严格的，卫生，消防，疾病等等都有条条框框来套。园呢？因为特殊，所以标准更应当严格，那些小屁孩可都是每个家庭心肝宝贝。

但是在教育产业链中，小孩只是保管物，是利润的来源，家长是雇主，员工只是拿薪水的打工者。

鼓吹“大市场，小政府” 的经济学家总是嫌国家管得多，可一旦出事，总是先剥离资本方，锅又得扣到国家头上，这样岂不永远立于不败之地？

通过这件事，国家加强以相关产业的监管力度，该取缔的取缔，该关停的关停，是不是可以？我想大家都会赞成，但经营方可未必赞成。

因为这意味经营成本的提高，除了涉及硬件，还有员工待遇和准入条件。搞不好，网络舆论又会引导到另一个方向，就像取缔街头无证食品摊一样，它们大讲生存之艰难，舆论永远具有两面性。

人民军队

某此势力，最怕的就是这支人民军队，将攻击火力引向军队，是经过精心布局的，然后一些影视明星，体育明星毫无责任心的转发扩散，给谣言谣图插上了翅膀，谣言本身并不可怕，可怕的在于传播链和生存土壤。

某团遭受的舆论攻击，正应了那句话：人在家中坐，锅中天上来。

如果你看过一部电影，就知道这支人民军队是何等地呵护儿童，为了保护儿童，军队不惜牺牲自己的生命。这部电影叫《啊！摇篮》。

1979年上影出品，谢晋导演，最小的演员只有两岁。该片讲述了在战火纷飞年代，一支由延安撤退的保育院队伍，一路保护这些儿童，冲破艰险，安全撤出包围圈的可歌可泣故事。

事迹原型就是八路军办的保育院在那段岁月的经历，战士们哪有什么高薪待遇，完全是凭着对下一代的责任心和革命信仰来面对生与死的考验。

今天人民军队也是如此，你如果不想赞美它，但请你不要跟着谣言攻击这支军队。在地震，洪灾，风灾之中，在海外战乱之时，总是人民子弟兵第一个出现在险象环生之处。

什么样的人会如此恶毒炮制谣言来攻击人民军队？除了邪J组织，还有就是境外反华势力。

谁是害你的人，谁是爱你的人？很可惜，许多人在网络谣言裹挟之下，迷失了理性，以为那些攻击军队的谣言传播者是良知代言人，于是有意无意地帮助谣言进一步扩散。

直接了当地说，这是在帮助害你的人来伤害爱你的人，而且还觉得振振有辞，每一次在舆论风暴中，传谣者仿佛都占据着道德高地。

“打不还手，骂不还口”，那是对自己人忍让，但我必须为人民军队说话，我可不是打不还手，骂不还口。那些谣言制造者，传播者，都应当被处理，社交媒体帐号该封的就封掉，触犯法律的，该起诉的起诉，谁也不能有特权，网络不是法外之地。

然而，有还一些人，每次在舆论热点来临时，总是一个套路，一个口号：要真相。那我们就说说真相吧。

真相与谣言

两者区别在哪里？

真相要经得起检验，通过一线调查，分析，得出结论，也就是说真相需要生命力。

谣言，它不需要生命力，它只要时效。制造者完全清楚这一点，一台电脑或手机就够了，需要的是只是想像力。

要真相的人，真是要真相吗？2011年动车事故，引发舆论海啸，到处是要真相的喊声，然而，当长达十几页调查报告出来时，那些要真相的人会去看吗？不看，甚至连下载的兴趣都没有。

谣言制造者都清楚，谣言根本不可能长久存在，要的就是时效性，如果能引发社会动荡，那就完美了，事后被辟谣，被打脸，根本无所谓，要做的不是道歉和悔过，而是继续炮制下一个谣言。

关于时效性，举个例子，八十年代末，苏联有个三流作家，前往女英雄卓娅的故乡，以调查的口吻诋毁那段反法西法英雄岁月。说卓娅是盗窃马厩草料的小偷，被德军抓住，所以绞死。

听惯了苏联传统宣传的人们，一下子仿佛寻到了真相，原来英雄是骗人的，直到2000年之后，俄国经过数年调查，证明卓娅反法西斯英雄事迹属实。真相来了，但有什么用？谣言的功效在当年已经完全发挥。

我们都说真相要快，但这几乎不可能，因为谣言和真相的运作模式和路径完全不一样。

只要谣言能抓住人心最柔软的一面，它就会呈病毒式传播，集体恐慌开始产生，感染者个个群情激愤，很容易识破的东西，往往视而不见。

谣言泛滥之时，你觉得谁是赢家？当事单位是输家，网络是输家，社会也是输家，造谣者却在暗处大笑。

真相再快，也被谣言360度包围着，只要跟一些人想象中的“真相”不一样，就不是真相，否则，就是收了“封口费”，所以家属辟谣也不能信。

谣言给网络和社会都带来了损失和伤害，但对相关人员的处罚力度却明显不够，顶多就是诽谤罪，更多的却够不上犯罪，写份悔过书就能过关。

最大的问题在于很难量化，比如，某个明星不负责任传播攻击军队的谣言，那么到了法律程序时，她造成的直接经济损失是多少？伤害程度是多大？是否构成诽谤罪？都很难说，结果就是滑了过去。

如果是用《危害国家安全罪》起诉，这个就厉害了，震慑力很大。但这是法律问题，不是一篇文章能说清的。

中国的小孩生存环境真的很糟糕吗？问题最好还是从自身寻求答案。我们谁没在园里混过？我还是园本科毕业的，因为我多呆了一年，混得蛮开心，没什么童年阴影，除了同桌的女霸王哭着喊着要跟我结婚。

现在肯定比以前条件要好，也更安全，电子铁门，监控，安全滑梯等等，我以前那是水泥滑梯，不知磨破多少条裤子。

但是总有品行不端，缺乏职业道德的从业人员，像这次被带走的22岁小姑娘。这种人各个行业都有，你纯粹出于理想主义，是无法面对这个现实社会的。

西方国家神父缺德事几乎年年都有，怎么办？舆论保持安静。

在网络谣言炮火之下，我们都是受害者，可悲的是有的受害者，被炸得浑身焦黑，还嘴里冒烟喊着：要真相，要真相。

但愿真相报告出来时，他们还有兴趣去阅读，热点过了，就浑身乏力，真相不真相不在乎了，等着下一个热点来刺激兴奋点。

物换星移，白云苍狗，网络暴力依旧，身陷天摧地塌的暴力场中，个人是那么渺小孱弱。中国需要的是一个风清气正的网络舆论场，不铲除谣言传播利益链，就无法改变网络生态，要播下好种子，首先得有一片好的土壤。

以谣言来寻求真相，就像用毒品来寻找快乐。

我们需要快乐，快乐可以是满天星光下的窃窃私语，可以是山泉溪边的结伴而行，可以是KTV里的鬼哭狼嚎，可以是小酒馆里的推心置腹……但决不能用毒品来得到快乐，那怕这种快感是极致的。

我们需要真相，但在真相来临之前，需要的是冷静，如果没有一双火眼金睛，也得有一双慧眼明眸。谣言是沙滩上的城堡，浪退了，城堡也就没有了，只剩下裸泳的人在面面相觑。