精英的堕落与草根的自救

想写这篇文章好久了，一直没有动笔，没有别的原因，主要是懒。前两天彭博社记者Emily Chang 在她的新书《Brotopia》里的一篇节选内容，揭示了硅谷流行的性爱派对文化。这些派对的内容大多是“吃饭、嗑药、性，然后往复循环”，“我采访了20多个曾参加，或了解这些派对的人。他们大多不为此感到难堪，更别说羞耻。“

这些东西的批露，只是美国精英层的冰山一角，真实的现状，可能是百倍甚至万倍的荒诞，因为硅谷的这些高管们还算不上最顶层的精英，正如美国大选之时曝光的“萝莉岛”我也认为未必是空穴来风。我的一位朋友说过，从某种程度上来说，法律对最顶层的精英是无效的，因为他们是游戏规则的制定者。我问，那就任由他们堕落吗?朋友笑了，那要看草根的自救欲望有多强烈了。

历史的周而复始，给我们阐述了一个道理，精英总会在貌似固若金汤的堡垒中被草根灭掉，并不是草根有多牛X，而是堕落无法遏止。当精英堕落到违背人类历史发展规律、阻碍人类发展进步的时候，世界就开始重新一轮洗牌。但是进入现代社会后，这个周期发生了变化，也就是精英层可以运用资本去固化利益从而提高自己的堕落毁灭指数，但是网络出现以后，草根似乎又看到了破除这种固化的手段与方法。

精英在高高在上藐视一切，到达自以为是神的进化步骤之后步，对草根的蔑视就成为血管里沉积的脂肪，这是其优越感甚至碾压感背后深深的隐忧。远的不看，我们来看香港，其实本质上就是精英与草根的对决，建制派精英们的溃败与溃烂，从深层次来说，就是对自身利益的寻求固化后导致的。这种固化从本质上来说是排斥共产主义这个概念的，所以一国两制在某种程度上其实是一种妥协，而这种先天的不足早就昭示了之后的乱象。也是就你依靠的管理者本身并不接受你管理的理念，精英对泥腿子的蔑视与本能地防备，无论如何也不可能形成最终的合力。

我在这里没有半点否定一国两制的意思，相反，我们也可以看到这其实是双方的一种妥协，但是从目前看来，我们这一方似乎让步得有点多了。而香港的反对派其实也是精英的另一派而已，他们无非是利用了草根期待改变的需求，而香港的草根们并没有从根本上认识到真正推翻固化的手段并不是成为精英们手里的工具而是从制度上彻底改变精英治理。他们的心态无非是恨固化，但是一旦自己成为精英那必然也是推动固化的一份子。所以我们期待香港的精英来拯救危局，那也必然是力不从心，阶级是必然存在的，精英们当然害怕自己家的牙床被泥腿子在上面打滚。

西方为了缓和阶级矛盾，树立一个中产阶级的伪命题，用来分化麻痹草根，可是贪婪总无止境，随着资本的肆无忌惮无限膨胀，中产在快速消失，这一点在香港也表现得非常明显。 朋友说，这世间最丑恶的东西，你是看不到的，因为你够不着那些没有任何约束的阶层，“萝莉岛”只是冰山一角，伊拉克战争也只是餐后甜点。所以他们要反社会主义反共产主义，其实根本上来说，就是反草根的自救与崛起。那些自以为有了一点人生本钱的中产们，在资本的海啸面前，你甚至不如一枚鸟蛋，所以在你维护西方精英价值理念的时候，其实是在自己的坟头添了一把土而已。

网络的发展，似乎给精英们的垄断撕开了一个口子，但是这种破除话语权的垄断也只是稍稍动摇了精英们的基础，没有统一的理念支持，精英们还是可以一边嗑药一边泡妞一边藐视众生，所以最后还是那句，草根要自救，还是得“全世界无产者联合起来”。好，今天就到这里。

网友评论：

@孤烟暮蝉:实施细则，你的毛概早就教给你了//@一兜兜豆子:缺实施细则。

@椒江叶Sir: 精英与草根其实是资产者与无产者两个阶级的通俗说法，所谓中产者只是用以迷惑那些暂时摆脱贫困的无产者的伪概念，这是一篇专门写给港台同胞的唠嗑文字，这味道读起来是很有嚼劲的！

@黄土地也: 枪杆子里面出政权，，，真理在大炮射程之内。

@细雨梦回之猪的生活哲学: 也是给国内各种粉看的～～～

@孤烟暮蝉:所以我们乐观以待//@lenn88: 好文，精英的堕落导致草根自救。历史上不也是比比皆是？

@熊猫宝宝工作室: 铁肩担道义，妙手著文章[good]

@东海老鲵: 网络的发展，似乎给精英们的垄断撕开了一个口子，但是这种破除话语权的垄断也只是稍稍动摇了精英们的基础，没有统一的理念支持，精英们还是可以一边嗑药一边泡妞一边藐视众生，所以最后还是那句，【草根要自救，还是得“全世界无产者联合起来”】