史上的黑锅，也就秦始皇能背的动，我们没有资格说他！

讲道理，秦始皇的伟大，吾辈其实是没资格评头论足、说三道四的。

我觉得有些思维我无法理解，那个逼亲爹杀兄弟夺君权发淫威改史书的李世民不是暴君，反而能成仁君了。那些个大搞文字狱扼杀思想出于统治目的编撰书籍瞎注释的康雍乾也能被后世歌颂为康乾盛世。

谈坑方士，始皇帝坑了群欺君犯上的诈骗犯也能成为暴君的论证了？试问一下，欺君犯上在哪朝又不是杀头的罪？

说他是暴君，不民主，人家又不是没搞过廷议辩论分封好还是中央集权好。淳于越那酸儒宴会上一番言论，虽然引发了焚书令，但他本人也没被暴君扔鼎里烹煮了啊。咱们家始皇大帝表现的不错了。再看看若是项羽，那个不少人歌颂所谓的“英雄”，他有这气度？

一统天下后边求仙药边视察民情，令李斯刻石颁布训令。成日批阅公文最后积劳成疾死在半道上，这又是哪个位面的暴君？

南征百越北击匈奴也成黑点？没有这些举措我们今天拿什么讲自古以来？中国哪来的版图纵深？

是秦始皇让“中国”这一概念成为事实，或者说，他是把中国从一个模糊的地理概念变成了国家概念。强化成了一个真正多民族的国家。

咱们的始皇大帝，李贽夸他是千古一帝。我觉得中肯。讲道理，秦始皇的伟大，吾辈其实是没资格评头论足、说三道四

始皇是少有的，对开国功臣没有大开杀戒的几个开国皇帝之一。国内威望极高，手下名将如云，用人不问来路，多个国家的人才都能来效力，张唐，杨端和，羌瘣，麃公，辛胜，樊于期，王龁，桓齮，李信，史内腾，蒙毅，蒙恬，蒙武，蒙骜，王贲，王翦。未听说有以莫须有罪名诛杀的。恩威并施，以至于二世赐死蒙恬，手握重兵的蒙恬没反，而是感念始皇恩，服毒而亡。

即使这样，始皇毕竟横扫六和，六国后人没有完全灭绝，他们怎么可能客观公正地记载，传述始皇呢？

原答案:

很多时候历史上的黑锅也就始皇和太祖这类人能被得动。

内容来源于网络，版权归原作者所有