无条件对话—美国是妥协还是先礼后兵？！

广受推崇的微信公众号，点上面蓝字“华哥读报”关注。

来源：全球局势战略纵横

声明：【华哥读报】致力于新闻资讯的及时传播，每篇转载文章都将在文前注明作者、来源等信息。若涉及版权问题，烦请所有者于后台留言，我们将在第一时间处理。谢谢支持！

美国有线电视新闻网(CNN)报道称，美国国务卿蒂勒森近日表示，美国方面已经做好与朝鲜对话的准备，并不设定前提条件。他说：“我们正在准备第一次会面，而且不设前提条件。让我们先见一面，然后讨论一下你们(朝鲜)是否需要些什么，讨论一下是方桌会议还是圆桌会议，讨论一下你们是否感兴趣。不过，至少我们可以坐下来，面对面地相互对视。接着我们就可以开始着手准备一份计划，一个将来一起解决问题的路线图。”

美国方面的这一表态来的突然，不知道蒂勒森的这一番表态是否代表了特朗普的意见？如果不是，那就等于什么也没说。而如果是的话，那这意味着什么？是美国无可奈何的对朝妥协？还是另有他意？

朝鲜先弃核后谈判，这是美国一直以来的原则立场。如果美国真的愿意与朝鲜“无条件对话”， 这应当是朝鲜方面一直追求的方向，这意味着美国方面的对朝妥协。

美国为什么会突然妥协？用蒂勒森的话就是，“只请朝鲜过来谈论弃核问题是不现实的，他们已经付出了大量投资，而特朗普总统也是十分现实的。”也就是说，美国人已经意识到，朝鲜已经基本上掌握了核弹技术和洲际导弹技术，在这个时候让朝鲜放弃确实不现实。另外还有，制裁不但没有起到阻止朝鲜发展核武的作用，反而更加坚定了朝鲜发展核武的决心意志。而中俄是坚决反对美国动武，韩国更是对美国动武发出严重的警告。制裁无效、动武不能，不得已美国也就只能是与朝鲜无条件的对话。这么看似乎也顺理成章。

然而，美国是一个轻易妥协的国家吗？显然不是。而特朗普则更不是。虽然特朗普拥有极大的不确定性，但目前来看他基本上还是说到做到。特朗普一上台就把解决朝核问题作为优先选项，并不断的扬言要对朝动武。突然的做出妥协行动，真的不合常理。另外，美国人也很清楚，在朝鲜核打击能力初步或即将成形的情况之下，任何形势的谈判都只能是给朝鲜争取时间，都对朝鲜有利。也就意味着美国的妥协也很难改变朝鲜发展核武的决心意志。

如果美国无意对朝妥协，那就有可能是先礼后兵。中俄与韩国是坚决的反对美国对朝动武，而包括美国盟友在内的其它国家也基本上都不表态支持。这使得美国在动武问题上显得很被动和孤立。要动武，就必须找一个合适的理由。无条件对话，代表着美国最大限度的降低了姿态，如果朝鲜方面还没有做出积极的回应，动武的理由就足以充分。

美国方面突然提出无条件对话，可以说令朝鲜方面是使料不及。朝鲜方面必然的要进行长时间的研判美国的战略意图，更怕落入美国的“圈套”。因此，短时间之内未必会做出积极的回应。

正是因为朝鲜核打击能力基本或即将成形，在这个关键时候，即使美国降低了姿态，年轻气盛的金正恩也未必领情。更或许，金正恩会认为是自己强硬政策的胜利，更不把美国放在眼里。这样一来，美国的无条件对话就有可能变成一种欲擒故纵的战略战术。让金正恩忘乎所以，美国则有了动武的最佳借口。

另外，美国方面的“不设前提条件”，实际上也并非是无条件。对话的主要内容当然还是朝鲜弃核。只有朝鲜弃核这个前提，美国的对朝政策才有可能真正的改变，才能谈其它问题。“对话”只是一种形式，更可能只是一个诱饵。谈崩了美国照样有了动武的借口和理由。也就是先礼后兵。

总之，美国方面提出“无条件对话”，或许是对当前形式的一种无奈选择而做出的低姿态妥协，更或许是美国先礼后兵的一种战略战术。看似美国妥协，实是对朝动武的先兆。具体如何只能是拭目以待。

华哥读报兄弟公号，欢迎广大读者关注↓↓