【每日时评】纸吸管、木勺被吐槽，“限塑”如何走过艰难一步
三连一下，关注我们～
前言：
还记得2008年国家颁布的“限制塑料袋”政策吗？起初公众都非常不适应，但是后来大家一致叫好，白色污染现象减少了。日前，“史上最严限塑令”的出台又会给我们带来哪些影响呢？让我们一起来看今天的文章分享。
纸吸管、木勺被吐槽，“限塑”如何走过艰难一步
新闻事件交代文章背景：通过媒体对塑料制品的调查来引出讨论话题。
举例论证阐述核心论点：通过阐述《关于进一步加强塑料污染治理的意见》文件的正式生效，来阐明核心观点，即：国家对于塑料使用严格管控。
应该说，加强塑料污染治理有重要意义。塑料制品泛滥，已经严重影响到自然环境和海洋生物，此前就有海龟鼻孔被塑料管堵住的新闻。同时，塑料微粒也正在通过各种途径入侵人类的身体，危害健康。因此，限制使用塑料制品尤其是一次性塑料制品，改用可降解的替换品，势在必行。
分论点：治理塑料污染的意义，即：保护自然环境、海洋生物和人类身体健康。
不过理解归理解，面对体验感极差的纸吸管和木勺，很多消费者还是发出了诚实的抱怨。首先，从观念落实到行动有一段适应期，这是难以避免的。再者，部分商家的“贴心”让人困惑：纸吸管容易散掉，就再多送一根纸吸管备用；塑封膜难打开，就附加一个“塑料针”，方便先扎个口子……为了减少浪费而制造出更多浪费，这类名不副实的“环保”，不仅让消费者吐槽，更消解了“限塑”的初衷。
分论点：限塑被吐槽的原因，即：需要时间差适应；为了减少浪费而制造更多的浪费。
说理论证：通过对消费者吐槽的原因进行分析来回扣文章开头的消费者吐槽。
其实这种现状也并非商家所愿。必须承认，在塑料吸管替代方案中，可供商家进行的选择并不多。玻璃、秸秆、竹子、不锈钢等材质或是不够稳定，或是清洗不便，都比较小众。纸吸管和PLA吸管（聚乳酸吸管，一般由淀粉基材料乳化而成）相对主流，不过前者成本是塑料吸管的三倍，后者还要更高。因此，即便从2020年1月《意见》发布到正式实行，市场有将近一年的反应时间，但基于成本考虑和观望心理，很多商家直到最后期限才仓促替换成纸吸管。一边是政策限制，一边是顾客需求，压力传导到商家这里，陷入两难困境。
分论点：限塑意见实施困难的原因，即：商家可替代塑料吸管方案少、替换成本高、准备不充分，持观望心理。
梳理上述状况不难发现，需要着重解决的，或许是目前塑料污染治理上“单兵突进”凸显出的诸多矛盾。和禁止、限用不可降解塑料袋、一次性塑料餐具、宾馆酒店一次性塑料用品、快递塑料包装等塑料制品的明确推进时间线相比，建立健全流通、使用、回收处置管理制度方面，还比较模糊。体现在日常生活中，就是虽然塑料吸管和刀叉勺看不见了，替代品在垃圾丢弃和处理等环节依然缺乏相应的配套措施，难以达到预期降解效果。而商家的被动和敷衍，则进一步加剧了消费者的不满。
分论点：解决治理塑料污染矛盾的对策：①建立健全流通、使用、回收处置管理制度；②制定替代品在垃圾丢弃处理环节的配套措施；③引导商家积极响应国家限塑政策的实施。
尽管目前还有着这样那样的争议，但无论从长远发展角度看还是从短期市场教育作用看，都不能让治理工作卡在禁用塑料吸管这一步。对此，商家应该正视消费者的吐槽，及时向设计和生产渠道反馈并改善，避免因此受到影响；普通消费者也不妨慢慢调整使用习惯，适应没有塑料吸管的环境。当然，最需要也最长效的，还是全链条的努力。
结尾：通过再次倡议商家和消费者积极态度来面对限塑来结束全文。
解决治理塑料污染矛盾的对策：商家正视消费者吐槽，及时反馈和改善；消费者调整使用习惯。
借助导图梳理思路：
推荐语：
本文是一篇限塑类话题的文章。关于限塑，在申论考试中曾出现过：2016年国考申论地市卷以“限塑”为一个话题出现在材料中。因此我们在学习本篇文章时，可以重点积累实施“限塑令”困难的原因与解决对策，以备申论笔试与面试中碰到此类问题有点可答。
扫码关注我们
我爱学申论