【每日时评】洗碗阿姨凭滚可乐罐赢40万？岂能为拍段子造谣言

我爱学申论

时

评

前言

大家一定对抖音、快手等短视频平台非常的熟悉，通过不同的短视频平台，我们可以了解社会要闻、穿衣搭配、时尚潮流等。然而，有一些创作者为了吸引流量不惜发布混淆不清的视频来博取公众的眼球。今天为大家带来的文章讲的是洗碗阿姨凭借滚可乐罐赢40万视频竟是虚假视频，我们不得不感叹，有些创作者为了吸引流量毫无下限，如果每一位创作者都依靠虚假信息来吸引注意力，建立诚信社会的道路会愈加艰难。究竟是怎么回事呢？让我们一起看看今天的文章分享。

2月6日，辽宁鞍山洗碗阿姨凭借滚可乐技术赢得40万大奖的视频在网络流传。该视频在多家官方视频账号中发出，并被贴上了趣闻的标签，许多网友都认为是真的。视频点赞量超百万，网友留言称赞火锅店老板真讲诚信。2月7日，辽沈晚报记者联系到火锅店，一位员工称，“中奖40万”只是一个游戏，小奖都兑现了，40万的大奖没有发，当时就是为了拍小视频。

新闻事件引出核心观点：通过对洗碗阿姨凭借滚可乐赢得40万视频仅是拍视频玩的小游戏，并非真实奖励的真实追踪来引出核心观点，即：拍摄视频也应有下限。

饭店的洗碗阿姨，仅仅依靠滚了一瓶可乐，就赢得了40万元大奖，而“损失惨重”的老板，则不得不穿上保洁员的衣服去干活，目的是“省点钱”。这种以底层人物依靠偶然事件实现人生逆转，成为人生赢家的短视频，对网友具有天然的吸引力，很快就成为网络上的爆款短视频，赢得了几百万的关注和点赞。尤其是一些媒体微博对此短视频的转发，更是对它的传播起到了推波助澜的作用。

分论点：洗碗阿姨赢得40万短视频走红的原因：底层人物突变人生赢家具有吸引力，且媒体微博转发对其扩大传播具有重要作用。

这则视频之所以能够成为爆款，在网络上获得如此大的影响力，很大一个原因就是人们相信视频中的内容是真的。然而就在很多网友对赢得大奖的洗碗阿姨表达羡慕，对饭店老板的信守承诺给予赞誉的时候，却不知道，这根本就是一则按照剧本来拍摄的段子，内容都是虚假的。

分论点：视频走红的原因：公众愿意相信其真实性。

面对媒体的质疑，发布这则短视频的饭店员工轻描淡写地表示，这就是一个游戏，是虚构的。既然是虚构的，为什么不在发布视频的时候标注这是虚构的，是段子，甚至于在有网友质疑老板是否真的把钱给了洗碗阿姨的时候，视频发布者仍旧回复“给了”？由此不难看出，这就是一则把拍摄的段子当做真事发布，以此来混淆视听，忽悠大众的把戏。其目的，不管是为了炒作饭店餐厅，还是为了增加粉丝，获得流量，然后变现，这种做法都是不妥当、不道德的。

分论点：究其视频发布者的真实目的不管是炒作或是增加粉丝，都具有不道德性。

网络上的段子和谣言之间往往只有一步之遥，而打着拍段子的名义制造谣言，正在变得屡见不鲜。有些“段子式”谣言，因为内容夸张拙劣，网友往往能够分辨出来，但是类似洗碗阿姨滚可乐赢得40万大奖的谣言，迷惑性很强，往往让人难以分辨，从而信以为真。

分论点：迷惑性很强的短视频难以被公众所分辨。

这种现象会导致很多负面后果。比如模糊了网络世界中真实与虚假的界限，造成了一种“假作真时真亦假”的后果，导致一些真实的新闻、事件也没有人再愿意相信。再比如损害了社会诚信体系，让人觉得弄虚作假不是一件多么了不起的事情，没人再把其当做是负面的、应该远离的事情。很显然，这都不是我们想要的结果。

分论点：诸如此类段视频会产生严重负面后果，即：模糊网络世界真假界限，导致真实新闻无人信，损害诚信体系。

说理论证：通过对其后果的具体阐述来论证虚假段子的严重危害性。

对这种现象，不能再坐视不管，任由其泛滥下去了。当务之急，是要规范短视频作者的媒介素养和道德操守，在不限制创作自由的基础上，形成一整套规范体系，让创作者们自觉承担相应的责任。短视频平台也要采取一些技术性举措，比如要求短视频创作拍摄者为内容的真实性负责，真实的就标注“真实”，创作的就标注“虚构”。

结尾：通过阐述对策来结束全文。

对策：规范短视频作者媒介素养与道德操守；平台采取技术性举措。

借助导图梳理思路：

推荐语：

本文是以短视频为话题中心进行展开的文章，短视频具有一定的优点，比如传播速度快、制作门槛低、社交媒体属性强，针对某些领域具有变现的特性。但是，利弊共存，看到其优点的同时也要深挖背后的缺点，比如人人都可以成为创作者，视频内容良莠不齐，平台监管缺乏规范性，对于青少年某些不良行为存在诱导性等等。申论考试中也不乏关于短视频的文章考察，比如2017年四川省考申论真题以短视频为话题中心进行展开；2017年江苏省考申论真题考察短视频创作者成为网红这一现象谈见解。通过今天的文章分享，大家可以积累对策，了解危害及原因方面的话题表述，以备后续考试中再次考察到此类话题文章。

●●●

●●●

扫码关注我们

我爱学申论

wo ai xue shen lun