点击蓝字 关注我们

【每日时评】入侵物种巴西龟也装进盲盒？监管盲盒不能有盲区

前言：网上有一句话非常流行，即万物皆可盲盒。诚然以前的玩具盲盒、限定盲盒已经满足不了消费者猎奇的心理，现在竟然出现了宠物活体盲盒。虽然在整治后猫、狗之类的中大型动物已经减少了出现率，但是随之而来的又出现了许多小动物，例如宠物蛇、蜘蛛，甚至还有入侵物种巴西龟，盲盒市场为何如此杂乱？又该如何治理呢？让我们带着问题一起来看看今天的文章分享。入侵物种巴西龟也装进盲盒？监管盲盒不能有盲区近来，有记者在电商平台搜索“宠物活体盲盒”，出现了乌龟、仓鼠、寄居蟹等盲盒商品，价格从几十元到上千元不等。商家声称不接受规定品种、不接受退换与中差评，给消费者维权带来困难。新闻事件引出讨论话题：电商平台售卖宠物活体盲盒，消费者维权困难。
万物皆可盲盒，自从盲盒经济暴火，宠物活体盲盒也在网上火起来了。经过电商平台几次整治，目前猫狗等中大型动物盲盒已几近消失，但是乌龟、仓鼠和寄居蟹等活体盲盒仍然在售。更为奇葩的是，根据店铺描述，这些盲盒都是随机打包，连店主都搞不清是什么品种。几乎所有宠物盲盒都会标明“玩不起就不要买”“一经出售不退不换”“不能在评论中写明拆到的具体物种，也不能说觉得赔了还是赚了”“不能打中评和差评”……这种玩法固然极易刺激购买欲，但也太霸道了，侵犯了消费者的知情权。根据《消费者权益保护法》第十六条第三款规定：“经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。”核心论点：盲盒经济火爆，但是其不能标明具体品种的问题侵犯了消费者的知情权。
之前，中国消费者协会就曾提醒，部分商家将盲盒当做清库存工具，消费者要保持理性的消费观念。而宠物活体盲盒相比普通盲盒，除了设定不公平、不合理规则搞欺诈，还有更多现实风险。因为宠物活体盲盒在运输过程中难免会出现死亡或者伤残的情况，如果没法退换，消费者权益难以得到保障。此外还暗藏惊吓和危险，山东一男子因好奇购买蝎子盲盒，拆开过程中被蝎子咬伤导致昏迷两天。分论点：活体盲盒存在的问题，即设定不公平、不合理规则搞欺诈，存在现实风险，无法保障消费者权益，暗藏惊吓和危险。
更让人愤怒的是，商家售卖的乌龟盲盒里，竟然直接标注有外来入侵品种巴西龟，而巴西龟也被世界自然保护联盟列为世界上最危险的100个入侵物种。由于商家不予退换，有消费者直接表示选择放生或者丢弃。没有天敌的制约，就意味着入侵的外来生物能迅速成长为具有单一优势的“霸王群落”，对本地生态造成威胁。而所谓“吃光入侵物种”不过是网民狂欢的一个梗，还是要靠人工防治、化学防治等手段，但防治工作十分艰巨。商家的行为违反了《森林病虫害防治条例》《中华人民共和国动物防疫法》甚至刑法等一系列法律。而电商平台也难辞其咎，不严格审核是监管缺位，放任纵容更是违法，如果不能善尽职责，自有更高的监管部门介入调查，依法处罚。分论点：通过阐述商家售卖巴西龟违反法律规定来论述宠物活体盲盒管理存在的问题及导致的后果。后果：入侵物种对本地生态造成威胁。活体盲盒管理存在的问题：消费者直接放生不喜欢动物对生态造成威胁；电商平台监管缺位、纵容违法。
在此也呼吁一些迷恋宠物活体盲盒的消费者，该住手了！结尾：倡导消费者不再购买活体盲盒结束全文。
借助导图梳理思路：推荐语：本文是一篇以盲盒经济为话题的文章，我们在学习本篇文章时，从以下两个方面进行学习：①需要着重对文章盲盒管理存在的问题部分重点把握，同时学会通过问题推对策的反向思维，即由文章盲盒管理存在的问题推对策，可以得出解决盲盒管理存在问题的对策：商家层面：标明可能抽到的宠物具体种类，选取温顺可长途运输的宠物作为盲盒；消费者层面：减少盲盒购买量，对于入侵物种妥善处理；平台：加强监管，严格审查，提高商家准入门槛等。②复习申论考试中出现的问题推对策题型：2018年多省联考宁夏卷，“针对资料3和资料4所涉及的城市人才工作中的问题，提出相应的改进措施”，分析材料可知，材料中出现了人才引进计划存在的问题，反向推出解决对策即可；2012年国考申论真题地市级，“给定材料反映了T市市民出行中存在的许多问题，假定你是市交管局聘请的观察员，请就这些问题提出解决建议，呈送市政府有关部门参考”，分析材料可知，材料中并未直接出现解决对策，出现了市民出行存在的问题，例如安全隐患、公交站点问题等等，需要我们通过问题反向推对策。问题或者原因推对策是申论考试中经常考察的知识点，需要我们在日常学习中多加练习。

SHENLUN

微信号｜woaixueshenlun

新浪微博｜我爱学申论