此帐号已被封,内容无法查看 此帐号的内容被自由微信解封
文章于 2017年2月14日 被检测为删除。
查看原文
被微信屏蔽
其他

冯学荣:113年前的今天,是中日交恶的真正源

2017-02-12 新火眼金睛

  新火眼金睛(微信号:hyjj0315)——  明察政军商  洞见文史哲


1904年2月12日,让大清政府颜面扫尽的日俄战争在东北打响,更让清帝脸碎一地的,则是所谓正史记载的“清廷宣布严守中立”,因为“日本要求清政府坐看日俄厮杀(大意)”。然而有一件事极其的诡异,这场战争中,本来应该“严守中立”的清军为何又成了日本后援团?是迫于无奈,还是“同仇敌忾”?100多年前的东北究竟发生了什么?今天推荐冯学荣先生一篇“史实复原”文章供您参考(1837字,阅读约需5分钟)。 


113年前的今天,

是中日交恶的真正源头

 

文/冯学荣

 

我国的青年朋友,绝大多数并不知道当年日本关东军是怎样出现在东北的。他们一般会想当然地认为:关东军是1931年九一八事变时,突然从日本登陆中国东北的。

不弄清楚关东军的来历,看中日交恶史,始终是糊涂的。

这件事要从义和团说起。1900年,中国北方闹起一股暴力排外的运动,史称义和团。需要指出:义和团运动中,驻黑龙江清军对俄军态度强硬,俄军以保护中东铁路为由,出兵侵占了东北三省全境。注意:是俄军侵占东北三省全境。1900年至 1905年,持续占领五年之久。注意:是俄军持续侵占东北全境五年之久。

1904年,日本在征得清政府同意后出兵到东北,发动了日俄战争。注意:是“征得清政府同意”之后。这一点,和青年朋友的历史认知有悖。但是,它是事实。不但这一点是事实,而且清军还派兵支援日军,共同抗击俄军。

闻所未闻吧?这些,都是事实。

经过一年半的战斗,在战死十万名日本兵之后,日本打胜了俄国。日本军队将俄军从东北驱赶出去后,将东北99%的土地归还给了大清。注意:日本将所收复的99%的东北土地归还了大清。这与许多青年的认知相悖,但它是事实,铁的事实。

日本为什么要这样做?日本是活雷锋吗?

日本不是活雷锋。俄军败退后,1905年,日本约清政府在北京经过一个多月的谈判,签订了《会议东三省事宜正约》及附约,附约里,清政府割让给日本以下几项主要主权,作为日本从东北撤军的条件,日本方面则视为此次出兵抗俄的政治报酬:

  • 1.割让旅顺、大连两处租借地;

  • 2.割让南满铁路的经营权以及沿线的林产、矿产;

  • 3.允许日本在南满铁路两侧驻军。

依据条约,日本开始派人接管南满铁路、移民旅顺、大连,并派一支部队进驻南满铁路两侧,这支部队就叫关东军,驻扎依据是《会议东三省事宜正约》及附约,理由是保护日侨。

换言之,关东军在九一八事变之前,已经在中国东北驻扎二十六年,且在这二十六年当中,无论与张家父子还是东北的中国居民,基本上保持了相安无事。这也与我们的历史认知相悖,可它又是事实。

这就是旅顺、大连、南满铁路、林矿产主权流失的简要经过,以及关东军的来历。

事后,绝大多数中国人责备清政府卖国。但事实上,当年在东北全境被俄国侵占的情况下,清政府只有以下几项选择:

  • 选项一:任由俄国侵占,奋发图强,期望有朝一日与俄国决战,收复东北(评:并非不可行,但遥遥无期)

  • 选项二:同意日军驱赶俄军,但是不给日本报酬(评:日本打仗死了十万条人命,奢望它不要报酬,不现实)

  • 选项三:同意日军驱赶俄军,但事后不与日本交涉,任由日本替代俄国侵占东北全境(评:没有意义,只是换了一个侵略者)

  • 选项四:同意日军驱赶俄军,事后收复东北全境,然后割让小部分土地和主权,作为给日本的报酬(评:这就是真实发生的历史)

冷静思考可以发现:已经发生的历史,是清政府在当年所能选择的最佳方案,也是在木已成舟的历史条件下,符合当时大清国家利益最大化的最佳选择。其他三个选择都比这个选择更坏。

这就是为什么清政府甘愿签署《会议东三省事宜正约》及附约、向日本割让小部分主权的原因。除此之外没有更好的办法。

中日两国在20世纪的大打出手,归根结底源于这个条约,源于日本依据这个条约向旅顺、大连、南满铁路两侧移民并开始“经营满洲”。而日本这个“经营满洲”的殖民行为,与中国后来突然兴起的民族主义,爆发了激烈的冲突。

浩如烟海的史料显示,国民政府从发动北伐开始,就喊出了“收回东北一切主权”“废除一切不平等条约”的民族主义激进口号,尤其是强行收回汉口英租界的成功,使国民政府斗志更加昂扬,在冒进路上一路狂奔。不料,在东北,国民政府碰到日本这只硬钉子,结果出事了。

国民政府认为那些都是不平等条约,必须要废除。日本则拿二十六年前的日俄战争说事,指责中方忘恩负义、不守信用。中日两国交恶的历史,就从这场鸡同鸭讲的争辩中步步激化。

国民政府“铁腕救国”,在民族道义上对不对?当然对。但在当时具体历史条件下,这样做是否符合国家“利益最大化”则未必。这就是我们平时所说的“仁者见仁,智者见智”。

我写史的态度,是只讲事实,不讲道理。谁对谁错,读者自己去评判,我只负责还原事实。西方人有句话,it is neverwrong to tell the truth,意思是,只要讲的是事实,永远都是对的。

[版权声明] 图文来源网络,版权属于原作者。

        版权说明:感谢原作者的辛苦创作或整理编辑,如转载涉及版权等问题,请联系微信fenggq4,我们将在第一时间处理,谢谢!


强烈推荐,敬请关注!


四月天影视


精彩纷呈的视听盛宴,引人入胜的幕后资讯!


↑↑↑长按,选择识别图中二维码关注


三民


民生、民权、民主!


↑↑↑长按,选择识别图中二维码关注



您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存