其他

缺乏公民教育,顺民易成愚民、暴民

2017-05-14 新火眼金睛

  新火眼金睛(微信号:hyjj0315)——  明察政军商  洞见文史哲点击标题下蓝字“ 新火眼金睛”免费关注,我们将为您提供有价值、有意思的延伸阅读。



  

文 | 佚名

一、引子:赧颜的历史瞬间


1644年,清军入关,颁布剔发易服令,面对头与发的抉择,国民选择了前者。1911年10月辛亥革命成功,南京临时政府通令剪辫子,许多人却依依不舍,声称祖宗大辫不能丢。二百多年,不过十几代人而已,异族就成了祖宗。奴隶做久了,也做出了历史的惯性。


1840年,第一次鸦片战争,英国舰队突破虎门要塞,沿江北上开向乌涌的时候,江两岸聚集了数以万计的当地居民,平静地观看着自己的朝廷与外夷的战事,加微信ahsh92,看更多私密猛料。好似在观看两个不相干的别人争斗。


1900年,义和团运动在华北大地呈蔓延之势,一时间的顺民,转眼都成了刀枪不入,专杀洋鬼子、假洋鬼子以及一切和他们有关系的暴民。最终,给满是疮痍的清王朝又献上了一份厚礼:辛丑条约。并最终遭到了清王朝的抛弃。


1904,日俄战争,战争波及当地国民,清政府却“严守中立”。


1937年,日本全面侵略中国,据不完全统计,伪军人数达二百万人以上,超出了当时在华日军。


另外的三个瞬间,分别来自影视资料中的1937年、1945年和1949年,地点是现在的北京。场景是中国式的夹道欢迎:皇军来了,夹道欢迎;国军来了,夹道欢迎;红军来了,还是夹道欢迎。不同的,只是手中挥舞的旗帜而已。


二、历史告诉了我们什么


历史的叙述,是直白的。它直言不讳的告诉我们:中国自古只有臣民教育,而无公民教育。“民可使由之,不可使知之。”就是这种教育观的最好表达。看似没有直接关系的历史沿革,实际折射出了一条主线:即在统治者眼中,只有统治的逻辑。在被统治者眼中,只有讨好统治者或者反抗统治者的逻辑。所谓的教育,即是如何更好的行使统治,这便是中国传统教育的根本逻辑。


照此理解,出现以上的历史场景也就不足为奇了。政府没有公民概念,便没有行使保护权的责任;国民没有国家概念,谁作为统治者,对其来说也就一样了。实际上,近代列强与中国作战,远不是和十三亿人的战争,充其量不过是与几三肉食者开战而已,一旦登陆本土,还有大批兵源可以补充。诚如顾炎武言之:“保国者,其君其臣,肉食者谋之;保天下者,匹夫之贱与有责焉耳矣!”传统的愚民教育,最培养不出“天下兴亡、匹夫有责”的公民。


臣民教育培养出来的顺民,由于没有独立于自身之外的另一套价值体系作为支撑,转化为暴民的可能性就出奇的大。极端的民族主义和洋奴汉奸也只一步之遥。因此说中国两千年的教育,一边在培养顺民,一年又在培养暴民,便一点也不为过。


费希特曾说:“任何把自己看成是别人主人的人,他自己就是奴隶。即便他并非总是果真如此,他也毕竟确实具有奴隶的灵魂,并且在首先遇到奴役他的强者面前,他会卑躬屈膝。”我们的历史上的教育和现实,便是沿着这个逻辑展开的。


三、西方化下的近代公民教育历史


如果说在权利、义务、民主、自由、平等、博爱、宪政、法制等这些普世概念没有送到中国之前,统治者尚能继续以教育愚民的话,那么在西方化的大背景下,近代的统治者不得不做出一些改头换面的妥协,以掩盖其假教育、真愚民的伪善面目。


1902年和1904年颁布的壬寅学制和癸卯学制,列出了“修身”一科,可以看作是对西方化公民教育的一种消极回应。之所以说起消极,因为其主要内容主要是历代先贤的典故,以宣扬伦理为主,读经仍居核心地位。


民国肇始,才开始有了以“公民”二字为名称的教育。1913年,便有唐文治作序,上海群益书社翻译的《美国公民学》教材在中国出现。之后受新文化运动的影响,科学和民主逐渐成为公民教育的主流。蔡元培所倡导的国民教育,实际上就是公民教育。二十年代末商务印书馆编制的一些教材,已经具备了公民教育的核心理念。如国家的权利和责任,公民的权利和义务,政府和公民的关系,公民和人民的区别等。


1927年,蒋介石始提出党化教育,随后又以三民主义教育政策替代之。虽说三民主义五权宪法的核心理念与公民教育不无暗合之处,但却从此开了政党政治染指公民教育的滥觞。1937年抗战爆发,刚刚起步的公民教育便陷于夭折,逐步被沦陷区的奴化教育和解放后的思想政治教育所彻底取代。


屈指算来,自清末以来,中国公民教育的历史不过二三十年,其间还夹杂了过多的政治和党化成分,并且没有形成全国上下统一的公民教育体系。毫不夸张的说,在中国这片被专制浸染了几千年的土地上,真正的国家化公民教育还没有实现过。


四、国家真正强大在于公民教育


美国思想家加尔布雷思说过:“一个国家的前途,不取决于它的国库之殷实,不取决于它的城堡之坚固,也不取决于它的公共设施之华丽,而在于它的公民的文明素养,即在于人们所受的教育。”国家机器、市场经济、合格公民,是促成国家强大的三个重要因素。进入现代社会,作为国家机器的政府,在促进国家强大的过程中无疑还具有主导作用。但是,区别于以往的是,妄图以愚民教育来整合国家资源的专制国家机器,在现代国与国的竞争中,已越来越暴露出诸多的弱点。


国家的强大在于对世界资源的占有量,这种资源包括自然资源、文化资源、人力资源以及制度资源。而国家机器在其中的作用,便是最大化占有资源,并最优化整合资源。实践证明,市场经济是整合资源的最有效制度。而在市场经济条件下,决不能继续行使小农经济的教育手段,而忽视各种资源中的核心资源——人力资源的运用。市场经济需要适合它的上层建筑作为配套,即契约化的民主法制政治。市场经济逻辑推导出来的人力资源和民主政治,无疑在奉行什么样的教育观上给了我们答案:只有公民教育,才能为一个现代化强国提供其崛起的不竭动力。


五、公民教育就是群己权界——从二元到多元的主客体转变


公民教育,即群己权界。这里的“己”,只有一元:公民个体;而群,则有五元:国家、政府、政党、社会、小团体。公民教育,便是要勘定出这一元与另外五元之间的界限。其中的核心,是公民与政府之间的界限。


首先要勘定的是公民与国家的界限。这里首先区分国家和政府的区别。国家不是一政府,更不是一政党。政府代表国家,政党又代表政府。政府只能代表人民行使治理国家的权利,但不是国家本身。政府是国家的看门人,政党又是政府的看门人,从这个意义上说,国家是公民、政府和政党的共同家园。因此公民与国家的界限和与政府之间的界限截然不同。国家是全体公民的家园,因此为了维护这个家园,公民对国家有无上的义务。公民对国家的义务是无偿的,是单方面的。国家对公民义务的偿还,不是通过国家本身,而是其看门人,政府来完成。


也就是说,公民把义务奉献给国家,但是偿还的主体,却成了政府。作为偿还者,政府对公民的义务大于权利。明白一点说,就是在公民义务层面,公民向国家奉献,但是在公民权利方面,公民向政府索取。这个构架就是说,国家没有义务,只有权利。政府没有权利,只有义务。公民既有义务,也有权利。政府的权利不是其自身特有的,而是代表国家才获得的。


公民与政党之间的关系,于上有所同有所不同。所同的是,政党又是政府的看门人,因此政党上台时,便负有政府对公民原有的义务。当政党下台时,对公民便没有任何法理上的权利,当然也没有了义务。政党在权利和义务方面,本身不和公民发生任何关系。只有当它上台时,才会发生这样的关系,但权力和义务关系的真正三方,还是公民、国家与政府而已。


简言之,在公民与国家、政府、政党这四元关系中,国家是神格化的,公民和政府是人格化的,政党是动物格化的。神格化的国家最高,其只有权利,没有义务,它不和任何其他一元有对等关系;公民是人格化的,低于国家,对于国家负有绝对义务;政府也是人格化的,代表国家,对公民有绝对的义务,其对公民的权利,是作为国家的代表来行使的。政党是动物格化的,低于公民和政府,与公民不产生对等关系,其权利和义务是因代表政府而来。


原来的公民与国家的权利义务关系,是二元的,而现在转成了多元,这更有利于我们在设计公民教育时,厘清他们之间的关系。需要补充的是,这种从二元到多元的转变,完全是法理上的,对我们在制定法律或者教育政策和课程内容的时候或许会有帮助。但是天真的人们永远不要忘记一点,在现实中,正是因为“代表”两个字,才导致国家的权利集中在政府手中,政府的权利集中在某一政党手中,而政党的权利又集中在某一两人手中。加微信ahsh92,看更多私密猛料。社会的发展告诉我们,这种集权是必要的,也是无法避免的,公民教育的初衷,就是告诉国民权利的起源和形成过程,并给与他们判断这种权利的理念,授予他们制衡这种权利的能力。


另外的两元,涉及到社会和小团体。社会指除了政府的其他总体而言,小团体则是微观的,可以指家庭、公司或者社区等。公民教育在这方面的群己权界,除了法律制度以外,更多的需要社会伦理来划定。相对于上面三元,不是此次行文的重点,所以暂且不表。

 

六、没鸡没蛋:当今公民教育的真正困境


现在的难题是,有鸡才有蛋,有蛋才有鸡。鸡,指的是民主生活;蛋,指的是公民教育。


这个先有鸡还是先有蛋的哲学元问题,确实也在困扰着当今中国的公民教育。一般人都明白这个道理,民主制度给予的民主生活和经历,是公民教育的重要前提,但是没有公民文化的社会,又很难诞生出这种民主生活。


只有经历了全民的启蒙,逐渐使国民具备了公民意识之后,真正的民主社会才能行程。否则,却少公民意识的公民,对公共事务的漠不关心和无知无能。而一旦建立民主制度,没有经过公民意识陶冶的公民,在运用民主时,其政治素养和公民意识的欠缺,只能破坏民众对民主的信任。


没有鸡也没有蛋尴尬,如果反过来看,便是既有鸡又有蛋的希望。鸡和蛋或许是现成的,我们要做的,就是搭造一个温暖的鸡窝,让鸡生蛋,让蛋孵鸡

(来源:东行西走文化交流)

        版权说明:感谢原作者的辛苦创作或整理编辑,如转载涉及版权等问题,请联系微信fenggq4,我们将在第一时间处理,谢谢!

强烈推荐:五权(wq17322),敬请关注!

↓↓↓ 点下面“阅读原文”可回看往期内容,期期精彩、篇篇精致!

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存