产妇跳楼案深层问题不能靠钱糊弄搪塞

  新火眼金睛（微信号：hyjj0315）——  明察政军商  洞见文史哲。点击标题下蓝字“ 新火眼金睛”免费关注，我们将为您提供有价值、有意思的延伸阅读。

1

随着产妇跳楼事件真相的逐步披露，日益被动的榆林一院一改此前对死者家属高调出击、全面碾压的姿态，迅速与死者家属达成了补偿协议，并在协议中要求死者家属守口如瓶，不再接受媒体采访。

这是公众熟悉的一幕。当局面开始失控、走投无路时，这些机构迅速砸钱开路，把对方封口。

毕竟，对绝大多数死者家属，要“说法”是一方面，而寻求经济赔偿往往是更主要的方面。何况，赔了这么多钱本身，也是“说法”的一种。（在机构可能崩盘的情况下达成的赔偿协议，一般会远高于正常的赔偿数额。）

去年的雨田案如此蹊跷冤屈，差点酿成全国性政治事件，最后不也收钱了事？对大多数人，钱是很有说服力的东西。只要钱砸得足够多，死者家属一般都会息事宁人。

2

不少网友认为，榆林一院3日和6日凌晨的两次声明给公众造成了“家属冷血拒绝产妇剖腹，逼死产妇”的恶劣印象，以及院方发言人公开宣称死者家属“是典型的医闹”等对死者家属的恶意中伤，使家属莫须有地受到大范围的网络围攻，已经严重侵害了死者家属的名誉权，构成了刑事诽谤罪，应该追究院方当事人的刑事责任。

院方截图造假，抹黑家属。

但无论是民事的名誉权还是刑事的诽谤罪，都属自诉案件，即受害人不告不理。家属一收钱也就收了口，榆林院方某些决定政策的无耻之徒也就逃脱了刑事责任。

有人批评死者家属见钱眼开或见钱嘴闭，我觉得真不必苛求。想想这个国度有多少人有冤难申，能拿到不菲赔偿，对他们已属幸运。我们不能要求死者家属站在公共事务的立场上去抗争。深入追究的事，是拥有社会话语权的知识阶层的责任，同时也是拥有决策权的政府管理部门的职责。

3

榆林产妇跳楼事件，家属那头虽然结束了，但医院本身的问题清查和整改才刚刚开始。

10日晚榆林市卫计局发布公告，事件调查组认为这次孕妇坠楼事件，主观上反映出医院对孕妇的人文关怀和周到服务不够，客观上反映出了医院在管理上存在一定的疏漏（说得很温柔哈）。因此决定对榆林一院绥德院区主要负责人和妇产科主任停职处理，并责成医院即刻对管理方面存在的问题和薄弱环节进行整改。

对相关负责人停职处理，是十分必要的。

从整个事件看，榆林一院绥德院区疏于产区管理在先，恶意抹黑死者家属在后，这些都与医院领导直接相关。尤其是产妇跳楼身亡后，医院故意栽赃、误导舆论，给死者家属狂泼赃水的卑劣行径，如果不是院主要领导直接授意指使，这是难以想像的。

都说现在医闹成灾，看看榆林一院的做法，就不难明白，除了确有不少患者家属缺德胡闹外，也有许多医闹正是同样缺德的院方逼出来的。

因此，这次除了要查医院一般性的业务问题和管理问题，调查组应该对院方故意伪造证据抹黑家属的行为重点调查，找到相关责任人，给公众一个明确的交代，才能以正视听，以儆效尤。

4

榆林产妇跳楼事件从最初一边倒地围攻死者家属，到院方恶劣行径的暴露，主流媒体的深入报道和穷追不舍功不可没。

我尤其要给新京报点赞。

正是新京报《我们视频》6日所提供的产妇“下跪”这一完整视频，为公共提供了最强有力的“真相”，直接粉碎了院方的谎言，使舆情完全逆转。

而8日对助产士张帆的独家采访，则进一步戳穿了院方的伪证，使院方的舆情操控完全崩溃。（6日、8日的视频详见文后所附相关文章。）

尤其是对助产士张帆的采访，认真看采访视频的人，都会注意到一个细节，张帆在刚开始回答记者提问时，把关键点糊弄过去了，要害在她说“我刚说过了一遍”之后。正是记者的敏锐和专业，在追问中让对方说出了真相。

主流媒体的专业性工作，再一次向世人显示了“真相的力量”。

说实话，我以前没关注过新京报的融媒体平台《我们视频》。现在回头去查他们去年10月上线不久的推广，是四个“看我们”：

“新闻直播，看我们！”

“新闻视频，看我们！”

“新闻现场，看我们！”

“关键时刻，看我们！”

在产妇跳楼事件中，《我们视频》两次重磅出击，一举扭转乾坤，真正实现了“关键时刻，看我们！”这一诺言，让我不由得肃然起敬。

不要说什么“媒体已死”，真正专业的媒体永远不死。

        版权说明：感谢原作者的辛苦创� 48 26935 48 13047 0 0 3769 0 0:00:07 0:00:03 0:00:04 3768�或整理编辑，如转载涉及版权等问题，请联系微信fenggq4，我们将在第一时间处理，谢谢！

五权（立法、行政、司法、新闻媒体与网络舆论）被和谐，备用号新五权启用，敬请关注！

        ↓↓↓ 点下面“阅读原文”可回看往期内容，期期精彩、篇篇精致！