雷洋案，警民冲突为何严重对立？
点击标题下「王誓华高端刑辩」可快速关注
雷洋案，警民冲突为何严重对立？
文／谭敏涛
近日，雷洋案代理律师陈有西在微博爆料：因为代理雷洋案，他的新浪微博遭遇了三部曲。先是禁止转发，次是被屏蔽，三是被限制转发。同时，造谣诽谤五毛贴却可以在他的帖子上评论谩骂。陈有西律师认为，这是李庄案现象重现。并请网管和相关部门注意，每个人都可能遭遇雷洋的命运。并奉劝有关部门不要以维稳的漂亮口号，颠倒是非，包庇罪恶，助纣为虐。
而在5月16日，陈有西也曾在微博爆料，他的新浪微博被没收转发键，并被屏蔽阅读。陈有西律师认为，屏蔽律师声音，只会导致社会进一步猜测和不满，于社情、舆情稳定无补。
虽有陈有西律师的好言相劝和善意提醒，但是，雷洋案依然难保被删帖和被屏蔽。而今，这种删帖和屏蔽更为猖獗。自从雷洋家属公开“报案书”后，关于雷洋的帖子转眼就没了，而讨论帖更是很难幸免。删帖，这在中国社会再平常不过的事件因为雷洋案再一次将官民冲突暴露无遗。
而这一次，雷洋案折射的是警民冲突无限扩大。为何警民关系对立严重？从雷洋案案发时昌平警方的两次回应案情都招致一片批评，到如今关于雷洋案的探讨帖子说没就没、说删就删，再到代理律师对该案的发帖不断遭遇被屏蔽、被限制转发和被禁止转发，我们看到了雷洋案再一次将警民冲突推向临界点。
当两个群体之间的冲突达到一个临界点时，任何一个诱导事件都可能导致群体之间的互不信任。而今，民不信警，有目共睹，但警方如何挽回形象，也就成了必须面对的问题。如若还是一味遮掩真相、颠倒是非，非但不能重塑昌平警方的形象，还可能毁了警察在民众心中“人民警察人民爱”的认知。现在，雷洋案正将警民矛盾推向这种境地，于民、于警，看到的多是冲突，而不见共识。
为何警民共识难有，冲突不断。且以雷洋案作为切入口，在警方控制下的失足女可以接受电视采访为警方作证，但代理律师发布案情进程却频繁遭遇删帖；五毛们在代理律师微博下肆意谩骂无人管，但网民们却无法转评代理律师的微博；警方两次发布案情通报是“澄清”事实，但代理律师发布案情进展却被认为是破坏稳定。此情此景，何其熟悉，李庄案时，薄督主导下的重庆打黑就是沿袭这种模式。而今，旧景重现，人却换了一茬，但机制还在，删帖和屏蔽也就不足为奇。
在一个默认五毛存在的国家，谈不上有现代文明；在一个供养五毛的国家，谈不上真正的民意支持。维稳机制下，任何人都是雷洋，任何人都可能成为雷洋。以维稳之名，行掩盖和颠倒真相之实，这是公权力最大的罪恶。雷洋案，遑论体制内健康力量。在公权面前，没什么健康力量，有的只是维稳之需。维稳之下，权利必须让路；维稳之上，便是巩固权力。
雷洋之死，击中了警方滥用暴力的软肋。但是，昌平警方一再地遮掩和污蔑，为的就是保全和坐实暴力滥用。人死了没错，但是，他是因嫖娼所为，怪不得警方。雷洋案，警方的案情通报激怒了民意，引爆了民怨，始料未及之余，救火队的昌平检察院被推向前台。而民间多期望北京市检察院出面调查，还有学者建言组建一个由法学家、律师、公益组织、公安、检察官等组成的独立调查组，以此确保调查中立公正。但我们都知道，连北京市检察院的调查都别奢望，更遑论什么独立调查组。
5月19日上午，北京市检察院回应雷洋家属的报案，鉴于昌平检察院先已接受雷某家属控告并已依法开展初查工作，所以将报案材料移送昌平检察院。你看，在法检一家亲、同级法检肝胆相照相互配合的模式中，谁相信昌平检察院会查办昌平公安？提级侦办，并无不妥，非但可以避嫌，还可以树立检察院权威，这样的“好事”，北京市检为何不懂？或是装不懂呢？
与此同时，北京市公安局19日中午也表态，对雷洋案高度重视，会坚决尊重事实、尊重法律，坚决依纪依法处理，决不护短。姑且我们相信北京市公安局决不护短，会在尊重事实和法律的基础上，让雷洋案有一个公正。但是，时隔十多天的表态，也无法消解昌平警方曾经的颠倒是非和污名化雷洋。虽说绝不护短，但在已经有短的情况下，却不见北京市公安局至今有何作为？这样的表态，会有多少人相信呢？
事到如今，雷洋案中，删帖和屏蔽依然不断，代理律师发声也多被限制，五毛们亦纷纷出动，民间的追问从未停止。这样的雷洋案生态，到底是谁酿成的？在此，警民关系并未见调和迹象，加之兰州警方将拍照大学生殴打到屁股开花事件共振，再一次将警民冲突推向边缘。
而要挽回警察形象，亦如前文所言，放低姿态，真诚面对民意，别再删帖屏蔽，别再刻意隐瞒和掩盖，警方主动避嫌、别再干涉证人或是影响证据，让北京市检在提级的基础上，公正独立的调查处理雷洋案，如此，雷洋案方有公正可言，否则，只会将警民关系推向深渊，万劫不复，为时已晚！
长按二维码关注“王誓华高端刑辩”