【曹说法】无罪辩护的难度究竟在哪？重要的就是这几招
我们知道无罪辩护非常难，它占比确实是非常低。以最新的数据显示，无罪的案件它占全国的比例就2021年来说，只有万分之三点几。但是，并不是说无罪辩护真的就没有出路了。那么我们的无罪辩护的出路在哪呢？在我看来，有这样几条出路。
第一条，从立法上加强对犯罪嫌疑人、被告人辩护权的保护。立法上加大对犯罪嫌疑人、被告人辩护权的保护，才能够给辩护律师更多的机会，给被告人进行无罪辩护，进而才能充分保障被告人的合法权益。
这一点，我也提醒我们的司法人员注意。虽然今天你坐在这个法庭之上做审判，可是如果有一天你不是在法庭之上，而是也是成了被告人的时候。到那个时候，你就知道我今天所说的，对于犯罪嫌疑人和被告人辩护权的保护的意义，究竟有多大。
其实咱们国家司法实践审判案件，仍然处于重实体轻程序的状态。虽然肯定“零口供”的定案，但是还没有彻底打破口供是证据之王的思维。所以在办案中，侦查机关仍然存在刑讯逼供的情况，并且通过媒体报道，我们都知道是屡见不鲜。
因此，关于非法证据排除、调取同步录音录像的规定，不能仅仅停留在纸面上。本应当录音录像案件，和犯罪嫌疑人或者被告人辩护律师，提出刑讯逼供嫌疑的案件，人民检察院就应当让辩护律师查阅复制，而不是“可以”。
实践中，“可以”二字，剥夺绝大多数可疑案件查证属实的机会。也让我们很多的这方面的法律法规，仅仅停留在纸面上。因此，重中之重还是坚持和完善无罪推定原则和疑罪从无原则。
将无罪推定原则、疑罪从无原则与刑法相适应规则结合，制订相应的措施，在司法实践中得到进一步的落实和应用。这是每一个想进行无罪辩护的律师都乐意看到的，也是咱老百姓希望看到的。
第二条，公检法人员转变有罪判断先入为主的思维。其实这个我们知道，有一个叫做“等腰三角形”的诉讼模式。这个模式能够提供诉讼价值，降低审错案、判错案的弊端。
什么叫“等腰三角形”的诉讼模式呢？就是检察机关应尽可能地提高责任意识；法院应该多与检察机关、被告方交流；公检法人员转变有罪判断、先入为主的思维；同时辩护人应该发挥灵活高效的优势，积极的为辩护人进行辩护。
比如德国和日本的刑事诉讼法中规定的起诉状主义，就很值得我们借鉴。怎么叫做起诉状上主义呢？就是在开庭之前，法官是看不到被告人笔录等任何案卷材料，它也能够充分防止法官主观臆断，使控辩对同一案件的认识清楚度，处于同一高度。这也能方便律师和法官交流，使得辩护人更加充分行使辩护职能。控方、辩方和审判方，三方处于等腰三角形的诉讼模式。
但是实际上，往往是辩方也就是律师这一方的腰，还是比较短的。控方这一边有案件材料，辩方没有，控方掌握有极大的主动权。更多情况下，是控审都有的材料，而辩方仍然没有。控辩审三方公开平等，这三方环环相扣、缺一不可。
法官在审判阶段，不仅应该保持中立，而且控辩双方真正做到平等对抗。只有这样，才能够形成一个崭新的完美的“等腰三角形”的这种诉讼模式。
那么第三条，当然就是提高律师自身的业务素质和能力。在这一点上，律师业务素质的提高，对于无罪辩护的重要性不言而喻。所以必须健全咱们国家的律师制度，为律师降低现行现行法律中，对律师辩护诸多的限制；也加强律师的职业道德，让律师真真正正地为自己的当事人服务。至于说有一些律师做出的违法图利、虚假承诺的这种行为，必须坚决打击。
（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·无罪辩护系列】视频整理）
相关链接：
【曹说法】诈骗罪该怎样做无罪辩护？键盘侠不必胡喷，这不是保护诈骗犯
【曹说法】对职务侵占罪做无罪辩护，核心就在于这两个重要原则的把握！
【曹说法】无罪辩护的最大秘密在这里！你只有知道这些，才可能赢得彻底
北京国咨律师事务所：2012年4月9日经司法行政部门依法核准成立。9年以来，陆续承办了大量诉讼案件和非诉讼法律事务。国咨所以现代管理体制及先进的法律文化底蕴，汇集了大批优秀、精干的法律专业人才，其中既有全国知名的专家型律师，又有业界深具实战经验的资深律师。国咨所还聘请了一大批全国著名的法学专家、医学专家等作为学术顾问，指导律师办理各类疑难法律业务。多名合伙人和律师具有扎实的理论功底、高超的职业技能和丰富实践经验，对案件办理方向的把握及案件的过程和结果的研判具有突出的能力。
案件咨询电话：010-53510505，13693062790（（微信同号，扫描下方二维码进行添加）
欢迎大家前往新浪微博关注@曹保印啦啦啦，可以前往今日头条搜索：危机公关专家（或者扫描下方二维码）和关注抖音号：北京元法堂（扫描下方二维码）进行关注。