谁是邓相超？一夜之间 围剿邓相超席卷网络！
在中国，批评毛泽东仍然是一件危险的事。山东建筑大学教授邓相超只是在微博上批评、转发批评、否定毛泽东的言论，便招来拥毛人士的围攻。更可怕的是，他本人所在的大学竟以散布错误言论为由，对其予以行政记过处分，责令停职、退休。山东省政府也解除其省政府的参事职务，山东省政协免去其常委职务。邓相超教授的遭遇在网络引起广泛的争议。
邓相超事件发生后，学界感到诧异，尤其对邓相超仅仅因为言论就遭遇文革式待遇感到愤怒和不解，司法机关也竟然不闻不问；另外，其所在大学，山东省政府、山东省政协作出的处罚也十分离奇。对此，北大法学院教授贺卫方微博写到，“1）据《高等教育法》，“聘任与解聘教师以及内部其他工作人员”属于校长及所主持办公会议的职权，由党委决定，属越权；2）邓为民主党派，由中共党委径行处置属越俎代庖；3）退休处分涉及到邓的教师身份保障，由党委决定，若邓提起法律诉讼，则无从行使诉权。”贺卫方还认为反对者可以通过摆事实讲道理辩论。举着标语聚集在大学门口，还动手打人，这是标准的寻衅滋事。
邓相超到底做错了什么？一月五日，中共山东建筑大学委员会作出了『关于邓相超错误言论行为的处理意见』，“经查，邓相超多次在其新浪个人微博中贴发错误言论，性质恶劣，问题严重，影响很坏”。邓相超微博已被销号，无法看到所谓“错误言论”，从微博上能看到的尚未删掉的其他人转发的据称是邓相超教授转发的微博内容不多，其中有一则是这样的:“如果他45年死，中国少战死60万。如果58年死，少饿死3000万，如果66年死，少斗死2000万。直到76年死，我们才终于有饭吃。他做的唯一正确的一件事就是，死了。”在这个帖子后面跟着不少赞赏的帖子，但也激起一些人的强烈反对，有个叫馨悦谭
的就写到：“首先要说明的是邓相超事件绝不是因为中国没有‘言论自由’，而是邓公开侮辱已逝的开国领袖，我们国家的法律没相关公诉法条，于是正义群众填补了法律缺位。更何况邓并没有受到任何惩戒，只是失去了一些政治荣誉安全退休，这要在新加坡，估计要把牢底坐穿。”还有人请中央做主：“中央必须重视网络监督，清理汉奸公知叛国者，现在只要是通过网络传播反华言论，抹黑伟人，攻击体制，放大负面新闻，造谣污蔑从而发动颜色革命瓦解中国，所以网络监督是重中之重”。这段话写得很官式，便有网友怀疑这是五毛在与上面配合行动。
网上有一篇题为“智囊教授邓相超彻底‘火’了”的文章，文中称，邓相超“微博转发多条恶意辱骂攻击毛主席的帖子，从而引发全国正义网友的愤怒声讨!”，为了批驳的有理有据，该文倒是放了几条影印的被其归在邓相超名下的帖子，此处引两则。一则：“世界各国制度形式上千差万别，本质上只有两种制度，要么是民主制度，要么是专制制度，民主就是民主，专制就是专制，没有所谓的西方民主或东方民主之分。当然也没有南方专制与北方专制之别，民主制度的共同特征是：多党竞争，公开选举，新闻自由，司法独立，军队国家化，核心是多党平等竞争”。不知道这段话为什么被当作“错误言论”，而且里面也不涉及“毛”，倒是另一则有点暗示：“世界上所有的独裁者都有一个共同的本领，就是把国家搞穷。如金三胖，津巴布韦的穆加贝，古巴的卡斯特罗，委内瑞拉的马杜罗，还有一个不便说的人”。
不少人认为邓相超事件并不单纯，从毛左围攻茅于轼，揭发毕福剑，再到围攻邓相超，走向似乎越来越严重，似乎预示着一场更大的风暴。人民大学教授张鸣认为，“毛左一闹，当局就要处理人，前有毕福剑，后有邓相超。这是鼓励毛左闹事的节奏，这样走下去，早晚会出大事，当局真的会太平？”笑蜀认为，“各方对毛左的恐惧、纵容和利用，令毛左持续坐大，其绑架社会、绑架国家之势愈来愈咄咄逼人，再不正视，不遏制，下一步必会升级，直接受害者将不限于茅于轼、邓相超等区区数人，祸且亟矣”。
还有网民写到：“邓相超事件其实是一个非常大的事件，后果非常严重，但公众和整个知识界对此保持着海一样的沉默。这是暴风雨就要到来的前奏，是时代释放的魔咒。”“邓相超的事，该醒醒了！毛粉哪来这么大的能量？义和团没了朝廷的支持，转眼就成了拳匪。 ”
邓相超教授火了！看看他的学生们怎么血泪控诉的
可恶的邓相超——一个学生的血泪控诉！
2017-01-08 邓相超的学生 陈州
邓相超火了！
一位从教30周年的老教授
突然以“人民公敌”身份火了！
网络上充斥着“反毛分子”、“卖国贼”的声音
邓相超被打倒了！
一伙“爱国人士”高举大字报
冲入邓相超家中示威
高声要挟政府政府严惩
他们胜利了！
可恶的邓相超
一系列“官职”都被罢免了！
就连他的支持者都被打了
没有人再敢为他发声
就连他的学生
都觉得很丢人 悲哀 憋屈
我怎么有这么个老师
可恶的邓相超
你的学生想以血泪控诉你
一、可恶的邓相超 你真的“误人子弟”！
可恶的邓相超，上课不误正业。2004年，我考入了山东建筑大学广告学，邓相超教我们传播学。这个可恶的老师真不误正业，上课不光教我们传播学，连社会学、经济学，各类学科都懂。听说老师都是照着课本念，可恶的邓相超从来不，他旁征博引，幽默风趣。这个家伙，还从来不点名，因为他的课，就连选修课都爆满，没有位子坐。听了他四年的课，教我们爱党、爱社会、爱学习、好好做人。没想到，教我们的骗我们啊。
可恶的邓相超，课余时间也不务正业。2005年，我被徐本禹的精神感动，想在青海建一所希望小学。有这想法，去找邓相超求助。他作为老师，竟然没有批评我，不好好学习，反而给我出主意，帮我圆梦。年过半百的竟然和我们一起奔赴青藏高原，去资助贫困学生。在海拔4500米青海玛多，我因为严重的高原反应高烧，他竟然不顾抱着我就往医院跑。去贫困孩子家中家访，他竟然不顾自己受冷，把自己的大衣脱下来，让我穿上。
你说这家伙，当初阻止我，我就不会感冒了。
邓相超的不误正业还不只这一点。在学校里，只要学生的公益活动，他都爱参与。校辩论队、沂蒙情协会，很多公益活动只要学生找他，他都参与。你说，作为一个教授，你好好教书就行了，你参与那么多学生的公益活动干嘛，不务正业，你看别的老师都没这么干。
可恶的邓相超，没事就喜欢多管闲事。邓相超多管闲事的毛病是出了名的。我们班有一位同学因为家庭条件困难，交不起学费，邓相超知道后，每一年的学费都是他主动垫付。还有一位同学考入了中国传媒大学研究生因学费心生退意，邓相超费劲的劝说这个同学必须需上学，还借给他5000元以渡难关。三年后，这位同学想多还给一千元作为感谢，邓相超死活给退了回来。虽然没有一一考证，但是这十几年下来，据说邓相超帮垫付学费的学生，就有十几个。真的是多管闲事啊。
二、可恶的邓相超 老婆和孩子都嫌弃他！
可恶的邓相超，现在才接受批判。批判者觉得自己和先知一样，其实low爆了。邓相超的爱人，早比你们聪明多了，私下都对着我就批判他多少年了。
可恶的邓相超，连辆汽车都买不起。这个家伙作为堂堂大学教授，吃共产党的饭，还身居这么多“要职”，享受这么多荣誉，那得贪污了老百姓的纳税钱啊？可这家伙，一直到六十岁了，连辆车都没混上，一家三口挤在80多平的学校老房子里。每天去上课，他都得坐一个多小时的公交车。他的爱人，早就嫌弃他”没本事”。
你看人家别的教授，别的官？动不动就豪车、豪宅，你说这家伙只会挣点死工资。你说他拿参与学生活动的时间，多去赚钱外快，不早就过上好日子了么。最关键的是，这家伙不知道自己的本事，有点钱就去资助了多学生了。你说人家那些富教授都没干，你一个穷书生，你干这些干嘛呢？
可恶的邓相超，跟着他，连个年都过不好。这也是他爱人的批判。这家伙从教30年了，从教书开始就喜欢资助学生。后来，他在济南任教，那些年轻的学生，没地儿过年。他都叫来家里，一个几十平的小房子，挤了十几号人。你说，能过好年么。没想到的是，这些学生，竟然成了习惯，每年年三十都跑来他家过年，即使有家有孩子了，也不例外。都拿他像父亲一样对待。
外人都明白了，这个可恶的邓相超，其实挺傻，帮这些年，帮学生们交了这么多学费。即使学生过节看看你，够你的利息吗？
可恶的邓相超，在家里最大的毛病，就是不管自己孩子。2009年，他的儿子大学生毕业，爱人想让老邓打个招呼，把儿子安排进学校的设计院和省里的相关单位。邓相超，就是一句招呼都不打。他说，他的儿子就得自食其力。还好，儿子特别理解他，只好自己一个人跑去上海自己找工作，让他们母子俩人享受相思之苦。可恶的邓相超，连自己的孩子都不管，还管其他的事。
三、可恶的邓相超 最大的毛病是爱虚名、玩政治！
可恶的邓相超，爱当官，却没当上厅长、正处长，早早就请辞了山东建筑大学艺术学院副院长一职，专心当教授。却还爱上了政协常委这“官”！政协委员和常委14来，他单独撰写提案162件，其中有7项提案评为优秀提案，
被委员们称为“提案大王”。您看，“常委”都满足不了他，他还喜欢当“大王”！
可恶的邓相超，特别爱虚名，喜欢被媒体采访，爱上电视。近十年了，他每年都要接受媒体采访300次左右，担任多家媒体的评论员。每逢遇上什么事，需要点评，难说的话，媒体还都喜欢找他。除了这人说话，观点明晰，爱憎分明。最关键的是，这人有病，他不要钱，每次媒体采访，他都屁颠屁颠的坐公交去，坐公交回。上电视太棒了，太爱虚名了。
可恶的邓相超，有个毛病是太敢说话。2015年1月，时任中共山东省委书记的张高丽同志要参加省政协九届三次会议教育界联组对省政府工作报告的讨论，邓相超发言，讨论会上，针对质疑，张书记先后4次插话解释，他竟然敢4次坚持详细阐述了自己的观点。太敢说话了。第二年，张高丽书记要求省政协成立文化产业和第三产业建设发展的调研小组，相关领导便点名让他参加小组调研。此后，用了近一年的时间深入调查研究，请教专家学者，查阅相关理论，对每一个观点进行了详尽的论证，最后形成了《大力发展第三产业，优化我省产业结构》的提案，提交省政协九届四次会议，该提案被省政协评为当年的重点提案。
可恶的邓相超，还有个毛病是不惧权势。一段时间，渣土车成为济南人民的心头患。这家伙不知好歹，为了调查渣土车乱相，跑遍了济南市区的绝大部分工地，并察看了指定倾倒渣土场所及线路；他熬了7个通宵追踪违规渣土车，调查出渣土车疯狂的利益链条，形成了提案《关于加强渣土车管理的建议》，提交省政协十届二次会议，引起了省住房和城乡建设厅的高度重视，将该提案转化成了正式文件下发17个地市。
可恶的邓相超，还有个毛病，就是喜欢探究。2007年的7月18日，是济南人的心头之殇，暴雨导致死亡34人，失踪4人，受伤171人，给济南造成的直接经济损失达12.3亿元。
为什么济南市南部山水不到半小时就倾泻而下，肆虐于中心城区？这仅仅是一场天灾吗？邓相超在思考。
随后，他用了近半年的时间，察看了济南市的地理形势；先后拜访了规划、城建、给排水等领域的专家学者；走访了济南市城建、规划、环卫等政府职能部门，找到了造成“7.18”灾难的各种原因。在深入调研的基础上，2008年1月，他向省政协十届一次会议提交了《济南“7.18暴雨”后的反思和建议》的提案。2008年1月21日，就该提案，中央电视台在“新闻联播”后的“两会聚焦”栏目播出了长达10分钟的节目。
这就是可恶的邓相超的三大罪证，也是一个学生，对他最真实的记录。
可恶的邓相超
你说你连个车都买不起
你不老实琢磨下怎么发家致富
你还喜欢在网上思考
你也不学学那些“爱国人士”
他们有车、有房、有力气、有嗓门
多好
你看你被打倒了吧
你真是不长记性
你忘了你年轻时候的文革是什么样了么
你还反思
你看你现在
连说话的机会都没有
你就痛哭吧
就连你的学生都陪着你痛哭
不过，年底了，我想许个愿：
如果有来世
请再给我一个 可恶的邓相超
当我的老师
好吗？
邓相超的学生含泪写于济南
2017年1月8日
绽放点评：这就是同学们眼中的老教授邓相超，面对学生他为人正直，善良，幽默，面对领导他有良知，有胆识，敢说真话，如果意见不合敢当面与领导顶撞。所以应该也在学校得罪了不少领导，这一次的事件恐怕........像这样有良知的一个教授居然被毛粉搞得晚节不保，必然受到来自全国正义网友的热议和支持！也许我们的声援是无效的，但是却是有意义的至少表达了我们的态度，我们绝不沉默，如果今天邓相超教授因言论被免去所有职务，那么明天我们也可能会因为言论而失去你所想不到的东西。我没有经历文革但我却深知文革时期人们所犯下的各种罪行，当然是听老人讲的，所以我不想回到文革，更加不想因言获罪。请继续为邓相超教授点赞，支持，转发，来表示我们对此次事件的态度我们绝不沉默。感谢大家！——灵魂绽放2017.01.09
邓相超的遭遇是一面镜子，我们从中看到的是这个社会涌动的暗流……（图片来自网络）
围剿邓相超 毛左大获全胜？发酵至此让人惊讶
邓相超的“辱毛风波”发酵到这个地步，着实让人有些惊讶。
一个社群当中，将开国领袖的名誉作为最大的政治正确之一，这本身无可厚非。在这个问题上犯了错误，付出代价的例子也比比皆是，民革委员赵克罗曾为自己的辱毛言论道歉，著名中学历史教师袁腾飞在发表了对毛泽东的极端言论之后基本失去了公开发言的空间与机会，2012年时一位老人因为对“毛主席我们想念您”的标语有不同意见，甚至被北航教授韩德强扇了两个耳光。
最近的、也是最严重的例子，就是前央视主持人毕福剑。一段偷录于酒桌上的视频，让他彻底消失在公共视野中。
而相比上述几位的主动发声行为，山东建筑大学教授邓相超的“罪行”要轻一些，他转发了一条涉及辱毛言论的微博。相关新闻刚刚曝出的时候，邓相超声明有人盗用了自己的微博账号，同时致歉并关闭微博。山东省政协随即宣布免去他的省政协委员职务，山东省政府也宣布免去他的政府参事职务。当时有网友感叹“又有了人犯了不该犯的错误”。
邓相超因为转发这条辱毛微博受到官方处分（图源：微博@邓相超）
有毕福剑的前车之鉴，官方对于邓相超做出怎样的处理，应该说都在舆论的预期范围之内。然而一群“毛左”的出现让事情的走向变得不一样。
就在官方对邓相超做出处理的前一天，一群人高举毛泽东画像与“打倒汉奸邓相超”、“打倒邓贼”等标语来到山东建筑大学示威。有人手举“坚决捍卫邓相超教授的言论自由权利”的小横幅针锋相对，结果遭到示威者的群殴，另有几位试图劝解者也一同遭殃。而据被打者描述，一些警察就跟在示威者身后，但发生肢体冲突时警察并没有对几位被打者做出有效防护，事后也没有对打人者进行追究。
大陆官媒对邓相超事件的报道只限于官方解除他政协、政府的公职，以及学校对他的处分与强制他退休，但“毛左打人”的情节经过国际媒体的报道，左右双方已经在社交网络上吵的沸反盈天。
北大法学院教授贺卫方指出打人的“毛左”涉嫌寻衅滋事，并认为山东省政协、政府与山东建筑大学做出的处罚决定“十分离奇”，程序正义存在疑问。
有“异见”背景的自由派知识分子则认为这是对言论自由的又一次侵害。毕业于北大法学院、曾因记录片《百年宪政》获刑的沈勇平发微博质问“一个大学（的党委）有什么权力判定一个教授的言论是否对错？”法律学者张雪忠也表示中共党组织对党员进行党纪处分是正常的，“但一所大学以‘发表错误言论’为由，对一名教授进行行政上的处分，这种钳制言论的恶行必须受到强烈谴责！〞
更有学者认为邓相超事件并不单纯，从毛左“围攻茅于轼，揭发毕福剑，再到围攻邓相超”，走向“越来越严重”，“似乎预示着一场更大的风暴”。中国人民大学教授张鸣表示，“毛左一闹，当局就要处理人”，“这是鼓励毛左闹事的节奏”。大陆学者笑蜀认为，“各方对毛左的恐惧、纵容和利用，令毛左持续坐大，其绑架社会、绑架国家之势愈来愈咄咄逼人，再不正视，不遏制，下一步必会升级”。
北京外国语大学教授乔木则在BBC上发文指出，因为观点不一致就动辄“组织围攻、人身揪斗”，这和文革时的做法有何区别？“有些人不愿承认毛的错误，变相为文革翻案，就是想改变改革开放的政策，动摇现实政治，梦想回到过去。”
值得一提的是，近期曾有观察者指出，大陆的自由派已经有很长一段时间在公共领域处于“沉默”、“消失”的状态。
不过大V当中并不都是声援邓相超的观点。中国政法大学教授吴法天将邓相超归入“只会嘴炮的推墙党”，认为他的言行属于“违宪”，只撤公职不追究法律责任的处理结果已是“轻的”，根本谈不上“言论自由”，更指邓相超“敢做不敢认”的行为是“最让人看不起”的“怂”。
在普通网友当中，同样存在激烈的争论。有相当多的网友认为辱毛言论不可原谅，毛左们打人是“正义群众填补了法律缺位”。更有网友“请中央做主”，严惩邓相超等人“传播反华言论”、“发动颜色革命”的行径。
而支持自由派的网友则对左派要求审判邓相超的言论反唇相讥：“你们代表人民直接处决他就行了，你们还需要司法？真是笑话！”还有自称是邓相超学生的人发表一篇正话反说的文章《可恶的邓相超》，历数邓相超培养学生独立人格、热心公益慈善、不追名逐利、认真履行公职、曾多次写出有价值提案等不同侧面，获得无数点赞。不过，这篇文章在大陆社交媒体上已经悉数被删除。
邓相超的言论以及本人都引发了左右两派之间激烈的争论（图源：济南市人民政府网）
“邓相超事件”也引发了国际媒体的集中关注。有香港媒体表示，官方用实际行动宣示了“文革可以批评，毛泽东不能说三道四”的底线。一家台湾媒体更进一步的说，严办邓相超显示出“大陆官方已拉开整肃教育、科研、文化领域知识分子的序幕”。而一些西方媒体则猜测“处理邓相超不是一个地方政府的决定，肯定得到了中央的同意”，“拿他开刀不会引发太大的震荡，既能安抚‘极左’派，也能震慑自由派”。
这样的说法又陷入了阴谋论的惯性思维，但若将目光放在种种争论之上，的确会让人有“嗅到‘左’祸的气息”的担忧。有学者撰文指出，官方对邓相超“宁左勿右”的处理，以及毛左们的打人之举，不仅破坏法治建设，更会“使知识分子寒心，不利于社会转型时期的合法性建设”，进而“导致文革思维回潮”。
事实上，左派与自由派的争执从来都有，但不管在什么地方、什么时期，只要相互保持势均力敌的平衡，社会就不会发生大的动荡。“政治，就是走钢丝、玩平衡。”真正令人忧虑的地方在于，邓相超事件似乎有令这个天平失去平衡的趋势。
如果说十八大以来，中共高层并未对两派做亲疏之分，现在的局面则是“极左”欢欣鼓舞，高呼“伟大的义和团精神万岁”。而自由派则备受打击，一些人被迫沉默，另一些像微博大V“作业本”所说的那样，“精神早已移民，留下肉身挣钱”。
这种意识形态上的“冷热不均”，远比现实中的雾霾危害更大。“多元并存是一个正常社会的应有状态”，即便是极端言论，也应该由社会力量通过法律进行博弈，得出一个更能被广泛接受的“政治正确”，而不是任由“一些极端的声音和主张借助某种势力而要挟社会”。
有评论者说，一个社会走入险境，甚至一发不可收拾，会有许多征兆。此话并非危言耸听，而是有历史为镜：
1953年9月11日的中国政协常委会第49次扩大会议上，时任政协常委的梁漱溟直言不讳：国家建设的过程中不能忽略曾经所倚靠的农民。而毛泽东坚持认为照顾农民是小仁政，发展重工业、打美帝是大仁政。施小仁政而不施大仁政便是帮助了美国人。随后几天，毛还在会议上还对梁漱溟使用了“以笔杀人”、“伪君子”、“彻底反动思想”等词语。
有意思的是，此后梁漱溟与毛泽东争辩的时候，梁每一开口便有人将他打断，到最后会议决定对是否让梁漱溟发言进行表决。结果，除了毛泽东等少数人举手赞成梁漱溟继续讲话外，绝大多数人都举手表示了反对。就这样，曾经在延安与毛泽东可以聊上几天几夜的梁漱溟被剥夺了言论自由。
不少学者认为，类似事件的不断积累，是新中国历史沿着“反右——文革”线索发展的重要因素之一。
邓相超事件会成为又一个征兆吗？