其他

揭秘美国人眼中的“抗美援朝”--《最寒冷的冬天》!

2017-01-21 政史风云zs


请您关注后,回复对应数字,如“05”查看下列文章


【1】毛·泽·东的天下毁于谁人?

【2】“四人帮”倒台前最后一张集体照片:现场气氛十分诡异

【3】这就是中国2016,让很多人失望了

【4】令人震惊:世界上最歧视中国人的竟然是他们

【5】中国正走在重返世界之巅的道路上!





来源:海疆在线综合






在朝鲜战争之后,作为当事人的美国一方是如何看待朝鲜战争的呢?由美国作家撰写的《最寒冷的冬天》或许会给你答案。


2007年美国出版了一本关于朝鲜战争的书,书名起得非常动情和浪漫:《最寒冷的冬天》。这本书的宣传力度相当大。出版前,就有著名图书评论家在美国几家著名纸质媒体和网站上,撰写专题文章给予深入谈论。


其实,朝鲜战争给美国人的内心伤害是巨大的,它已经成为美国人心中挥之不去的阴影。由于朝鲜战争的失利,(对于当时强大的美国来说,打平就是严重的丢脸事件,就相当于失利)使美国人及联合国军感到了来自新中国的巨大压力。也因为朝鲜战争,使得世界开始认真地多看几眼从战争废墟中站立起来的新中国。


这场战争给中国带来的战略意义上的好处是空前的。几十年后,澳大利亚人还在其电视专题节目中,颤抖地分析着这段败在红色中国手上的朝鲜战争的真正原因,并不无恶意地说,中国因为这场战争,赢得了世界大国的真正地位。


这场战争中,遭受严重挫败感的是骄傲的美国人。他们不能再用“胜利完成任务”一词来给自己在朝鲜战场上的一切军事行为做个了结。这场战争,在今天的美国精英眼中看来,用他们创造出的一个词来形容,就是“历史的黑洞”。


在《最寒冷的冬天》作者看来,美国人在朝鲜战争过程中所依赖的情报,有很多都是错误的,或严重偏离事实的。都是一些战场上的一些军官们先把事实揉搓一遍,再向上面的文职领导人汇报。越南战争以及伊拉克战争中,则反过来,由文职人员精挑细选地把情报递送上去,以达到左右军队和公众的目的。


无论是从什么角度看,作者认为,都是朝鲜战争先做出了一个相当坏的也是相当危险的表率。而今天的政府,和当时打朝鲜战争时的政府一样,就根据一些非常有限的事实真相以及被严重扭曲的情报,来做出致命的决定的。目的只有一个:为一己之私或一党之私所用,而不考虑其他。而这正是《最寒冷的冬天》一书想阐释并严重关切的重要观点。



美国大兵为自己的战友牺牲而感到悲伤


在书中,作者将“朝鲜战争”描述成“一团泥潭”,并坦率地承认,这本书本身也非常像个泥潭,没有时间线来加以整体控制。作者说,他是想以尊重历史的角度来写这场战争。


《最寒冷的冬天》就在读者自然而然地阅读过程中,带领读者走入战争;感受中国人在那几个重要星期里,是怎么样进入战争里来的。阅读过程中,读者也会自然而然地获得大量当时政·治背景故事,对峙双方所秉持的立场是什么,也会对朝鲜战争中发生过的很多战役有更深入的了解。


事实上,对于我们很多没有经历过朝鲜战争的中国人来说,似乎“上甘岭”战役才是最残酷也最艰苦的。这恐怕是因为同名电影造成的重大影响力所致。而在美国人眼中,釜山之战才是最残酷的。那时,实际上给全日本当老板的麦克阿瑟正遥控着整个战争进程。


在作者看来,这小子最可恨之处是,他居然连脚都没有踩踏过朝鲜半岛一步。他那时已经70岁了,整个一顽固的老头儿。他得到的全部情报,都是身在东京的一群废物们收集来的假情报。这样的话,老家伙怎么可能达到“知己知彼”的程度,又如何能战胜得了敌人?


作者愤愤地继续说道,麦克阿瑟居然宣称,如果美国通过海上向仁川输送一支精锐部队的话,就可以把毛泽东镇住,使毛泽东不再胆敢派兵入朝。麦克阿瑟竟然相信,如果照他的意思办的话,那么,红色中国即便想军事干预也已经为时已晚。那时,他麦克阿瑟就会将北朝鲜军队彻底打败,甚至把它完全消灭掉。作者嘲笑地写道,麦克阿瑟太过狂妄自大了,他以为美军在仁川成功登陆后,战争就要结束了。


某军事情报官员这样描述麦克阿瑟说,如果有些情报在麦克阿瑟的下面那群笨蛋们看来不好的话,那么,就把这些情报给压下,不汇报给麦克阿瑟。



美国总指挥麦克阿瑟,他正在指挥仁川登陆


这不更客观地助长了麦克阿瑟的嚣张气焰?他竟然盲目地说,要在一个月的时间里,把问题彻底解决。作者不无调侃地写道,当麦克阿瑟视察某军事情报部门时,那派头几乎就是一个“历史见证人”或“历史创造者”的架势,不可一世啊。


最滑稽的是,老麦居然宣布,战争已经结束,中国人不来了。第三师将准备回家过圣诞节,吃圣诞晚宴了。之后,他就回到舒服的东京家里,高兴地玩去了。当时没有任何人怀疑过麦克阿瑟,也没有人敢怀疑他。如果有人敢质问他,那无疑是向上帝发出的讯息提出挑衅。


但战场上的实际状况,与麦克阿瑟所说的,却相去太远。那年的冬天,对于美军士兵来说,是致命地寒冷。也正是在那时,作者说,那些打惯了游击战的狡猾中国人,杀了出来。并把美国人打得很惨。混乱中,美军开始撤退。


结果,作者有些心痛地说,那么多美国兵最后竟然为了一个“打平”局面,而不是麦克阿瑟所吹牛皮的完全胜利,牺牲了自己的生命。最滑稽的是,麦克阿瑟最后连自己的位置也不保,被总统给撤职收拾了。



美国纪念朝鲜战争的方式


也就是说,整个战争下来,美国人只与中国人打了个平手,这对于一惯骄横的美国人来说,不啻一计老拳打在脸上。多年后,美国人事实上并未在朝鲜战争中吸取教训,所以又在越战中丢了颜面。而面对今天的伊拉克局面,很多美国精英们开始总结历史经验教训。


当然,他们最希望的,并不是别国的胜利,而是美国不打则已,打则胜。显然,美国一些精英们意识到问题的严重性,只是要一些政客们同样意识到的话,还得需要时日,还得需要不只一本书来讲述朝鲜战争的得与失才是。


美国各个阶层又是如何评价朝鲜战争的呢?


“要不是我们拥有强大的火力,经常得到近距离空中支援,并且牢牢地控制着海域,则中国人可能已经把我们压垮了”---《李奇微回忆录》


“有人开始哀叹,由于在朝鲜半岛的惨败,美国的国际声望遭受了重挫,《纽约时报》驻欧洲、亚洲和中东各国首都的记者纷纷报道:‘美国已经失去了自信’,法国人称:‘美国威风扫地,并带来了灾难后果’。印度报道‘美国锐气大折’,很多人‘正为西方国家被亚洲人击溃而暗自庆幸’。考虑到美军在面对中国时的蹩脚表现,一些人开始质疑,美国是否有能力阻止苏联占领欧洲”


奥利弗·斯通/彼得·库茨尼克 《躁动的帝国----不为人知的美国历史(上)》


“另一个在战争中提高了地位的国家是共产党中国。从中国人在整个朝鲜战争期间所显示出来的强大攻势和防御能力中,美国及其盟国已经清楚地看出,共产党中国己成为一个可怕的敌人,它再也不是第二次世界大战时的那个软弱无能的国家了。”[美]沃尔特.G.赫姆斯:《朝鲜战争中的美国陆军(第一卷)停战谈到的帐笼和战斗前线》。


“在越南战争之后,美国总统们将抱怨他们在外交政策方面被‘越南战争综合症’缚住了手脚,害怕美国的军事介入造成灾难性的结果。但是,早在越南战争综合症出现之前就曾经有过朝鲜战争综合症。助理国防部长约翰·麦克诺顿在1965年3月向国防部长罗伯特?麦克纳马拉递交了一份备忘录,宣称‘向越南大规模派遣部队……收到“法国失败论”和“朝鲜战争综合症”的阻碍。’


为了对付这种‘朝鲜战争综合症’,约翰·F·肯尼迪鼓励美国军队发展反游击战战术,以帮助那些‘被包围的’反共国家。”[美]莫里斯.艾泽曼著:《战争中的美国从书。朝鲜战争》。


“这且不说,尽管美国公众很少有人了解真实情况,但美国领导人却心中有数,他们曾计划征服北朝鲜,使之与李承晚的南朝鲜合并,而这一计划却被红色中国挫败了。1950年9月仁川登陆后,美军又入侵北朝鲜,其唯一原因便在于此。美国领导人知道,遭到失败后进行的战争实质上是一种没有目的的战争,但公众却鲜有人知。


最令人感到沮丧的是,红色中国人用少得可怜的武器和令人发笑的原始补给系统,居然遏制住了拥有大量现代技术、先进工业和尖端武器的世界头号强国美国。“[美]贝文.亚历山大:《朝鲜--我们第一次战败》。


“我们吃了败仗美国历史上最惨重的败仗。”“珍珠港事件后美国最惨的军事败绩。可能会成为美国历史上最糟糕的军事灾难。”--美国《时代》杂志


美军在朝鲜遭到惨败的消息传到美国后,舆论一片大哗,美国《纽约先驱论坛报》发表文章将美军的这次失败称作“美国陆军史上最大的败绩”


“联合国在朝鲜被共产党中国打败了,现在世界上没有任何军队足以击退中国人。”---美国前总统赫伯特·胡佛


“朝鲜灾难引起的影响,远远超过了麦克阿瑟在朝鲜战场的失败,不仅联合国统一朝鲜的希望破灭了,而且当中国变成第一个在重要战役中取得打败西方军队的胜利的国家时,似乎一夜之间,中国便跃进为世界强国之列”---美国《有限战争》


“这次战争是美国历史上最惨痛的一页,对后代影响深远”---1991年,冷战胜利的一年,美联社在纪念朝鲜战争的评论中称道


“当美国的报纸里充斥着关于中国“人浪”攻击的夸张报道时,在前线的事实却完全是另一回事。……中国军队令人敬畏,不是因为他们人数众多,而是因为他们善于运用欺骗战术和达成攻击的突然性。”[美]莫里斯·艾泽曼著:《战争中的美国从书--朝鲜战争》。


“尽管有许多关于中国人采取“人海战术”,用“大批军队”猛攻美军阵地的说法,但使人望而生畏的不是中国人的集中进攻,而是他们的佯攻、奇袭或夜间的悄悄渗透。中国人确实采用成排成连的人海战术,以优势兵力占领精心挑选的战术阵地,以便进行决定性的穿插,但这些通常是为了牵制敌人防御部队。


与此同时,其他中国部队从侧翼发动进攻,并在敌后设置路障。官方的美国海军陆战队战史中引用了一位陆战队队员戏谑的评论:“天知道一个中国排中到底会有多少群士兵?”[美]贝文·亚历山大:《朝鲜,我们第一次战败》


“西方国家的媒体想象中国士兵冲进战场,并肩作战,以大规模的‘人海战术’发动进攻。事实恰恰相反!中国军队确实是很少利用重炮和装甲车,而且他们也确实是依赖大量的人发起进攻有时候是听军号声但他们都是善战的勇士。进入战斗后,积极主动也善于用脑。


彭德怀元帅和他的副手们都完全相信他们能打下整个朝鲜半岛,正如几个月前朝鲜人民军差点做到的那样。事实证明,他们确实差一点就达到目标了。他们给了美国士兵及美国人民重重一击。如果他们拥有空中力量,如果制空权不是掌握在联军手里,那他们就会取得全胜了。”

[美]沃尔特·J·搏伊恩主编:《阿尔法美国军事指南丛书》之[美]罗伯特·F·多尔著:《美国陆军》。



您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存