解析卢克文第二集，欢迎收看

前天的文章《卢克文的这篇文章，我有不同看法》发表后，许多读者说没必要解析卢克文的文章，喜欢他文章的人，是不会看到我的文章的，而看我文章的人，也不会被他的文章所误导。所以我写那篇文章不仅没有必要，也浪费时间。

其实我有一些不同看法，我觉得有必要写。大家都不是一开始就有了现在的分辨能力和判断力，必然是看了一些东西、有了一些经历后，才有所改变。

对于那些卢克文的忠实读者来说，我的文章没什么用，对于我的长期读者来说，我那篇文章也没什么用。但是对于两种人之外的读者来说，应该是有一些用处的。所以，我会写下去。

今天继续看看卢克文的那篇文章：

​

上面是卢克文文章的截图，大家先看看这张图里的内容。

卢克文问，美国town里的警察出问题，你找谁说理去？

这个问题很好回答，你就找town里的检察官、找town里别的警察，找town government，找town里的法院。不过最常用的，还是雇一个律师，来给自己说理。

不满意的话，也可以一路上告啊，不过，这个上告，就不是我们所理解的那种了，而是上诉。一切依赖于司法和法律来解决问题。

谁告诉卢克文美国市长是四年一届了？这是想当然。美国大大小小的市，其体制并不相通。有些是市政府-市议会架构，有些是经理制，有些是委员会制度。有些市有市长，有些市没有我们所理解的那种市长。有些市长是四年，有些市长是两年，有些可能只有一年。

卢克文说因为市长四年一换，所以警察局长权力比市长大。我们抛开美国各地的具体制度不谈，也可以很容易地发现这句话所用的逻辑的荒谬之处。举个例子：美国总统四年一换，所以美国国防部长权力比总统大。你看，这就是用卢克文的逻辑所得出的结论。

卢克文说美国警察没人能压制。然而，美国市长要管理警察，还是很容易的，要不然，这两年风行的defund police（削减警察经费等）运动又是怎么回事呢？许多民主党控制的城市解雇了很多警察。

卢克文对地方帮派组织的定义，看来很是宽泛。根据他的定义，所有的企业也就是帮派组织了。继而，你会发现，学校也是，医院也是。

警察之间一起出生入死，有兄弟情，这很正常。要不然战友情是怎么回事？同事之间还能成为朋友呢。

卢克文根据警察之间有兄弟情，所以推导出警察之间会互相包庇，可能他对兄弟情有什么误解。

卢克文前面说，美国各地的警察互不统属，都是自治，这是美国的一大弊端。上面的截图里，他又说美国的警察出事了，会把他调离到别的地方去避风头。卢克文这不就自相矛盾了吗？联邦调查局倒是可以调谴不同地方的fbi探员，市之间怎么调啊？不同的地方，制度不一样，政治生态也不一定相同。

卢克文讲故事的能力很强，但是也只是讲故事而已。他的文章，许多内容都是想当然，先抛出一个结论，再用各种各样现想出来的句子，去圆他的结论。这种东西，一定漏洞百出。

他的文章，除了各种常识性错误外，还充满了错误的比喻，错误的推论，错误的对比。但是就是这种文章，由于通俗易读，又夹杂着一些对国外情况的简单介绍，所以会让人觉得他很懂。对于不善于思考的人而言，他在阅读的时候，也就接受了他的说法。

他的那篇文章，阅读量轻松过10万加，打赏的人也很多，受众很多。

所以，我有必要把这种文章继续写下去。

​