有些人还是别独立思考了
微博上看到了一些年轻人对丰县事件的“独立思考”，一些人“独立思考”的结果是：wg是好的，因为那个时候，不存在女性被拐卖的事情。（被拐卖=被绑架+被非法拘禁+被强奸+被人身伤害）
比如：
对于这样的“独立思考”结果，我觉得：还是别独立思考了。
他们思考出的结论完全是因噎废食，饮鸩止渴。简直有辱“独立思考”这个词语。
就不去讲更多了，就不从各个维度来分析他们“独立思考”所得出的结论了。非常简单地举个例子吧：虽然没有女性被拐卖，但是有很多人被迫害，其中很多又都是女性，还有那些再也回不到大城市的女知青们。这个例子，只是为了方便那些人理解。
去年，“躺平”是个热词，并由此催发了年轻人的对“资本家”的海啸般的口诛笔伐。我们60后、70后的父辈，可完全没有这种讨伐“资本家”的热情，80后更没有。
我不希望今年的热点事件，也会重蹈覆辙、偏离轨道。我不希望更多人在“独立思考”后，会得出“wg是好的”这种结论。
但是我无法在这个事情上写太多。不过去年，我写过一篇关于“躺平”与“资本家”的文章。今天，我略作修改，放在下面。
有一些人，躺平就躺平，可是一边躺平，一边自称“工人爷爷”，骂“资本家”是怎么回事？我希望这只是很多人的自嘲和牢骚，而不是真的又开始认为资本有罪，需要被打倒了。如果这种思想在年轻人中普遍存在的话，则是一个令人不安的信号。
只要不跪，躺平就没什么可指摘的，每个人都应该有选择自己生活方式的权利，都应该有躺平的自由。
人，有所为，有所不为。国家可以无为而治，人也可以无为而生，这些都没什么大不了，都没错。
但是，躺平的时候自称是“工人爷爷”，还骂着“资本家”就大错特错了。“资本家”这个词，这难免让人产生不安的联想，这个词，在这片土地上，曾被用来作为罪恶的同义词。所谓的“资本家”，就是官方所说的“企业家”了。
今天，选择躺平的人，都是普通家庭的孩子。但是他们的情况并不是企业家造成的。那些造成人们要躺平的因素，从来就跟企业家没有任何关系。相反，今天人们之所以可以选择躺平，还有企业家的功劳。没有企业家提供的工作机会，没有企业提供的商品，这个社会就会是一个农业社会。
农业社会里，普通家庭的孩子想要躺平，就只有去当和尚尼姑。可是，和尚尼姑还得化缘，还得撞钟。别以为那时候人人信佛，僧尼的社会地位就高，大多数的僧尼，和乞丐没多少区别。
我并不是在为一些无良企业辩护，并不是在为那些侵犯劳工权益的企业辩护。我对此类企业也很厌恶，但是这并不意味着企业家的存在是个错误，并不意味着资本是有罪的。如果你的老板侵害了你的权利，那么有罪的是你的老板，不是“资本家”这个群体；有罪的是人，不是资本。
“工人爷爷”这个词，自然和“资本家孙子”相对应了。这类带有人格侮辱性质的词，揭示了这样一个事实：如果有一天，这些“工人爷爷”们做了“资本家”，他们会比原来的、他们认知中的“资本家”更加可恶。
如果做不了“资本家”，那么一有机会，他们就会用实际行动去当“资本家”的“工人爷爷”，把“资本家孙子”打得头破血流，这在历史上已经发生过了。
所谓的“工人爷爷”和“资本家”的说法，还是那种不是你死、就是我死的二极管思维。他们也没有意识到这样一个问题：如果有“工人爷爷”，就会有“工人太爷爷”、“工人祖爷爷”了。到时候，虽然自称“爷爷”，实际上，却是“孙子”。你不得不承认，自称“工人爷爷”是一种彻底的精神胜利法，和阿Q没什么两样。
我还要问问那些人，什么是“工人爷爷”？你现在自称是“工人爷爷”，或许有一天，你的同伴就会认为你不够“工人”了，因为你不是纯粹的体力劳动者，因为你的亲戚不是纯粹的体力劳动者，因为你穷得不够彻底……
同时别忘了，在以前，和“资本家”相伴生的，还有“资产阶级生活方式”，按照那时的定义，“躺平”算是“资产阶级生活方式”了。
没有了企业家，你连躺平的自由和选择都没有。你或许会认为，没有了“资本家”，你的努力将会有所收获，所以就没有躺平的必要，后面这一句这倒是事实。
不过，你将不仅没有躺平的必要，你将更没有躺平的选择和自由，因为你必将更加幸勤劳作，而只求果腹。那时，你将再也不会自称“工人爷爷”了。
往期文章（已做超链接，直接点击蓝色标题即可阅读）
我的微店，点击图片可直接进入，欢迎大家光顾。