作者：宋志标
来源：公号“旧闻评论”
网易与财新9月20日先后发稿，以很大的报道体量“起底”陈光标。报道的方向与重点放在陈光标与一众落马高官的关系上，他们包括但不限于令计划、令政策、杨卫泽等人，并描述了陈光标靠政商关系攫取第一桶金、发达再至于倒掉的盈利模式。
![]()
![]()
![]()
![]()
从媒体角度来说，这次对陈光标的深度调查，是一次“复仇”行为。这么讲出于两个原因，一是过去数年间，媒体从陈反复、荒谬的炒作中没有得到有用信息，反而致使媒体被他牵着鼻子走；二是过去凡是有力的调查，都因为陈的保护伞夭折掉，这次可以稍慰记者职责。
在解读最新的材料与报道时，可能需要澄清的一个认识是，陈光标无论在舆论场中如何利用炒作勾连慈善事业，但其所做作为，始终与慈善毫无关系。陈光标从来没有被慈善公益界接受过半根脚趾头，所以，一谈陈光标必谈慈善，是一个很深的智商大坑。
在陈光标背后的政治人物没有像本次这样被揭示之前，陈光标带来的一大困扰是如何解释其所谓“慈善”的逻辑。正是在这个起点上，争议产生了，慈善公益界断然否认陈的行为跟慈善有一毛钱关系。而社会舆论中，不乏这样的声音：他毕竟付出了“真金白银”。
通过财新的报道，这个支撑起好多理中客的“真金白银”观，其实是个伪命题，不存在的。考虑到他伪造的逾百枚公章中有好多事慈善或政府机构，考虑到他在慈善捐赠上显著的水分，陈光标这些年来的所谓慈善，不仅远离成熟的慈善方式，更包含许多谎言。
陈光标的倒掉，是慈善界乐见其成的。因为他的“暴力慈善”既与慈善界毫无关系，又将舆论中一部分盲目的批评引向慈善公益。在许多时候，对陈光标慈善的暧昧褒扬，实际上是批评者对公益慈善有不忿。隔山打牛，隔陈光标打慈善公益，陈倒是乐见。
就此而言，陈光标这次被确认的穷途末路，根本就不该是慈善公益界的议题，因为它从动机目的到手段方式，都是陈光标编织其政商关系网络的工具。在这种情况下，陈从来不在乎慈善界怎么想，他想的是如何造势获得慈善外衣，再去生意场上表演牟利。
通过网易与财新的揭示，陈光标露出了假慈善的另一面，那就是官场行走或权贵门客。他之所以借慈善暴力炒作，是为了获得慈善勋章，进而垫高一点点他在官场与门客的地位，自抬身价，售于王者。那些以慈善为陈光标辩护的人，属于会错了情，表错了意。
将陈光标的商业模式坐实在政商关系之上，是网易与财新的贡献。有了这一块，陈光标的中国故事终于完整了。他的假慈善真炒作，他的荒谬怪诞之举，他时刻自带小丑模式的行为，都能够解释的通了；他的做事、扮傻、强以为聪明，都有了落脚点。
借助这些深度报道，再面对陈光标这个人（或大众视野中的这名演员）时，主要问题已经从如何看待陈光标的慈善，变成了如何看待陈光标的生意。而经过这么一个转换，问题其实变得简单了：慈善模式莫衷一是，政商关系却是一点就通，不懂不是中国人。
在权势人物在位时，利用各种关系钻营，以及那些在自建的印章库房里按需盖上的荣誉证书，陈光标得以经营他的关系网络。从某种意义上说，陈光标也是吃到了汶川地震后社会建设的红利，大家对慈善人士高看一眼，陈光标再刻意经营，果实是有的。
而陈光标经营保健用品，开拓绿色农业增长点，尽管因此负债累累，毫无起色，但这些经营范围，恰恰是他作为底层奋斗的小商人所能经营的领域。生意就是权力结构的商业化投影，什么人在什么层次搵食，在现实中是命定的。陈光标坠落到本来的阶级上，照见众多真相。
当然，陈光标靠着苏北人的精明艰难维持对他来说很昂贵、也很脆弱的政商关系，从始至终都不是丢人或罪恶的事情。他所招致的反感，不是仇恨性质的，只不过源于那些看见他真相又只能隔靴搔痒的怨气，或在他长期低劣的炒作中无法躲避、遭低智商碾压的厌倦。
除了那些被他拖欠的债务深深困扰的债权人，陈光标也不是谁的敌人。原先以“特立独行的慈善”为他辩护的人，还可以继续在他身上寻找亮点，比如目之为边缘人士攀附权贵先发达后没落的人间悲剧。但这些心思及格局，衬托出愚弄与被愚弄该有多么强烈的彼此需要啊。
来源： 财新网 中国青年网
公开资料显示，陈光标现年48岁，对外称祖籍安徽省五河县，出生于江苏省泗洪县天岗湖乡。陈光标曾自称其30岁（1998年）担任南京金威利电子医疗器械公司董事长时，即开始慈善事业，“截止到2012年7月，捐款总额超过了20亿元，帮助特困户逾70万”。而一位自称熟悉陈光标捐款历史的人士告诉财新记者，“陈光标这些年自己出钱的所有捐赠加在一起也就两三千万”。
捐款两三千万元并不是个小数目，但“两三千万”与“20亿”相差近100倍，水分有这么大吗？
2011年1月，陈光标通过《公益时报》首次向公众公布了他的2010年捐款明细，自称2010年为慈善和公益事业捐款再次超过3亿元。明细公布之后，公众对陈光标捐款真实性的质疑一直没有停止。为此，财新记者对照陈光标自述的捐款事实，逐项进行了核实。
根据陈光标口述的自传《高调的中国首善——陈光标传》（下称《自传》）梳理，陈光标的慈善捐赠包括四部分：捐资建学校、向官方慈善机构捐赠、自行发放现金、捐建公共设施。但是经财新调查，陈光标捐资建学校几乎不存在；给官方慈善机构的捐赠，很多进行了重复计算，或者由其自行执行，慈善机构拒绝为其出具发票背书；他多次直接发放现金的公开作秀，实质金额大量注水，而且涉嫌违法募资；而他号称捐建的公共设施，经财新记者查证，曾经或一直为其自用并牟利。
捐资建学校及向官方慈善机构捐赠，这两个渠道均有官方慈善机构的账目可以查询。陈光标《自传》中提到的相关捐赠如下表所示。
图表1：陈光标捐资建学及向官方慈善机构捐赠情况核查
![]()
![]()
![]()
在捐资建校方面，在其《自传》第69页提到，“2003年以来，陈光标先后捐建了希望小学、光彩小学、博爱小学52所，其中江苏丰县4所，江苏泗洪2所，青海玉树藏族自治州46所”。而《青海日报》等媒体报道中也援引过陈光标“帮助玉树建设了46所希望小学”的说法。财新记者一一向希望小学、博爱小学、光彩小学的负责机构中国青少年发展基金会（下称青基会）、中国红十字基金会（下称红基会）、光彩事业促进会（下称光彩会）进行了求证。
青基会秘书长涂猛告诉财新记者：数据库可以通过捐赠人、受益人来查询，青基会数据库没有查到陈光标捐赠的希望小学。“我问了青海玉树的工作人员，回复说没有查到。青基会已经将希望小学在工商局注册商标，合法捐赠渠道必须通过青基会。当然还有第二个渠道，就是冒用希望小学名称，但即使这种情况我们在玉树也没有发现。”涂猛补充表示，“不敢说数据库100%准确，但至少可以确定陈光标说的数据水分很大。”
红基会财务人员告诉财新记者，“从现存记录看，陈光标没有通过红基会捐款建博爱小学”。光彩会财务人员同样证实，至少从有记录可查的2005年以来账目看，陈光标没有给光彩小学捐过钱。
也就是说，在官方主导捐资建校制度下，从现有官方记录看，陈光标没有捐钱建过一所学校。
有趣的是，2016年4月6日，陈光标通过微信视频向财新记者展示了青海给他颁发的荣誉证书。证书显示，“江苏黄埔（集团）有限公司为支持青海玉树教育事业，援建光彩小学46所，乡村卫生所10所……”，落款为“玉树藏族自治州教育局、玉树藏族自治州卫生局”，时间为2007年7月26日。
财新记者向陈光标提出疑问，陈光标回答：“光彩小学就是希望小学。”当财新记者提出两者是不同慈善机构的不同捐赠项目、并追问陈光标具体给了哪个机构时，陈光标没有回应。
财新记者致电青海玉树州教育局，一位项目部拒绝透露姓名的工作人员表示“也听说过陈光标援建46所小学”的说法，但具体是什么学校、学校在哪里、钱给了什么机构，该工作人员一概表示不知道。
在向官方慈善机构捐赠方面，经财新记者核实，《自传》中提及的这类捐赠，有些确有其事，部分由其自行执行，但没有这些慈善机构开具的发票背书。
光彩会财务人员证实，《自传》提到的2010年10月26日向福建台风灾区捐款100万元账目上查不到。“2005年之后陈光标在光彩会这边的捐款，就只有2010年8月巴基斯坦水灾的100万元。”
中华慈善总会证实，2010年4月3日“抗旱救灾我们在行动”公益晚会上，陈光标当场向中华慈善总会认捐600万元，其中500万元根据捐赠者意愿转给中国志愿服务基金会，100万元入总会发展基金，“中国志愿服务基金会的500万发票是开给中华慈善总会的”。
对于陈光标在《自传》和媒体报道中声称的其他给中华慈善总会的5000多万元捐赠，该会给财新记者的回复表示，（2010年4月14日玉树地震发生后）4月15日，陈光标联合丁书苗的博宥投资管理有限公司等，向中华慈善总会认捐21台救援机械设备、50台发电机、3000顶帐篷、3000件棉大衣、500吨矿泉水、200万元药品等救灾物资，价值约4100万元，“这些物资由捐赠者自行运往玉树地震灾区。中华慈善总会未出具任何捐赠发票” 。
2010年8月7日甘肃舟曲县发生特大泥石流灾害，8月13日，一位时任中华慈善总会副会长出席陈光标在南京举办的捐赠活动，陈光标当场表示通过总会向舟曲泥石流灾区及偏远地区捐赠5000台电脑，中华慈善总会对财新记者回复称，“这批捐赠物资由陈自行执行。中华慈善总会未出具任何捐赠发票”。
曾任山西省政协委员，中国扶贫开发协会副会长的丁书苗，因涉及原铁道部部长刘志军案，于2011年被警方抓捕，2014年12月以行贿罪和非法经营罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑20年，罚金25亿元，没收个人财产2000万元，其中罚金数创下个人罚金最高记录。
一位接近丁书苗的知情人士称，玉树和舟曲两次，丁书苗都给陈光标汇了款。2010年玉树地震陈光标的捐赠中，“至少有1500万现金是丁书苗捐的”。“但是陈光标展示的救援物资，每次都是那些不值多少钱的电脑和挖掘机，倒来倒去还是那些。我就在想钱花哪去了。”
该人士透露，“那一年3月份丁书苗已经被边境控制，丁听到风声说自己要被调查，很惶恐，陈光标告诉丁他有关系可以帮忙，丁就答应跟着捐款。”
陈光标在采访中，向财新记者快速展示了部分“捐赠票据复印件”，他介绍：“这是中华慈善总会的，一个600万，一个890万”。但中华慈善总会财务部门应财新记者要求核查后答复称，“经我们核查原始财务账，有发票的就（600万）一笔”。中华慈善总会负责人补充说，正规的凭证只有发票，不会开收据。
视频采访中，当财新记者提出仔细看一下或对发票拍照时，陈光标没有理会。
