又有疾控中心专家在误导口罩消毒！
本文前天发过，不少朋友对其中内容有质疑，为此专门咨询了东华大学（原中国纺织大学）的纤维材料学教授，补充大量大家关注的新内容重发。谢谢大家！
口罩已经是硬通货
成了财富的象征…
前几天写过一篇《这个疾控中心的自制口罩方法不靠谱！！》，说的是某县疾控中心的小姐姐介绍用塑料保鲜膜自制口罩。大家都知道保鲜膜根本不透气，呼吸的气体一定是从旁边侧漏的！这种自欺欺人的做法，居然出自一个县级疾控中心的专业人员，让人匪夷所思！
然而，前几天，又有朋友不断@大青树，推送的是一个市级疾控中心的老专家，在介绍口罩重复使用的几个方法。
既然大家都很关注这个视频，也担心真伪，今天我就在这里统一给大家一个回复。
一、56°下3分钟能不能灭活病毒？
首先来看他的这一种方法：他把口罩放在一口加热过的锅里，然后灭火，盖上盖子自然冷却。姑且不说这种情况到底里面能有多少温度？我看他也说不上来，就看他说的吧：56度以上3分钟灭活……，不好意思，我要给这句话划上删除线。
可以确定他不是口误，这大冬天的，3分钟也就肯定冷了。而且字幕也是3分钟。但是3分钟能行吗？
新冠病毒在56°时，到底多少时间能够灭活呢？我们来看看2020年1月30日，深圳市疾病预防控制中心做的实验吧：
看见了吧？3分钟远远不够啊，要30分钟、不是3分钟，整整差了10倍！
如果你说，那是你的锅不够热，足够热就能多保持一会！好吧，你知道聚丙烯的熔点是多少度吗？165°C，不要以为这个温度很高，干烧的锅，可以达到300-600°C以上！希望你不要像他一样忧伤…
再来看看医学科普权威平台《丁香医生》肺炎辟谣专栏的相关条目截图：
所以，56°绝不是3分钟灭活，而是30分钟灭活！上面介绍的那个方法根本不可能达到灭活新冠病毒的作用！
二、消毒柜方法未必可靠
继续看他介绍另一种方法：将用过的口罩放在消毒柜里面
我还以为是高温或者紫外线消毒，那还是相对靠谱些。但是看下图，原来是臭氧消毒！臭氧能灭活新冠病毒吗？
按照《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗快速指南（第三版）》的推荐：根据对SARS-CoV和MERS-CoV的研究，冠状病毒对热敏感，56℃30分钟、乙醚、75%乙醇、含氯消毒剂、过氧乙酸和氯仿等脂溶剂均可有效灭活病毒。
在这里，我们没有看到说臭氧能够灭活的指导意见。对于臭氧灭活新冠病毒，目前并没有最新数据证明。虽然也有其他机构做过SARS的灭活实验，但是既然最新指南没有说，我们还是以指南为准吧。
我倒是在腾讯医典团队的辟谣较真专刊中，找到了这是谣言的依据：注意看左下角的“假”字哦！
所以，对臭氧能否灭活、特别是家庭消毒柜的臭氧浓度下能否灭活，我们暂时还是存疑。更不要说理论上能灭活，跟实际上采用多大功率、照射多长时间还有密不可分的关系。反正我的看法是专业人士最好不要这样推荐。
三、购买困难、能不能重复利用？
我们肯定不提倡重复使用口罩，但是特定形势下，买不到，也只有尽量想办法重复利用它。那么，作为普通大众，到底该如何对口罩消毒呢？
其实，作为普通人，只要你不是去了人员密集场所，不是去了发热门诊，不是走在哪里被近距离有人打喷嚏了，完全没必要对口罩的“毒”闻之色变。
难道就因为它是戴在你的嘴巴上，就一定比身上、脸上、耳朵上、头发上、外衣上、帽子上的“毒”多多少吗？你对这些部位都消毒了吗？如果没有，就不用过分纠结口罩的消毒问题。还是好好洗洗你的手脸和头发吧！
今天看到了“丁妈家庭实验室”（中科院博士妈妈公众平台）前天发布的一篇实验文章，比较亲民，我们先来看一下实验数据：
看不懂图表没关系，看最后的文字结论：
1.上锅高温蒸煮，会严重影响过滤效率。不推荐
2.酒精喷涂消毒，稍微的降低过滤效率。可行
3.使用紫外灯照射和60℃烘干效果更好。可行
酒精和烘干一般家庭很容易做到，个人墙裂推荐这两种方法。
紫外灯，我的看法是有正规医用紫外线消毒措施的，不妨利用。但是医用和民用产品是有很大区别的。千万不要以为买一支紫外线笔扫一下就OK，那是忽悠！不仅没有任何作用，反而有害健康，不推荐。
以上的方法是针对没有明显污渍的口罩，如果实在是感觉脏了，又实在需要继续使用，那就用肥皂、或者洗衣粉等任何洗涤用品，对口罩进行流动温水充分洗涤，然后充分晾晒干燥就行了。
但是，水洗会导致口罩的外层的防水功能减弱（注意，是减弱，不是消失！），也会导致还在使用的静电驻极纤维的静电消失。也就是说，单次持续佩戴的时间，将会有所下降。本来建议大概4小时一换的，很可能2-3小时就湿透了，失去了防护飞沫的作用，那就要更换。
所以，一旦重复利用，倒不是特别担心口罩上的“毒”是否消除的彻底，而是应该做到心中有数，随时提醒自己，及时更换干燥的口罩。
四、口罩到底能不能下水？
有人说，口罩之所以能阻挡病毒，是因为用了静电驻极纤维，利用其中的静电吸附微小颗粒物。一下水，静电就没了，口罩就完全失效了。这种说法有道理，但有点偏激了。
第一，如果说完全依靠静电吸附，那么，这种冬天，你戴上口罩不用十分钟，就会有大量水汽凝结在口罩上，难道这些水汽不导电吗？只要导电，静电就会很快逸散，这是最基本的静电性质，根本等不到下水去洗的时候就没了。
第二，其实，静电吸附捕获的仍然是粉尘颗粒物，是≥0.3微米的颗粒物！不是仅为它千分之一的病毒分子（纳米级的），单个病毒分子是挡不住的，也无需挡住。真正起作用的，是最外层的防水透气层！是它在阻挡飞沫，而飞沫中的病毒是千千万万大军的病毒军团。挡住了主力军，漏进去的单兵起不到作用！否则，干嘛还要防水层？
第三，静电驻极真的没有你想的那样能保持足够长久。
下面这个数据表明（来源《丁妈家庭实验室》），驻极纤维材料表面的静电势随着保存时间在逐渐衰减。就算是25%那么干燥的情况下，960小时之后，静电势下降也是非常明显的。960个小时什么概念？40天。
也就是说，很多人迷信的“静电吸附”，从出厂算起（搞清楚，是出化纤厂、不是出口罩厂哦！这是不同的行业，这两者之间，少则几天、多则几十天！），40天以后已经大打折扣。
更不要说很多人拿出来的口罩，很可能都是去年、前年、甚至大前年的了，这个时候，静电还残余多少？吸附能力到底还有多大？没有静电难道你就不用了吗？
第四，正是由于静电驻极纤维的静电无法持久，所以，静电驻极纤维已经成为过去式。现在的工艺采用的是静电纺丝技术生产的超细纳米纤维，它不依靠静电吸附，而是纯物理过滤，织物孔隙率是纳米级的，可以直接阻挡病毒团粒，而且不存在遇湿气静电消失问题。
所有的知识和材料都在与时俱进，所以，口罩不能下水一说，也在逐步退出历史舞台。当然，不排除现在还有静电驻极纤维的商品在继续出售、使用。
但是不管怎么说，不用再过于纠结下水问题！
再次强调：
防控的是量，不是个；
是飞沫、不是病毒单分子！
离开了剂量谈毒性都是耍流氓！
当然，这样重复利用的口罩，最好不要去明显有病毒传播的重点防控地区、以及人群密集地区去！如果实在要去、又实在没有新的，你就多准备两个，感觉到湿了就及时更换。