今天是辛亥革命爆发110周年纪念日。1911年的10月10日，武昌起义的一声枪响拉开了新时代的序幕，一个王朝就此毁灭，中国历史迎来了“重生”。然而，关于那段历史的前前后后仍有太多的迷雾。历史学家罗新认为，要掩埋重大历史事件，有两种方式，一种是缄默，一种是喧哗。他说：“比起记忆的历史，更重要的恰恰是遗忘的历史，它们是被精心且系统地排斥出集体记忆之外的。”正因此，有些历史值得一遍又一遍的去探寻，还原在喧嚣中被轻视的历史细节，铭记被缄默所遗忘的历史真相。先知书店特别策划“辛亥革命纪念书单”，从“毁灭”与“重生”两个角度，选出了四本相关著作，用其中的逻辑与洞见来重新梳理辛亥革命前后的历史，铭记我们从哪里来，沉思我们要往哪里去。人类历史上的几乎所有改革，都是危机倒逼的，危机的程度越大，改革的力度也就越大。然而清廷晚期的匆匆进行的立宪改革却陷入了“越改革越激化矛盾，矛盾越激化改革越激进”的恶性循环。1、辛亥革命是顺应民心，如烈火烹油，颠覆了腐朽的大清朝；2、辛亥革命过于激进，打断了晚清立宪改革，把中国历史引入歧途；但在著名历史学家雷颐老师看来，这两种认识都有误解：鸦片战争至辛亥革命的70年间，“革命”上不得士绅权贵支持，下不得平民大众理解，绝大多数时间处在边缘的边缘，力量微弱，更别提“烈火烹油”。而所谓清末立宪，非但没有在挽救大清，而是一步步把“立宪派”都逼上了绝路，把革命请进门，是清朝执政者自断了生路。真正值得反思的是，晚清70年间，大清为何一错再错，即便遭遇致命危机，执政者仍执迷不悟，最后自掘坟墓？雷颐在《帝国的覆没》中回应了这个对中国近代史至关重要的问题。雷颐抓住晚清政局的三对主要矛盾：传统“天下观”VS现代国家观、技术进步VS制度落后、改良VS革命。在他看来，这三对矛盾的长期撕扯与断裂，是近代转型屡屡陷入困局的关键所在。更致命的是，清王朝对自己深陷其中的矛盾，却是懵然无知的。因此，每遇危机，应对失据、步步被动、矛盾越积越多、越来越尖锐。1911年武昌起义，事起仓促，仿佛只一夜之间，一个硕大无比的王朝就轰然坍塌。但其实，不过是70年间各种问题和矛盾的总爆发。◎ 《帝制的终结》：知识分子的辛亥，而非”资产阶级“的辛亥
人们通常认为，辛亥革命是中国资产阶级的革命。也就是说，在几个带头的革命者背后，有一个庞大的阶层支撑。
正如杨天石在《帝制的终结》一书中所说：辛亥革命的领导者其实是一批青年学生，包括后来的孙中山、黄兴等人也都是知识分子。他们的革命意识，是通过读书、游学产生的。他们认识到中国的衰落，从而自愿投身革命，改变国家，并不是因为背后那个“资产阶级”的推动。
相反，国内的“资产阶级”因为孙中山等人激烈的革命行动，出于对自身财产的担心，还多次对革命表示反对。“资产阶级”支持的，多是康梁的立宪派。所以，辛亥革命，是知识分子造就的革命，而非“资产阶级”的革命。帝制源自原始社会的酋长制，自秦统一中国建立起统一的中央集权制后，虽然此后朝代不断更迭，君主集权的制度却一直延续下来，长达2000多年。形式上如此强大的帝制在武昌起义之际，甚至没有做出什么像样的抵抗就出乎所有人意料地轰然终结。然而，2000多年专制思想驯化的民众和体系，在解体和转换上却来得相当缓慢，跟不上意气风发的革命者的步伐。即使是革命者自身很多也是这种旧体制培育出来的，忽然成为国家的管理者，很多方面亦未能即刻适应。譬如，南京临时政府成立后，并没有提出强有力的、有利于发展资本主义的政策，甚至还赶不上清廷实行的“新政”。连鲁迅都感叹“骨子里是依旧的”。所以，辛亥革命最大的意义在于终结了长达2000多年的帝制，只是“先成一圆满之段落”，开了个好头，但中国革命的大文章还远未完成。辛亥革命的胜利，诞生了亚洲第一个共和国，在一个幅员辽阔、浩瀚无垠的超级大国里，推翻绵延多年、根深蒂固的君主专制制度却如此迅速，不能不说是一个奇迹。然而正如王人博老师所说：“辛亥革命的意义是伟大的，但留下的遗憾也同样刻骨铭心。中国再也容不下一个名正言顺的皇帝，但人们仍可以忍受花样翻新的强人。中国有了民国的名号，却并无宪制之实。”这也是中国后来的种种悲剧的根源。
◎《1840年以来的中国》：宪制背后交织的，是现代国家、现代文明的核心理念。
辛亥革命后，隆裕太后以末代皇帝溥仪名义颁布了退位诏书，写明由袁世凯以全权组织临时共和政府。袁世凯经过深思熟虑，在清帝退位诏书中加了一句话——“仍合满、汉、蒙、回、藏五族完全领土，为一大中华民国。”以当时帝国溃败，摇摇欲坠的情形，如果没有加这句话，边疆很可能就纷纷自立门户，国家被肢解的只剩下汉地十八省。袁世凯的这句话，将革命党的初衷从“驱逐鞑虏”转到了“五族共和”之上，避免了全国的分裂——不论是哪个民族的人，从前怎么效忠满清皇帝，现在就怎么归附中华民国。宪法是一个国家现代化的头等大事。它尽管距离我们最遥远，却与我们最相关。宪法，是定义现代国家的格林威治时间。
宪制浓缩了当时治国者、知识分子对中国现代化转型的基本构想——抓住“立宪”这一关键问题，既抓住宏大的全局，又能看到中国近代史中种种生动的细节——政治的、经济的、文化的、思想的依次铺展开来。
可以说这本书一上来就抓住了近代史最根本的问题。经过这一核心的串联，即使再众所周知的史料，也展现出了全新的意义。
◎《民国的政治逻辑》：政治与武力高度统一，民国跳不出的政治逻辑
民国，在大多数人眼中，是一个乱世，是一个打打杀杀的时代，各方势力都在激烈地博弈。那么，这段历史的内在理路是什么？纷乱的政治局面背后，到底是什么在推动着它前进？历来一直众说纷纭。史学家邓野在《民国的政治逻辑》中给出了他的回答，他认为：“民国政治的基本特征在于，政治与武力高度统一，政党作为政治集团的同时，又是一个武装集团，武力是政治的出发点和最终依据。这一点构成了民国政治的基本逻辑。”民国的政治逻辑是一个当事人难以超越的时代逻辑。因此，民国的种种政治博弈，本身就是武力的产物。只有思想理论却毫无武装的第三方，仅仅是一个花瓶。最可悲的是，最向往新政府的第三方人士，在当时两大党眼中连数都算不上。很多人为之可惜的和平机会，实际上，根本连机会都没有出现过。这一切都有其思想上的根源。辛亥革命110年以来，中国发生了太多的事，有辉煌也有灾难，有奇迹也有悲剧。回首那段转型的历史，走进民国思想的世界，不只是照镜子，不只是寻找历史的不足，更是一场心灵上的震撼和深刻、鲜明的启迪。只要中国的现代转型尚未完成，就仍值得继续反思。明白从哪里来，才能更清楚去往哪里。为此，先知书店特别推荐上述四本“辛亥革命纪念书单”，拒绝缄默和遗忘，直面历史的真问题。还原一段举足轻重但却被长期轻视的历史，收获一份能够穿透历史、洞察现实的分析框架与思维模型。在“历史热”流行的今天，有些书追求“历史其实很有趣”，有些书追求“历史有图有真相”，有些书寻找“历史的终极规律”。但总还有一些书在固执地叩问“历史的真问题”，并以真问题重新串联大事件、大人物，大逻辑，以及重要的思想，“辛亥革命纪念书单”无疑属于后者。识别下图二维码，即可一键收藏独家、签名书（还可在规格中一键选购“辛亥革命的历史遗产”五书）。▍延伸阅读
从世界看中国，需要跨过三道坎
毛泽东与梁漱溟：他们惺惺相惜，却最终分道扬镳
马勇 | 戊戌政变的三大谎言
被低估的“外因”：对近代中国影响最大的三种国际关系
从辛丑到辛亥：晚清最后十年