崇祯皇帝是怎样把一副好牌打烂的？
欢迎长按上面二维码，关注：法治研究中心 公众号
免责声明：
本刊对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。如觉侵权，欢迎联系小编！
作者：历史君
不可一世，赶走蒙古人，天子守国门，根基达到260余年的大明王朝。为什么崇祯皇帝主政17年后的1644年，帝国顷刻间土崩瓦解。崇祯帝临死前说：:朕凉德藐躬,上干天咎,然皆诸臣误朕。显然,这位亡国之君把亡国之责算在了手下大臣头上。人之将死其言也善，难道崇祯不需要负亡国的领导责任吗？
由于崇祯的哥哥光启和爸爸都是短命皇帝，他哥哥当了7年皇帝，他爸爸当了几个月皇帝，就一命呜呼。有很多人都把明朝灭亡的原因归结于他不上朝的爷爷碗里皇帝。可是，万历死后二十多年，明朝才灭亡，并且万历朝对外，打仗都是打胜仗，为啥把不成器的孙子让爷爷黑锅，真是一个莫名其妙的历史问题。
还是说崇祯帝吧。本来作为皇弟，崇祯是没有资格继承皇位的，但天启皇帝24岁早死，没有子嗣。于是，崇祯捡了一个大便宜，当了皇帝。
最是无情帝王家，但同父异母的兄弟，俩人相差七岁，但感情甚好。崇祯的哥哥天启帝曾鼓励崇祯说过吾弟当为尧舜，没想到却成了亡国之君。天启帝去世前，交代了两件事：“善视中宫，忠贤宜委用”，让崇祯善待张皇后，重用魏忠贤。并把偌大的帝国交到了崇祯手中。
把一副好牌打好，是运气；把一副差牌打好，是能力。崇祯登上帝王之位，可以说是拿到了一副好牌。但他出牌的能力确实太差。本来，他可以让明朝中兴，但一不小心却成了亡国之君。
崇祯皇帝有多好的运气？本来没有资格当皇帝最后做了皇帝，与那些懵懂少年婴儿皇帝相比，崇祯刚刚懂事，17岁的少年，正是风华正茂的年纪就当了皇帝，在当皇帝不久，就把心腹大患魏忠贤除掉。崇祯皇帝励精图治，节俭勤奋，成为明朝最勤奋的皇帝。
每一个时代都会有各种问题，明朝末年，出现了天灾，干旱和蝗虫，这样自然灾害导致的饥荒在每个封建王朝都发生过。饥荒导致农民起义。加上东北少数民族后金的崛起。兵来将挡水来土掩，遇到问题不可怕，解决问题才是能力。
这样一个将近300年的古老帝国，在少年天子手中本来应该焕发出新的光彩，但最终这个王朝却断送在了崇祯手上。崇祯打牌出现的问题主要在几个方面。
1.没有政治家的格局，远远不如其兄和爷爷。杀了魏忠贤，打破了阉党和东林党之间互相制衡局面，让东林党一家独大，加剧了党争。并且临死前发出众卿误我的悲叹。
2.缺乏识人察人的能力。作为一个国家统治者，关键在于资源把一个国家资源的合理配置，资源的合理配置在于人员的安排，而在大明末期，明朝不是人才匮乏，而是人才济济，但崇祯察人能力还是 几乎为0。
3.缺乏用人不疑，疑人不用的气度。杀袁崇焕，杀上百的大臣，带来的只是大臣和皇家之间的不信任，最后每一个可以依靠的大臣。
4.缺乏决断力。在关键时刻的决断力非常重要。在关系到王朝的存亡时期，是南迁南京还是做殊死抵抗，崇祯皇帝没有一套自己的主张，或者有，也不敢自己说出来。
从私德上，崇祯皇帝可以说是一个好人。但从一个政治家的角度，崇祯皇帝不是一个合格者，苦苦支撑了十七年，只得以一根白练挂树梢的悲剧告终。
如果感觉受益，欢迎打赏小编以资鼓励
联系微信号871973841，投稿邮箱：871973841@qq.com,欢迎赐稿、交流，谢谢！
法治宣传网法治研究中心智库主办，关注学术大家，宣传法治理念、研究法治应用、促进法治实践、探讨法律实务。主要关注宪法行政、司法律师、民生民情、廉政监察等方面。
((**^^%$$####@#$%%^&&&**&&^%%$$**&&^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$###########&&^^%$#$@&&^%$$#**()*&$%##################@@@()(*&%%$#@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@*****************************************************&*((**&^^%$%%^^^&&**((*&&^%^$##