网邮会作者文选23：又见编39“五项球类运动”漏色变体票

Original 董良义鹤邮

收录于合集

1972年6月邮电部发行的“发展体育运动”邮票，其中第一枚N39为“五项球类运动”，存有漏色变体票，但是不知是何原因，一直得不到国家邮政和集邮界的认可。我的小文《说说编号39“五项球类运动”漏色变体票》曾在《江西集邮》2011年第2期发表。小稿刊出后华邮网论坛上又陆续贴出两枚旧票和两枚新N39漏色变体票，还有一枚贴N39漏色变体票的实寄封。两枚新票，品相极好，真票无疑。其中一枚为漏色稍差的版别，也是右端颜色更红一些，和其他漏色N39有着共同的特点（图1）。另一枚漏色部分呈鲜亮的黄色，颜色均匀（图2）；这是至今所见的第二和第三枚新票。为了便于读者鉴赏和比较，我把N39正票和两枚不同程度的漏色N39新票列在一起。图（1）为变色稍差的一枚，图（2）为漏色较重的一枚。图（3）为正票。

另外笔者还发现漏色票的另一个明显变色的特点，我的前篇稿件中没有提及，现说明如下：此票正票主图背景是三座体育馆的轮廓，体育馆的轮廓内是橘红色的，但是轮廓相交的部分还是均匀的大红色（图4）。漏色票的漏色部分是体育馆轮廓不相交的部分。但是漏色票的两座体育馆轮廓相交的部分红色会变浅，而画面正中心三座体育馆轮廓相交的部分，颜色仍然是大红的（篮球运动员左手所指的地方）（图5-----图7）。部分变体票红色变浅的部分油墨成干枯状，有的地方已露白，人为褪色绝不可能作出这样的效果。但中间部分则油墨饱满，红色正常；不漏色的正票则无此种现象。而且漏色越重的票此现象越明显。

这种票的此种变色现象是笔者首次发现，过去无人指出。这就是说这种票有三处变色，一、体育馆轮廓不相交部分（分上、下左、下右成品字形三部分，变黄），二、志号（编号（39）和年份1972 ，变黄），三、两座体育馆轮廓相交部分（分中左、中右、下，成丁字形三部分，红色变浅）；有两种变色形式，一、橘黄变成黄色，二、大红颜色变浅。而且变色部分相互交错，复杂且精准，正中心一小面积（图7）还保持原票颜色不变。这些都是人为作假难以办到的，持人为褪色票观点论调的人可以休矣！

实寄封贴编号票《发展体育运动》一套五枚（图8），其中包含一枚N39漏色变体票，另加一枚普13军事博物馆（10分）票一枚。此封发自上海，销1994年11月14日戳，品相也不错。这是仅见的一枚N39漏色票实寄封，应是非常珍贵的。但是经仔细观察后，感到存有以下问题。

五枚票明显不是同时发行的原套，变体的N39颜色鲜艳，应无问题，但其余四枚陈旧且严重褪色，红色几乎都看不到了，系拼凑而成。此封模仿的应是自然实寄封，但投寄时间据票的发行已有22年，一个不集邮的普通寄信者，不可能保存完整的一套票，用于22年后贴信用。10分的普13票更是发行了已30年。而且5枚票贴的极为整齐对称，尺寸一丝不差，最重要的变体票贴在正中间显眼的位置。多枚票连贴，占据封正面几乎一半的面积，只有刻意制作的首日封才会这样贴，显然贴票时做了精心设计。一枚邮票以发行22年后刻意制作的所谓实寄封，不知其价值几何？（感谢广东东莞韦建宏先生提供图片）