Original
2016-07-17
宋伟 译
保守主义评论
按：大卫•弗兰奇（David French），《国家评论》特约撰稿人、律师，伊拉克自由行动的退伍军人。与他人合著有《ISIS的崛起：我们不能忽视的威胁》。
今天，历史站在谁的一边？
我的年纪已足够老，记得历史站在过哪一边。你瞧，历史已经朝着这样的国际秩序前进：不再强调国际间主权，拔高官僚和技术精英，致力于依靠道德和经济压力解决国际冲突。民族国家导致战争，所以民族主义（甚至爱国主义）需要靠边站。民主释放了偏见，所以，只有当“人民”同意精英时，他们的意见才值得重视。
这套制度（译注：欧盟）出色地服务于国际的上流阶层。男男女女们专注于贸易，享受着前所未有的进入国际市场的渠道。活动家们致力于实现社会正义，不必面对民主选举的问责就能设计他们的社会。这套制度在逻辑上是自证的。它（宣称）能够通过自身纯粹的德性力量而胜利。
如果不从美国的军事保护，仅仅从它不证自明的美德来思考，就很难理解这个新国际秩序何以能存活、繁荣至如此程度。事实上，一旦美国选择撤出，它毫无能力应对挑战。弗拉基米尔•普京不希望看到这个拒绝俄罗斯的体制，把它视为一个超级大国里的经济和官僚政治实体，而且决定用赤裸裸的权力塑造世界。他在克里米亚投放地面部队，认为全世界都不敢动他。他在叙利亚施加意志，认为全世界都不能阻止他。
作为回应，约翰•克里（译注：美国国务卿）竟然说，“在21世纪，你不能像19世纪那样行事，捏造借口入侵别的国家。”这番评论若不是在展示无能，就一定是在搞笑。普京由着性子来，“历史”竟没啥说的。
与此同时，ISIS出现了——提醒这个已经快忘掉911的世界，圣战为何物。对那些“圣战”的信奉者来说，这个新的国际秩序（译注：指欧盟）意味着新的机会。当欧洲国家忙着争取“道德超级大国”的头衔时，ISIS仅仅把他们称为“靶子”。ISIS面对的是一个郑重宣誓种族灭绝“绝不重演”的文明世界，一个拥有巨大军事力量却选择“同情”而非对抗的文明世界。这个世界面对潮水般的难民敞开边境，毫不在意其中那些蔑视欧洲文化、颠覆欧洲价值、强奸和谋杀欧洲公民的成员。
作为人类有史以来最伟大、最强大国家之一的公民（译注：英国人），选择退出那个主要惠及精英、且精英们无意捍卫国家核心价值观和传统（正是这些东西让欧洲伟大）的国际秩序，这有什么奇怪吗？其它大国里的公民也在质疑这伙精英到底效忠于谁，这又有什么费解的？
如此看来，我们正开创人类历史的新阶段。这就是“国家追求自己利益”这套老做法再度时兴。欧洲大陆一端的俄罗斯正在秀肌肉，寻求恢复国家传统势力。而另一端的英国已经重获独立，未来如何重新界定与世界的关系尚不确定。
大洋彼岸，美国面临自身的危机。我们的技术精英构建起属于自己的自私自利（self-serving）的体系——与最近英国所抛弃的那一套如出一辙。我们的政治比几十年来任何时候都更加混乱和不确定。我们不能预测将发生什么，但有一点我确定——历史绝不会真的站在“哪一边”。相反，历史是一部行动和反应的故事，没有什么结果是不可避免的。
英国付诸行动了。世界注定会发生改变，但历史无法告诉我们接下来将会是什么。