约翰·丰德：误判英国脱欧的专家们，现在预测川普赢不了

译者按：约翰·丰德，《国家评论》记者。标题 Experts Who Got Brexit Wrong Now Say Trump Can’t Win，翻译成老百姓的话，就是美国的张少将们说川普指定没戏。谁曾料得局外人川普居然把建制派大佬（杰布·布什、卢比奥、克鲁兹等人）一一斩于马下，但是，他的大嘴巴、政治经验不足成了最明显的靶子；而希拉里·克林顿涉嫌用私人邮箱办公、与克林顿基金会的灰色关系，也让她声誉受损。换言之，这次竞选的悬念很多，结局殊难预料。然而，自由派媒体和民意测验机构一边倒地为希拉里站台，这让《国家评论》看不下去，下面请看约翰·丰德的文章。

…………………………………………

误判英国脱欧的专家们，现在预测川普赢不了。精英们的自负，是否再度出现？

唐纳德·川普说，那些误判英国选民会“留欧”的同一批专家、民意测验机构，正在预测他本人入主白宫的机会渺茫。

他说的是实话。“脱欧”公投前，PredictWise，一家民意测验网站，认为“脱欧”成功的可能性为21%。6月23日，在英国选民投票的当天，它还声称脱欧公投通过的概率只有12%。［译注：转眼就被选民打脸，真疼。］过去的一个月，它预测川普成功的可能性在19%到30%之间。其它的美国预测机构认为川普获胜的可能性只有15%到25%。

奈杰尔·法拉奇（曾任英国独立党党魁，20年前发起了英国的脱欧运动），认为二者之间存在相似性。［译注：即英国的脱欧运动和美国的民粹主义运动。］在出席密西西比州杰克逊市、15000人参与的力挺川普的集会上，法拉奇告诉台下的群众：

我们看到全世界各地的专家…… 恐吓我们，警告我们如果投票脱离欧盟（由布鲁塞尔一群非民选的老人把持），英国的经济会遭遇断崖，造成大量失业，国外投资外流……现在，我们发现这些倾向性评论专家以及民意预测行业，又在不遗余力地抹黑这场运动（即支持川普的运动）。

法拉奇相信，一个类似的民粹主义运动很有可能在美国获胜，使川普成功当选。他可能夸大了这种相似性。但是，他对那些误判脱欧的专家们的批评，显然是正确的。据《卫报》——一家左派报刊——的最新分析，英国的就业率在脱欧之后继续上升，零售销售额回升，预算赤字较去年有所下降，通货膨胀率保持在较低水平，股市接近史上最高，英镑的贬值促进了旅游业的繁荣。

《市场观察》最近对制造恐慌的经济末日论者做了严厉批评，结论是：

除个别例外，经济学家们普遍预测，英国脱欧后经济会直线下降，陷入衰退。然而，结果反而是，英国的经济表现良好，欧洲的其它国家也是如此。对那些活该受到谴责的专家们来说，这确实不是个好事——至少（他们）应该反思……大多数银行经济学家、基金经理以及政策机构信誓旦旦以人格担保要求“留欧”，说什么如果英国脱欧，后果不堪设想云云。尽管经济学不是物理那样的硬科学。但好歹应该有些客观性吧。

当时散布恐慌的人，现在即便为自己的错误反悔或道歉，其声音也不会高过蚊子哼哼。更多的人就像《独立报》的詹姆斯·摩尔那样，就在本周，他写道，“几乎所有受人尊敬的经济学家都支持“留欧”，只有那些由新撒切尔主义者、无名小卒以及右翼哈巴狗构成的经济学家们支持“脱欧”。”尽管他也承认“在最初的恐慌之后，事态已经稳定下来”，但是，在没有任何证据的情况下，他依然坚持认为，“英国仍然在遭受经济震荡。”更为戏剧性的是，他还补充道：“恐慌已经成为我们的现实。”［译注：死鸭子嘴硬，自由派就是不肯认错。］

过去的十周里，在美国总统竞选中，我们无疑看到一种新的恐惧计划。如同在英国那样，自由派权贵及其媒体业同盟，正在描绘川普上台后的可怕前景。熟悉我的读者都知道，本人不是川普（他既不是保守主义者也不是实在人）的粉丝。但是我确信，自由派对川普的攻击确实是夸大其辞，而且很可能事与愿违。［译注：关注《国家评论》的读者可能有注意，共和党初选时，这家报刊替克鲁兹站台，认为川普不是保守主义者，现在也有批川普的文章，现在登出这篇文章，不知道对希拉里有多恨，呵呵。既然木已成舟，川普成为共和党候选人，估计在川普和希拉里之间，有不少对川普不满意的共和党人，也会捏着鼻子投川普一票。］

在英国，反脱欧阵营对经济灾难的预言并没有说服多数选民，因为全英国只有两个地区——伦敦和东南地区——的人均收入在2008年经济危机之后有所提升。就像《卫报》的经济版编辑——拉里·艾略特——所言，权衡正反两方面意见后，多数选民认为他们不能再冒风险了。”［译注：英国人的老练和政治成熟，非他人能及。］

我们在英国看到的情景可能会在美国重演。民主党指责川普是花言巧语的骗子，而他们自己的候选人被证明没少撒谎。他们指控川普威胁到国家安全，但是希拉里完全依靠私人邮箱办公，自其担任国务卿那天，就把我们的国家安全置于危险之中。川普的商业交易记录可疑，但是希拉里·克林顿与克林顿基金会的关系也道不清说不明，且可能涉嫌受贿。

显然，此时其他的共和党候选人可能会领先希拉里·克林顿，而川普特有的负面影响会拖累其选情。但这并不意味着，川普在今年11月份那场“两个邪恶孰轻孰重”的战斗中不会获胜，倘若希拉里·克林顿的声誉进一步被维基解密打击的话。

回想一下，那个关于两个旅行者遭遇黑熊的寓言。一个旅行者系紧靴子，撒腿就跑。另一位抗议道，没用的，你跑不过黑熊。这时，同伴答复道：“我没必要跑过黑熊，我只需要跑得过你就行。”［译注：这场半斤八两的对决，有许多变数，结局就看谁犯的错误少了。］

［小编认为：所谓政治成熟的国家，就是选民们不把竞选看成善与恶的对决，而是两个evil的对决，或是从两个烂苹果里选一个相对不烂的游戏。当然，我本人是亲共和党的（我知道没用，我就是想说，嘤嘤），但是川普实在是让我捏把汗（其实就是瞎操心）。好吧。。言归正传，正确的姿势是多翻译几篇文章，让朋友们好好观战～］

……明日（或后日）预报……

诸位亲，明后天（最晚后天）给大家译一篇保守主义理念的文章。一说理论性文章，你可能会皱眉头。嘻嘻。其实了解些理论文章还是有必要的，为什么？了解了保守主义理念，就自然明白英国保守党、美国共和党为什么持有这样那样的政策，才能更好地欣赏英、美的选战。嗯，就是酱紫。另外重要的事情说三遍，积极留言，留言，留言，实在不行，牢骚也行，砖头也行，我就是想看看你们会提什么意见，万一我听了呢～