川普赢得了辩论，不要听信那些“高智商的傻瓜” ｜金里奇
本文译自《福克斯新闻》官网
纽特·金里奇（Newt Gingrich）共和党人，1995～1999年美国众议院议长。
万吉庆 译
……………………………………………………
在多年从政生涯后，我对知识分子的那种不诚实、傲慢、装模作样——纳西姆·塔勒布称这类人为“高智商的傻瓜”（Intellectual Yet Idiots）——实在倒胃。
首轮辩论刚结束，这批“高智商的傻瓜”就亮相了。
他们暗中布局对付川普，一如莱斯特·赫特（译注：即首轮总统辩论的主持人）一边倒地质问和干预川普。
赫特—希拉里团队表现得口齿伶俐、清晰有力、沾沾自喜。然而，他们输了。
这些主导了新闻媒体的“高智商的傻瓜”阶层，不遗余力地批评川普，同时称赞赫特和希拉里。
自2015年8月以来，他们在每次辩论中都重复这样的错误。
凭借直率、明晰的风格，川普在战略上赢了，他说的那些话都是多数美国人相信的。
川普的对手们，包括赫特和希拉里，在辩论后自我感觉良好，因为他们这一方表现得口齿伶俐、清晰有力，说的都是他们和他们的朋友们相信的。
这个“高智商的傻瓜”阶层太脱离美国大众，他们没有意识到自己表现得有多糟，也没意识到川普做得有多好。
赛琳娜·齐托（Salena Zito）是这个国家最有洞察力的记者之一，某种程度上讲，这与她的工作地点一直远离华盛顿和纽约有关。她那篇关于大选辩论的专栏，“在一间满是摇摆选民和民主党人的酒吧里，川普是如何赢的”［1］，应该是必读文章，如果人们想理解为什么说川普在战略上赢得了辩论。
注释：该报道出自《纽约邮报》，原文链接见文末。
媒体精英和华盛顿的知情人士再三保证川普在辩论中失利了，然而一系列在线民调显示川普取得了决定性胜利，自从他在2015年8月参加《福克斯新闻》组织的首次辩论后，一直如此。
川普吃了不少媒体精英的苦头，因为他们就是靠一张嘴过活。媒体很看重油腔滑调。在他们的世界里，如果你说话朴实、可信，他们反倒认为你在胡说八道。
希拉里国务卿是职业政客。她以志愿者、总统配偶和总统候选人身份参与竞选活动达46年（比川普暗示的长得多）之久。早在1970年，她就以志愿者身份协助过乔·利伯曼竞选参议员。在1972年，她和克林顿在德克萨斯州替乔治·麦戈文效劳。希拉里国务卿同时还是耶鲁毕业的律师。在她身上，既有常春藤毕业生的圆滑和傲慢，也有四十年政治言说的经验。
川普是个直率的商人，他说的都是大白话，诸如让我们做交易，让我们盖新楼，让我们把产品卖出去此类。
首轮总统辩论展示了两个候选人：一个是直率、朴素的商人，一个是八面玲珑的职业政客。
“高智商的傻瓜们”显然吹捧希拉里。对于她满怀激情说空话的本事，他们报以激赏。他们不止是支持她，他们就是她。
实际上，为了理解精英和绝大多数美国人之间的鸿沟，有必要看看这份在线民调一览表。列表很长，因为我想向大家展示下这些“高智商的傻瓜们”是如何有意脱离大众、如何不诚实的：
注释：在线民调几乎一边倒地支持川普。
如果你去Daily Mail官网，你会看到列表还有很长。
希拉里赢得了一些自由派网站和自由派听众的支持，但是她在各处在线民调中基本上失败了。
精英们会指责川普在网上民调中表现良好，那是因为他的支持者比较活跃而已，但是这种分析相当于自我拆台。
选民们对希拉里缺乏热情，她可真摊上事了。
在爱荷华州，相较于奥巴马在2012年此时的表现，民主党只收到了大约一半的缺席投票。爱荷华州的民调显示，共和党在这个两度支持奥巴马的州保持领先。
在威斯康星州，马凯特大学的民调显示，希拉里只领先3个百分点。
在明尼苏达州，本周的民调显示，两人的比分是43:43。
如果希拉里仍不得不拼命力保爱荷华、明尼苏达和威斯康星州，她的竞选团队算是遇到麻烦了。
川普开始发力，而希拉里势头不再。
星期天晚上，她失败了。
川普赢了，因为他没有犯大错，而且一直牢牢盯着事实。
我为他最后的举动感到骄傲。
希拉里表现得凶狠、阴损、气量狭小、傲慢。辩论的最后几分钟，你可以重播一下。
希拉里知道辩论时间所剩无几，于是飞快地说出川普侮辱女性，目的是给选民留下印象。她脸上一副自鸣得意的表情。
你可以看到川普在思考。
在辩论最后关头，看到希拉里耍阴招，他确实很窝火。
要是按他在共和党辩论中的惯常模式，他本应该借着克林顿的绯闻以及希拉里在其中扮演的辩护者角色羞辱她一番。
那样可能会很有力、很丑恶。
但是川普没有那么做。他想，“那不是一个潜在的总统该干的事，在切尔西面前，我不能那么做。”他的回应很有总统范，而不像一个候选人。
媒体精英震惊了，没想到希拉里这么卑鄙。
这个国家更喜欢一个自律、体面的总统。
川普正在成为总统，除非犯下大错。
希拉里会再度失败，除非她能逆转整个形势。
星期天晚上，川普传达了核心信息。他可能在拙于花言巧语上吃了亏，但是他凭借真诚、同理心和可靠赢得了辩论。
注释：
［1］http://nypost.com/2016/09/26/the-best-debate-takes-come-from-inside-the-bar/
………………………………………分割线…………………………
小编的话：首轮辩论很有趣，自由派说希拉里赢了，保守派说川普赢了。至少在线民调支持川普的居多。或许，金里奇说得有道理，那些自由派精英太脱离群众了。作者党派色彩甚浓，批起希拉里，一点都不留情，说起川普，则赞不绝口。考虑到大选期间的背书，这是完全可以理解的。最后收尾时，作者还是比较谨慎的，“川普正在成为总统，除非犯下大错。希拉里会再度失败，除非她能逆转整个形势。”且让我们拭目以待吧～～
明天会推送《美国保守主义的前世今生》（中），感兴趣的朋友可以关注我们哦。。
小编不指望着朋友们打赏（打赏自然感激万分），如果觉得不错的话，顺手转一下，小编就心满意足了，嘻嘻～～