法律不外乎人情：美国陪审团制度简介

按：中国人常说，“凡制法度必因人情”。这话不假，问题是怎么落实？它需要一个制度，以及一群加持制度的人。指望法官尽量考虑民情，总是不够的。需要民情的载体本身参与其中。在英美，这个载体就是陪审团。它从常识和良心出发，对案件事实作出裁决，裁定guilty or not guilty（有罪还是无罪）。这种常识和良心就代表了一个社会长期演化形成的民情。这样一来，民情就不可避免地反应到判决之中。

判决因应民情，结果未必无可指摘，但判决脱离民情，必定失去公信，虽良法亦不可挽回。故而托克维尔曾说，“法律不基于民情，则不可久存”，因为“民情是一个民族唯一坚强耐久的力量”。

与此同时，陪审团参与庭审，又是政治（法律）社会化的途径，是“一所常设的免费学校”。它把人民请上法庭，由慎思明辨的法官为之上课，教导他们“尊重判决的事实，养成权利观念”，使人们对自由的爱好不至于沦为破坏性的激情。由此，法官的思维习惯进入所有公民的头脑，使他们养成了自由的习惯。因此在托克维尔看来，“事实上拯救了英国的自由的，正是民事陪审制度”，而“美国人的政治常识和实践知识，主要是在长期运用民事审判制度当中获得的”。

最终，陪审团制度所养成的“自由的习惯”与法律人的“法学家精神”相互支持，使得英美能够把政治问题司法化，使民众的自由激情和权力的专制激情都得到驯化。这或许就是英美长治久安之道。感兴趣的读者可参见托克维尔《论美国的民主》第八章。

提示：本视频有5分钟，建议在Wi-Fi状态下观看，土豪随意，视频已取得译者@螺丝瓦特的授权。

另：给朋友们推荐大象公会的一篇文章，《正当防卫为什么这么难》。感兴趣的，可点击“阅读原文”。