左派的愿景 | 托马斯·索维尔
作者托马斯·索维尔（Thomas Sowell），美国芝加哥学派经济学家、胡佛研究所资深研究员。
本文译自Townhall.com，英文原文请点击文末左下方“阅读原文”。
本文校对：马红邑
…………………………
政治左派始终强调生活的不公，似乎这是他们一个突破性的新发现。
他们难倒不曾读过两个半世纪之前托马斯·格雷（Thomas Gray）的《墓园挽歌》以及经济史学家戴维·S·兰德斯（David S. Landes）的名言：“大自然是不平等的”吗？
米尔顿·弗里德曼和他的妻子罗斯在联合自传中说道：“世界各地都存在着严重的收入和财富不平等，这种状况当然会引起众怒，鲜有人对一些人所享受的奢靡富贵与另一部分所遭受磨难贫困之间的反差会无所触动。”
此外，弗里德曼教授留下一个基金会，致力于推动择校机会，以帮助弱势儿童得到更好的教育，进而更好的生活。
那么政治左派口中，如此新鲜、对社会进步具有突破性和必要性的观点究竟是什么？更重要的是，如果有的话，他们可曾拿过什么证据验证过这些观念呢？
《纽约时报》的尼古拉斯·克里斯托夫可以说是最常谈及左翼社会愿景之人了，并且他一再宣称并无比确信，那些不认同他愿景的人“就是无知”。
克里斯托夫先生十月三十日发表在《纽约时报》的文章《成长中的美国穷人》是左派思维模式的经典案例。
这个故事的开头描述了阿肯色州一个贫穷黑人少年，他由单亲母亲抚养长大。他有时会陷于饥饿，家里找不到一本书。但家里却有大屏幕的电视，显然也有足够的钱来购买大麻。
显然，我们大家都同意这位年轻人的前途渺茫，这就是一场人间悲剧。他生活的环境对他不公平，我们没有人希望出生在这种环境之中。此外，他仅仅是成长在这种充满危险和绝望环境中的一个。
但通常说来，这并不能满足克里斯托夫先生和政治左派。对于这样的年轻人，他说道：“作为一个社会，早在他们舍弃我们之前，我们就舍弃了他们。”
哇！“社会”什么时候决定，并参与了导致这个青少年陷入困境的行动呢？“社会”什么时候获取了这上帝般的能力而左右整个事件？
左派口中的“社会”通常指的是政府。这显然也是“社会”在这个案例中所扮演的角色，因为克里斯托夫悲叹这个青少年属于“美国总统候选人不关注的那类人”。
如果左派选择去相信政府干预能够避免此类悲剧，那是他们的权利。但是，如果他们期望我们其他人分享这个信念，尽管他们的信念可以在一些经验检验中得到印证，但是我们同样可以拒绝。
二十世纪六十年代，对于那些希望政府干预“解决”所谓“社会问题”的人来说，是欢庆的十年。问题是如何解决的呢？在这种社会愿景胜利之前，事情是怎样的？后来又发生了什么呢？
在二十世纪四五十年代黑人男性的凶杀犯罪率大体上处于不断下降的趋势。但到六十年代，凶杀犯罪率的下降趋势彻底反转，而且快速攀升，抵消了之前二十年取得的所有成就。
二十世纪六十年代初始，大多数黑人孩子出生在父母健全的家庭。二十世纪六十年代后，随着高福利国家快速发展，大多数黑人孩子生在单亲母亲的家庭，就如同现今在阿肯色州的青少年。
克里斯托夫的文章同样提到了一个做单亲母亲的少女，并表示“性教育”应该可以阻止她怀孕。在二十世纪五十年代期间，青少年怀孕的数量经历了下降的过程——注意，是下降。而二十世纪六十年代开始将“性教育”的构想在全国各地的学校推广之后，这个趋势发生了反转，并且青少年怀孕人数激增。
无独有偶，这种相近的愿景与政策在二十世纪六十年代的英国也占据了上风，出现了同样的趋势。也许这就是左派搞不明白，甚或无法面对的残酷事实，那些他们声称会改善的事情恰恰因为左派自己的愿景和政策而更加恶化了。