为什么保守派依旧在攻击川普？｜丹尼斯·普拉格

按：丹尼斯·普拉格（Dennis Prager），美国保守派专栏作家；本文译自《国家评论》（5月30日），英文标题 “Why Conservatives Still Attack Trump”。

…………………………

你有一些非常熟悉和钦佩的人，而且你们的价值观相同，不过，当他们正在做一些让你强烈反对的事情时，你面临着两种选择：

要么，不再钦佩他们；要么试着理解他们，然后去改变他们的主意。

我的一些保守派朋友依旧在抨击（甚至不止于此）川普总统，面对这种情况，我排除了第一个选项。原因很简单，除了单纯喜欢他们，还有就是我常说的“道德银行账户”（moral bank accounts）。

每做对一次事，我们就往道德银行账户里打入了一笔钱。或者说，每做错一件事，就要从这个账户里扣除一部分钱。在我看来，这些保守派朋友以往给账户里充了足够多的钱，现在依然是盈余状态。

这意味着我只能选择第二项。但是，为了改变他们的想法，我首先要试着理解他们。

我的结论是，有一些原因可以解释为什么那些在竞选期间“倒川”的保守派，现在依然反对川普。

首先，可能也是最重要的原因：他们不相信美国正处在一场内战之中，美国的安全变得岌岌可危。

尽管他们极不赞同左派，但是他们并没有把“左右之争”，视为一场维护美国生死存亡的斗争。换言之，我和其他支持川普的保守主义者，则这么认为。

这就是为什么在初选阶段，我曾极力反对川普，而当他赢得党内提名时，我又强烈支持他。我当时认为，现在也这么认为，如果民主党候选人当选为总统，美国就完了。通过掌握联邦最高法院，外加提名数百位悬而未决的联邦法官；极力推进欧洲式的社会主义——彻底消灭美国独特的有限政府的理念；滥用政府权力压制保守派的言论；继续推动大学和高校的退化；进一步削弱美国军队；这样的话，国父们设想的那个美国就消失了，可能是不可逆的。贝拉克·奥巴马在2008年所承诺的“根本性的转型”，可能会在2016年希拉里·克林顿那里完全实现。

令我吃惊的是，所有“倒川”的保守派作家不这么看。他们在大选期间认为，现在也这么认为，希拉里胜选固然不是好事，但也算不上什么灾难。

简单说，这便是我们的分歧所在。许多保守主义者（包括我在内）相信，如果共和党候选人（碰巧是这个充满瑕疵的唐纳德·川普）没有赢得大选，美国可能要结束了。此外，当时我确信只有川普能击败希拉里。

我甚至认为，唐纳德·川普可能挽救了这个国家。在我看来，这足以抵消他的众多过失，包括一些愚蠢的推文。

那些“倒川”的保守派则认为，川普不是保守主义者——在共和党初选阶段，我也这么认为。现在看来，这种观点已经无关紧要，不再属实。

比如说在2015年夏，倘若任何一位“倒川”的保守派得知：一位共和党候选人将赢得2016年大选，并且在上台伊始，便提名一位保守派大法官；着手替代奥巴马医保；轰炸俄国的盟友阿萨德政权（在其使用化学武器之后）；组建当代美国史上最保守的内阁；废止环保署的管制条例，这些条例基于歇斯底里，而且扼杀经济；在50位穆斯林国家领导人面前，将伊朗列为“邪恶”政权；在访问“哭墙”之际，戴着犹太人的“圆顶小帽”；任命一位经常抨击联合国伪善的人，担任联合国大使；恢复军事预算；着力降低企业税率等等，他们一定会欣喜若狂。

那么，为什么反川普的保守派没有欣喜若狂呢？

我开始相信，一些保守派已经沾染上一种乌托邦气质（曾几何时，我认为这是左派的专利）。川普和他们理想中的领导人相差甚远，因此不能支持他。

这里还有文化鸿沟的问题。“反川”的保守派是一个非常有教养的群体。川普的言行举止和他们差别甚大。此外，就大多数“反川”保守派生活或工作的环境而言，在精英云集的宴会上，支持川普成了一件可鄙之事。

除此之外，“反川”的保守派自视为品行高洁之人（他们多数时候确实如此），他们无法勉强自己去力挺川普，后者在他们眼中充满道德缺陷。

最后，这些人也不过是凡人：花了这么大的精力去反对川普竞选，而且预言过川普将会在大选中惨败，此时承认错误，可能有些困难。看到他兑现了许多保守主义的承诺（预言再次失效），他们的内心不是滋味。但是，如果他们死扛“倒川主义”（Never Trumpism）大旗，而且川普确实倒下了，这样他们就可以说自己一直都是对的。

这也就意味着，除非川普失败，他们的颜面才能挽回。而且，这一点，他们显然心知肚明。

但是，还有另一条路可供选择。

他们可以加入战斗。他们可以接受一个不完美的现实，承认我们正处在一场内战之中，而川普（不论他有着怎样的缺点）正是我们的将军。如果这位将军打算取胜，他需要一流的战士。然而，现在太多的这类战士，保守主义运动中一些最杰出的战士，正在开小差（AWOL）。

我恳求他们：请归队报到（Please report for duty）。

………………………………

延伸阅读：