“资本赶走创始人”王石并非第一 重庆雷士照明吴长江：我不认罪！
9月1日上午，当身穿灰色T恤、黑色短裤和蓝色鞋子的吴长江被带进审理法庭时，面容安静，平视着前方。在他的身后，是被告人陈严，这个身穿红色条纹衫的男人，曾是吴长江的助理。在过往的岁月中，他或许也无数次像今天这样跟随着吴长江。两人坐下后，庭审正式开始。
关于被指控的罪名，吴长江直接回答“不认罪”，陈严则多次重复“我承认我有错，但起诉书里面内容有错误。”
吴长江照片
是公司管理上的漏洞吗？
上午9时不到，惠州市中级人民法院一楼大厅已经聚集了不少人，这些人中，有记者，有律师，还有照明公司员工，身份不一的他们彼此间极少交流，但都心照不宣——这里的大部分人今天都为了一个人而来：雷士照明原董事长吴长江，这个曾经的照明界明星人物，此刻依然是关注的焦点。
9时30分，雷士照明原董事长吴长江再次出现在公众视野，这也是他时隔一年多后的首次出现，不同的是，这一次，他的身份是被告。
起诉书指控，吴长江挪用资金逾9亿元、职务侵占1370万元。
根据起诉书，吴长江实际控制重庆无极房地产开发有限公司、重庆雷立捷实业发展有限公司、重庆华标灯具制造有限公司、重庆恩纬西实业发展有限公司和重庆江特表面处理有限公司是5家关联公司，并利用雷士中国公司保证金为上诉5公司提供银行贷款担保，雷士中国公司为此先后出质保证金总额9.2388亿元，所贷款项由吴长江支配使用，用于重庆无极房地产开发有限公司的“雷士大厦”项目建设等。
另据起诉书指控，被告人吴长江分别于2014年、2011年期间两次职务侵占金额达1370万元。
“对公诉机关指控你犯挪用资金罪，犯职务侵占罪，你认不认罪？”审判长问。“我不认罪。”吴长江的回答果断而清晰。其称，这是公司管理上的漏洞。
公诉人员讯问阶段，似乎是憋了一肚子话要说，吴长江显得有些着急，他的回答也多次被公诉机关打断，并被提示：“你在回答公诉人员的讯问时，请直接回答提问。”
而在公诉机关讯问吴长江，前述5家公司实际控制人是否是吴长江时，吴长江犹豫片刻后，问道：“什么是‘实际控制人’的标准？”这一问题，同样被公诉人员打断，“今天是法庭调查，你无权向公诉人反问。”
在辩护律师提问阶段，吴长江的律师也两次提醒吴长江：“你不要着急，想清楚再回答。”
下午的庭审继续，再次被带进法庭的吴长江，和早上的表现不太一样，进庭过程中，他两次向旁听席张望。庭审结束被带出庭时，他也回头在旁听席里寻找。
值得注意的是，在下午的庭审中，在公诉机关出示证人证词后，吴长江表示对其中部分证人证词有疑问，并称“对他们很失望。”
资本赶走创始人，王石已非第一
“我的去留已经不是很重要，重要的是这个文化能延续下去。从某种角度来讲，我们是万科文化的守望者。”
王石说出这句话时，多少有点无奈。有媒体毫不掩饰地疾呼：王石，若是真英雄，你就杀回来。
倘若王石离开，这恐怕又是一个新的“资本赶走创始人”的悲剧故事。
在中国商业史上，像王石一样为资本所伤的企业创始人并不在少数。他们都是因为和股东发生了分歧而最终离开了自己一手“养大”的公司。
提起雷士照明创始人吴长江，也许很多人记得他的那句话：“大家已经上了船，何况我还是一个创始人，如果我不想下这个船，谁也赶不走我。”
这句话的悲情色彩，和王石那些呐喊或多或少有点异曲同工之妙。但在当时，他曾经三次被股东驱逐出自己创建的公司。
2012年12月，吴长江与投资方、赛富亚洲基金创始合伙人阎焱闹翻，辞去公司职务。后来，凭借经销商的支持，吴长江重新返回公司。但这一次，曾经作为吴长江坚定盟友的经销商出现大规模“倒戈”，吴长江再也未能回来。在吴长江出局之后，大股东德豪润达的董事长王冬雷成为雷士照明的董事长。
2014年8月8日，雷士照明董事会发布公告，罢免了吴长江首席执行官一职。此后，吴长江通过个人认证微博等不同渠道释放言论，不服从董事会决议，并宣称将起诉王冬雷。据悉，当时双方爆发激烈冲突，最终德润豪达董事长王冬雷举报吴长江违规提取公司1.68亿元，一场股东内斗让上市四年来的雷士照明首次出现亏损，股价从当初的1.26跌到了0.82。
2014 年 8 月 29 日，家居照明行业的龙头企业雷士照明在香港召开临时股东大会，就罢免董事长吴长江一事进行表决，参与投票的股东有九成以上赞成罢免吴长江。
如今，雷士已经走出“内斗”的阴影，不仅开始国际化布局，而且也在探索更先进的智能照明技术。
（素材来源于网络，经本报记者整理）
工人日报重庆记者站
主编：舒婉瑜︱副主编：陈登俊
编辑：张倩 ︱电话：023-63612747
爆料邮箱：2237142136@qq.com