解密：陈夏影十九年冤案平反内幕
上一篇《陈夏影十九年冤案申诉之路》，披露了我们律师团代理申诉的曲折历程，因时间仓促，资料所限，其中“改判无罪原因之观察”部分流于空洞无物，遗漏了很多重要情节，现经查阅案卷资料，挖掘大脑深层记忆，做了很多补充完善，一些内容还是有点意思的，有兴趣的朋友不妨再看一看。
一、司法改革大气候变化，带来司法保障人权的进步
陈夏影三人是1996年6月1日被抓走，2015年5月29日再审改判并释放的，差两天就是整整十九年！为什么之前十七年的申诉都没有成功，十九年时这个案件又能够改判呢？福建高院在2009年时驳回过陈夏影母亲的一次申诉。还有一次是福建省几个人大代表提出一个建议，要求高院复查再审，高院也答复了代表，认为“案件没有错”。前面历次申诉都没有成功，到2015年能够再审改判，首先应该归结于大气候、大环境的变化，应该看到有这样的时代背景。18大以来，平反冤假错案的力度一定范围在加大，这是可以感知到的。我这样说决不是做官样文章，迎合宣传，我没有这个任务。我不是这样性格的人。
二、福建司法进步小气候，陈夏影三人赶上好机遇
这是指什么机遇呢？就是三个案件交织、叠加在一起。第一个是吴昌龙爆炸案，吴昌龙被羁押十二年，2013年5月3日二审改判无罪；第二个是2014年8月22日念斌投毒案二审改判无罪，念斌坐牢八年，四次被判死刑；第三个就是陈夏影案，2015年5月29日再审改判无罪。三个案件有一个共同特点：都是没有出现真凶，也没有亡者复活，福建高院均按照“疑罪从无”原则予以纠正了。前面两个案件的解决，无疑对陈夏影案的再审改判起到一个很好的推动作用。尤其是念斌投毒案二审改判无罪之后，中央政法委书记孟建柱表扬了福建高院，他说：“福建高院改判念斌无罪，表明了福建高院不仅有勇气，更有底气。”这个说法，是法官在约谈我们时透露的。由此可见，福建高院纠正冤假错案还是有动力的，有积极性的。
三个案件交织、叠加在一起，为陈夏影案的平反纠正提供了一个难得机遇。当然，这是一个机会，换个角度看，或没有利用好，也不一定是什么机会，但我们把它变成了好事。假如有人说，同一福建高院已纠正了两个重大的冤案错案，还要继续纠正第三个，不是那么容易做到的，也不是每个法官都愿意干的，这个说法不无道理。所以，就有第三个体会，要归结到人上面来。
三、一个难能可贵的马院长与一个有担当有情怀的许庭长
案件的解决还是要归结到人上面来。是什么人呢？主要就是两个人：马新岚院长与许寿辉庭长。当然，每一个参与的法官、检察官，都是功不可没的。我绝不是说什么奉承话，这不符合我的性格。尽管我们没有跟马院长见过面，所谓“公开信”可能让马院长有点不舒服，可她没有因此计较我，我没有感到任何压力，也没有产生负面作用。陈夏影冤案，包括前面两起冤案，都不是马院长主政时候的事情，但都是在她当院长的时候纠正过来的。如果说马院长纠错动力不足、不强，或者没有高度的责任感，一时真的是没有办法。能有什么办法？毫无办法。所以，我们律师都是非常肯定马院长的，说马院长“真是难能可贵，不可多得”。2013年、2014年、2015年，福建高院连续三年都纠正了一起重大的冤假错案，这很不容易，应当为福建高院及马院长点赞。
一次见面沟通中，审监庭许庭长透露一个细节。他说：吴律师，马院长把陈夏影案卷宗抱过去，她亲自阅卷，做的阅卷笔记比我们法官还要仔细，发现的问题更多。我很是意外，马院长能亲自阅卷，陈夏影们平反就有希望了。后来我自己发挥联想，想必应该是我的“公开信”起到一定作用，引起马院长的注意，马院长才会这样做。有人对我说起，本省律师，义务为一个冤案申诉，大胆给在任高院院长发公开信，可能是古往今来第一人。这一点，我为自己点赞。
而审监庭许寿辉庭长，则是一个非常有担当、有良知、有情怀的好法官。我们律师多次见到他时，他都说：“你们要相信我们法官是有良知的，一定会对法律、对人民负责。”他这番话让我们深为感动，充满期待。我一般不轻易相信人的口头表示，尤其是一些领导的大话套话，但许庭长是非常真诚的人，我们相信。
记得两次比较有意义的经历。一次大概是高院可能决定要再审时，我又去见许庭长，他对我说：作为律师，也包括法官，能够把陈夏影这个案件处理好，是很有挑战性的，更是非常难得的。感谢你们把这个案件找出来，让我们有机会共同为社会主义法治大厦添砖加瓦。原话大意如此。
第二件事情，我就更是记忆犹新，就像发生在昨天。那是再审宣判前一天的下午，为了做好第二天宣判后的对接工作，合议庭约家属到高院开了一个简短的沟通会，律师只有我在场。主要事情交代后，许庭长握着陈焕辉的手，说：“陈焕辉，您是一个伟大的父亲，你坚持了十九年，太不容易了！”陈焕辉，一个年近七十岁的退伍老兵，顿时老泪纵横，不能自已。我也是相当激动，眼眶湿润。多少年来，没有人说过一句能让陈焕辉得到安慰的话，有法官检察官甚至说：陈焕辉是不是脑子进水了，这个案件是铁案，有什么好申诉的。
会议结束后，我去许庭长办公室，跟他礼貌告别，许庭长从座位上站起来 ，对我说：“这个案件办的不错，一个法律人，律师，法官，一生当中能参与陈夏影这样一个重大案件的平反，是我们职业生涯浓彩重墨的篇章！”这是有点文学化的语言，许庭长确是学中文出身的。我分明感受到，许庭长是一个严肃严谨有权威的法官，更是一个有血有肉有情怀的善良之人。正是许庭长这种情怀与担当，陈夏影们才得以有洗冤之日。他多次说，你们要相信法官是有良知的，他这句话是完全符合事实的。
许庭长大概是2013年5月份，也就是我们提起申诉前三个月，从福建南平中级法院副院长的位置上调来福建高院，任审监庭庭长。他在南平中院审理了著名的“郑民生杀童案”，这是他的经典案例，事实表明他是一个很专业、很负责的法官。
福建高院连续平反多起重大冤案，几乎一年一起，引起国内知名媒体《财经》杂志的兴趣，一个记者想做一个采访报道，主题定为“马新岚现象”。记者希望我联系许庭长。许庭长婉拒了。他说，吴律师，我们成为朋友了，有来福州可以交流一下，其他就不必了。
我并没有去见许庭长，他非常非常忙。在后来几年的时间里，他又担任审判长，接连平反两起重大冤案。一起是莆田许金龙等五人蒙冤22年的杀人冤案，一起是宁德缪新华一家五口蒙冤14年的杀人冤案。这些冤案平反，都不是真凶出现（如内蒙古呼格吉勒图杀人冤案，河北聂树斌强奸杀人冤案），也不是“亡者”归来（如湖北佘祥林杀妻冤案、河南赵作海杀妻冤案），平反这种冤案，不需要多少技术含量，也谈不上很有担当。相比之下，陈夏影等重大冤案得以平反，何其艰难，何其幸运，福建高院领导与法官们勇于坚持“疑罪从无”，有错必纠，做了大量工作，付出了艰苦的努力。
刘志强律师在陈夏影案再审开庭中，当庭发表辩护词时，深刻地指出：“历史不是我们能够选择的，但是，面对历史的态度却是由我们抉择的。”这一句话，这个道理，在马院长、许庭长以及合议庭各位法官身上，得到生动的真切的印证。
四、律师团做了大量扎实艰苦的综合性工作
我们律师团各位同仁所做的工作，还是相当可以的，可圈可点，这方面我们也不想太谦虚，不要装谦虚。不夸大，不缩小。有一说一，毫不隐瞒。经验可贵，不服不行。
（一）吃透吃准了全案案情
这个案件说复杂也不复杂，说简单也不简单，卷宗有十几本，我们共同研究，分别写了一些分析文章，并公开发表。我们一致认为这个案件错的实在太离奇了。刘志强律师说这个案件有“三个错”：错得一目了然，错得一塌糊涂，错得触目惊心。这“三个错”不是硬生生编出来的排比句，是经过认真分析、充分研究得出来的结论。这“三个错”，等于是给案件贴了一个“标签”，连有的法官都记得很清楚，随口就能复述出来。媒体更是广为引用刘志强律师“三错说”。
陈夏影案原辩护律师之一，85岁的赵国安老先生对“三错说”表示高度赞同。赵老先生是黄兴当年的辩护律师，几乎陪伴了黄兴十年，他从刘志强律师概括的“三个错”得到启发，进一步提炼出“六个一”（大概是，一目了然，一塌糊涂，一叶障目，一意孤行，一手遮天，一条道走到黑），就把陈夏影案的成因与怪像作了淋漓尽致的揭示。我们觉得这个案件错的太明显，所以我们成竹在胸，有必胜的信心。这真不是马后炮，如果这个案件不平反昭雪，还有什么冤案能够得到纠正。
（二）有策略有分寸地施加压力
冤案申诉，特别让人无助、无力、无可奈何。这个案件，我们感到很无助的是什么呢？就是一些体制系统的内在惰性或工作惯性是非常明显的。你要想办法去推动它，如果按部就班地等待，弄不好要等到猴年马月，最后就是一纸答复，把你的申诉之路就封死了。发公开信也好，发表文章也好，给审委会委员、检委会委员写信也好，写“寻人启事”也好，等等，都是一个个办法而已。当然法院法官叫我们停下来，我们就不做了，是要保持一定的弹性的。
有时候我们体会到，冤案申诉好像是“会哭的孩子有奶吃”，这个案件似乎就是这样喊出来的。案件本身需要做的工作很多，最主要的是推动办案单位真正动起来，认真把案件再复查一下，不是例行公事地从原判决书上抄一下，说什么“事实清楚，证据充分，程序合法，驳回申诉，请你息诉服判”。让你欲哭无泪，生无可恋，人间不值得。
（三）与法院法官有效互动，知进退、讲规矩
当法院释放出有关信号的时候，我们要判断好，需要我们配合的时候，我们就积极配合，比如说跟家属做安抚工作，媒体的声音要适当控制，法院约谈的信息不能擅自公开，我们都比较好地遵守了这些规矩。上面提到的相关信息，只有现在尘埃落定之后才可公开出来，当年是守口如瓶的，比如有关领导对念斌案的评价，案件的具体进展，高院的工作安排，等等，都不能透露出去，有的信息都还不能全部告诉家属，善意的隐瞒一下。
（四）合理考虑法院法官工作的客观难度
法官跟我们说，如果每一个申诉都要全面复查的话，一时真是忙不过来。当事人的诉求极不相同，尤其是福建，当事人的申诉更是五花八门，一一处理起来，目前确实有很大难度。有的法官掏心窝说，没有办法每个案件都及时处理，那些沉年旧案，卷宗都发黄了，带有异味，翻看起来都难受。我们律师都能够充分理解，相信这些意见都是有道理的，法官们是真诚善意的。陈夏影三人很幸运，他们的案件能进入法官的视野，引起足够的重视。要合理体谅具体办案人员的难处，即便法官个人认识上能够接受当事人的相关意见，也会认为律师的意见有道理，但是也要考虑他个人或几个人在系统里面的平衡问题，以及一些工作规矩要求。
（五）律师团精诚合作高度团结，不争功不炫耀
律师团成员有十来个人，我是唯一福建律师，念斌投毒案律师团有三十来个人，我也是其中唯一福建律师。我这个人似乎是比较“爱凑热闹，爱管闲事”。其实，我是抱着学习刑事辩护的目的参与其中。
我是哲学系硕士毕业的，没有正规念过法律，也没有师傅教我做刑事辩护。我想通过参与这样生动具体的案件来观察中国刑事审判 ，学习刑事辩护是怎么回事、怎么做的。办理陈夏影案，我不是主角，主要工作不是我做的，是李金星律师、刘志强律师、张磊律师、王兴律师、周立新律师。还有其他几个律师，也关注过这个案件。我们律师团之间就案件的探讨沟通是非常有效的，建了微信群，及时交流，自始至终非常团结，没有谁要争头一把交椅，争做第一主辩，大家都很好商量。
律师团也不炫耀。李金星律师一句话经常挂在嘴边：我们不会因为在某个地方发现一个“冤案”，就当作一次“盛宴”，掀起一个“狂欢”。相反，面对那些孤苦无告的冤案当事人，我们律师往往感到很难过，很无奈，与他们同悲同痛。
我们就是想为当事人解决具体的问题，只要能够静悄悄地解决，能圆满处理好，我们律师完全可以不发声，理当尽力配合办案机关。
最后，媒体跟进报道不可或缺，无可替代
对于重大冤案申诉，媒体跟进是非常重要的。为什么要提到民主与法制杂志记者李蒙呢？这份杂志2014年7月发表李蒙执笔的《福清4.26绑架杀人案件调查》，这是媒体第一次全面披露这个案件，之前家属在网上也发了一些东西，没有产生影响。李蒙文章发表了之后，更广范围的公众了解到这个案子，给有关方面带来一定压力。启动再审之后，也有很多媒体相继跟进，如北京青年报、澎湃新闻网、法制晚报、潇湘晨报、东方卫视、凤凰卫视、三联生活周刊，等等，这些都是有其必要性的。
需要说清楚的是，只能说“媒体跟进”，不是所谓“媒体倒逼”。有关人士跟我一再强调，陈夏影案件再审改判，不是媒体倒逼的结果。这一点我是认同的。媒体报道，对冤案申诉的影响力有多大，我说不清楚。我只是认为，在当下媒体比较发达的时代，像陈夏影案这么一个典型冤案，在媒体上适当讲一讲，只要不造谣、不诽谤，也不是不可以的，也是应该允许的。
总而言之，我们律师团还是有担当、有勇气、有策略的。这个案件比较特殊，可能没办法复制。当事人蒙冤十九年之后，最终再审改判无罪，到2015年5月29日当庭释放时，陈夏影剩余刑期还有十一年，黄兴还有十三年，如果这次没有改判，两人差不多要到五十岁左右才能回家。
第一次到龙岩监狱会见陈夏影、黄兴的两个情景，怎么都无法忘怀：
我们先到龙岩监狱狱政科，想了解一下黄兴、陈夏影的剩余刑期还有多长。狱警们非常配合，热情打开电脑，点开每个犯人的页面。我们看到，刑期计算是一个软件，计算刑期的时间一秒一秒跳动，是倒计时形式，就像奥运会倒计时那种。陈夏影、黄兴虽然经过多次减刑，剩余刑期都还有十来年。照这个倒计时速度，他们刑满释放就是五十来岁了。我盯着那台电脑，就感到莫名的恐惧，极度的无奈，还有那无边无际的黑暗……
办好会见手续，我们律师去会见室，这是第一次见到黄兴、陈夏影，我以为他们会很激动，没想到两人表情都是冷冰冰的，他们根本不相信有平反的可能。黄兴性格特别耿直，他直说：“律师啊，不要跑了，没有用的，我们家人上访的车票堆起来有一座小山高，都十七年了，我也不愿重提警察刑讯逼供往死里打我的惨痛经历。”
黄兴父亲去世早，寡母贫弱无力，弟弟们忙于生计，到监狱服刑后（三人在看守所关了十年），就基本停止喊冤。林立峰到监狱两年就死于胃癌，人没有了，他父母也放弃了。只有陈夏影的父母，将为儿申冤当作毕业的“事业”。所以，当许庭长说“陈焕辉，你是一个伟大的父亲”时，陈焕辉老人当即老泪纵横，令人无不动容。
无罪释放时，陈夏影36岁，黄兴40岁，两人不久结婚成家了，后面好像生了二胎，事业也都发展得不错。