“作为三大互联网巨人之一的你，到底是如乔布斯和盖茨一样令世界及社会变好，还是创造了一个数码怪兽，摧残社会？”

在比利时布鲁塞尔举行的“Facebook审判日”，议员费尔霍夫施塔特（Guy Verhofstadt）如此质问扎克伯格。

可惜与席上其他议员一样，他在这场历时90分钟的听证会上，没有得到半句满意的答案。

▲ 扎克伯格出席欧洲议会听证会，却被外界质疑他避重就轻。

来自欧洲的高质量问题完胜美国议员

周二（5月22日）扎克伯格出席听证会，会上欧洲议员的提问和质询远远比上月美国听证会上议员所问“甚高”。

▲ 扎克伯格出席欧洲议会接受质询，回应有关剑桥分析风波等丑闻。

问题1：Facebook垄断问题

欧洲人民党党团领袖韦伯（Manfred Weber）指，Facebook公司如今把持极大权力，质疑其垄断市场。

“我认为是时候探讨将Facebook分拆以解决垄断的可能，皆因有太多权力集中于它一间公司。”

韦伯问扎克伯格能否提供一个不要将Facebook分拆的理由。

➜ 扎克伯格只简单回应指：

“Facebook处于竞争很激烈的空间。我觉得每天都有新的竞争对手出现。”

质问2：扎克伯格知错不改

扎克伯格在会上就过去的剑桥分析风波、外国势力干预选举及假新闻等郑重道歉。不过有议员反批扎克伯格知错不改。

“我想由2003年起，你一共道歉了15、16次。每一年当你的公司犯错时，你向公众道歉并称你会解决问题。去年我记得你道歉了2次。而到了今年，你已经道歉了3次，而现在只是5月而已！——欧洲议会议员、比利时前首相费尔霍夫施塔特”

费尔霍夫施塔特质疑扎克伯格到底能否解决问题。他指出，虽然自己是自由主义者，支持自由市场，但假若市场不能自我规管，那么终究要交由别人规管。

▲ 扎克伯格在会上就过去公司的丑闻及犯错道歉，却被批评说服不了公众。

听证会安排不当扎克伯格“有机可乘”？

纵使欧洲议员做足功课，向扎克伯格连珠炮发，但仍然无阻这位“世界上权力最大之一”的男子全身而退。

在长达90分钟的听证会，议员先花了60分钟提问，之后扎克伯格才用30分钟回应。这种听证模式却令扎克伯格有机会自行挑选回应哪些问题。

不少人批评，扎克伯格回避不少关键问题，回应时更不时重覆过往言论，应对含糊，根本说服不了议员。

➜ 有媒体甚至形容，扎克伯格好像是在欧洲度假，不是在出席听证会：

“我问了6条是非题，但没有得到半个答案。——欧洲议会绿党议员朗伯（Philippe Lamberts）”

▲ 扎克伯格在Facebook上载了与旗下Messenger的主管马库斯（David Marcus）的照片，背景是法国罗浮宫。

Facebook不合作只怕惹来规管

东英吉利亚大学资讯科技与传媒法律系高级讲师伯纳尔（Paul Bernal）指：Facebook，特别是扎克伯格，被外界看成不合作、甚至公然反抗欧洲法律。

“如果当局决定要向Facebook硬来，Facebook将会面对一场艰辛的挑战。”

▲ 事实上除了在听证会上韦伯提及过之外，多个民间组织对反对Facebook垄断、强制分拆业务的呼声愈来愈大。

最近，互联网组织“求进会”（Demand Progress）连同其他组织发起运动，呼吁美国联邦贸易委员会（FTC）强制要求Facebook将旗下Instagram、Messenger及WhatsApp分拆成独立公司。

扎克伯格领导的Facebook一再再错，已经令政府机关质疑他能否控制庞大业务。

在本次听证会上扎克伯格对关键质问仍然闪烁其词，难以令外界信服。或许在不久将来，一向对Facebook不手软的欧洲当局会彻底失去耐性，将Facebook迫到穷巷里去。

推荐阅读：