罗翔：“道德是自律，不是他律”

来源：匠心之城（ID：jxzc681）

最近听到一个形容“键盘侠”的妙词：朴素的正义。 乍听起来，好像褒义词？有点坦白，有点谦卑，有点义无反顾。 什么样的人会提出这样深刻且矛盾的论点呢？ 2020年最后一天登上热搜的刑法小王子：罗翔。
罗翔自己也没想到，一个曾经被骂到退博的人，三番五次被热搜提名。
参加脱口秀被当“箭靶”，微博发读后感被骂“阴阳人”。 他的2020，并不好过。

作为中国政法大学教授，却能在后浪社区B站斩获1000多万粉，播放量超2.8亿。 带火“法外狂徒张三”，成为B站建站以来，粉丝增长最快的up主。
 段子式表达，标题党结构，一看就上头：

我强奸我自己算犯法吗？

我逛黄色网站看到我自己？一夜800，量大从优…

你想做二奶吗？反正我想。

母亲、老婆、前女友同时落水，我该救谁？

说他是b站法学第一人，还真不是谦虚。 从大学教授到全网顶流，罗翔的爆红不是没有原因。
 2020跨年夜，罗翔接受李诞邀请参加脱口秀， 凭借一句“毕竟脱口秀也不是法外之地”引爆全场。

他讽刺李诞与池子的矛盾，讽刺朱一旦团队，讽刺张雨绮婚姻生活…… 不得不说，罗翔的“正义感”确实迷人。 任何时候都保持思考的状态，金句讽刺又裸露， 一开口就是奥威尔的“不要沉迷价值与意义”，连李诞也直呼内行。 那一瞬间我们仿佛明白了，为什么会有数千万人对他着迷。

01. 罗翔身上，长着大众的情绪。 所以撕开这位千万粉丝up主的面纱，成了《十三邀》第五季的头号新闻。
 一向以“不合时宜”自称的许知远上来就切中要害： “前段时间的微博事件对你有影响吗？” 罗翔低头思索两秒，一句话有乐观有哀叹： “人要接受自己的有限性，接受事与愿违。”

影射谁呢？ 他自己。 9月8号，罗翔因为一条平平无奇的读书摘录在微博“翻车”， 被网友围攻大骂，情绪之下选择退博（有兴趣可自行搜索）。
 
两件毫无关系的事被上升为“屁股”问题，这大概就是“学刑法最崩溃的时刻”。 随后，便有了罗翔在脱口秀上这段精彩的“自嘲”： 

荣誉是有限的，只有德行才是永恒的；

这句话要时刻放在心里，但千万不要发到网上。

 一语双关，全场沸腾。
 潮水褪去之后，罗翔依然在用自己的方式诠释“勇敢”。 勇敢冒犯低俗恶劣的网络环境， 勇敢冒犯参与创造这种环境的，刁蛮无知的网民。 最后质疑自己：我不够勇敢。
 因为罗翔这句话足够真诚，对面的许知远沉默了。 但更主要的，是听众的困惑： 一位知名法学教授，站在面对全国几亿观众的舞台上“嘲讽”又“冒犯”。 他到底哪里“不够勇敢”？02. 面对“朴素的正义”，我不够“勇敢” 经历了一系列风波后，罗翔似乎对流量有了应激反应。 或者说，他“承认了自己的有限性”。 访谈中每段话都说得诚诚恳恳，小心翼翼，将交谈的形式流向它应该流向的地方。 

民众很多时候，更希望撇开程序，去追求他心中的一种正义。而这种正义，反而会导致非正义……

言下之意：侠义之心人皆有之，它更安慰人，带动了某种“自我表达”，也无需承担法律的责任。 说的是谁？ 躲在键盘背后的人。 他们擅长辩论，习惯对立，出口成脏，不讲逻辑。 无知的热情和好辩的天性，为清白之人扣上带有“污名”的帽子。 最近池子和杨笠引发的“男女对打”，就是最好的佐证。
 键盘后的神秘人煽动群众矛盾，激化两性对立，老练地按下举报键再补一刀： “至少没有损失”。

在所有朴素而可怕的“正义”中，导火线往往就是： “至少没有损失”。 如罗翔所说：“有时往往是善良的愿望，把人们带入人间地狱的。” 侠义之心，谁都有。 所以他到现在还能张口就背出李白的《侠客行》： 赵客缦胡缨，吴钩霜雪明。 银鞍照白马，飒沓如流星。 接着一声感叹：那多爽啊！

可现实呢？
没有谁的道德，经得起光洁无暇的检视； 侠义无权越过法律，掩盖道德瑕疵。
却总有人以道德之名，将一个人说过的话放大为盖棺定论的污点。 如此“朴素的正义”，难道不可怕吗？ 
03. 作为老师，我不够“勇敢” 《十三邀》第五季首期，甲乙双方都显得真诚，充满思索。 聊到法律与正义时，语言密度极大。 不少观众觉得“烧脑”：感觉自己是文盲……
 
其实节目中大部分时间，罗翔都在自我剖白。 有时凝神思考，有时金句连连，有时欲言又止。 最后得出结论： “人最大的痛苦，就是无法跨越知道和做到的鸿沟。”

作为老师，他开始忧虑了： “跟学生所教导的，我自己能不能做到？”
 曾经入校第三年便获得“最受本科生欢迎的十大老师”，被骄傲和呼声拥抱。 又突然被命运推到聚光灯下，享受顶流的拥护也初尝了舆论的暴力。 手握意外的人生剧本，罗翔心中升起最大的规则与反思： 

我思想过深刻的东西，感动过深刻的东西，我被我自己所说的感动了，我就真的觉得自己做到了。

 
作为老师，他又沉默了。 美誉和名利我都得到了，然后呢？ 嘴上高喊法律和正义我又真正做到多少呢？ 这也许是罗翔沉默的原因，我说的自己都做不到，那我还能责备别人吗？
 应该为罗翔惋惜？我们首先应该为他的担忧鼓掌。 法律人的自尊与内省，真不见得每个人都有。 他的谦卑与敬畏，起码证明他仍然望向前方。 当许知远问道：“那你是如何度过那次危机的呢？” 罗翔像被生活接纳了一般，眉头开始舒展： “只能是你的行动在言语之前能够多那么一步，就可以摆脱虚伪的自我控诉。”

接纳自己没办法活得“通透”，接纳一时“还不可以”。 让行动走在前面，成为他整部人生剧本的内核。04. 作为老师，罗翔当真不够勇敢吗？ 知乎上一条“如何评价中国政法大学教授罗翔”的提问， 被置顶的头条获得1.1万赞同，回答者就是他的学生。

把刑事案件当做段子讲，揭示法学的深刻内核，说脱口秀是降维打击……

整篇回答提到最多的词，就是“情怀”。 大学时攒下590块收录《鲁迅全集》， 《侠客行》起调，奥威尔打底， 却又和许知远逛书店时急着否认：我现在是现实主义。

他自知法律的普及微乎其微，法律的受众本身便意味着小众。 可我们分明看到他摇旗呐喊。
曾经说起“百香果女孩”，说起“杨玉环”案件； 提及妇女遭遇歹徒强暴反向自卫的“粪坑案”， 1000万观众在他身上看到的，都是法律的回声。
 所以，罗翔真正打动人的，是他身上的“正义”吗？ 不，这只是一个曾经被现实击退的理想主义者，不断寻找法律与现实间的平衡，最后终于说出“心里话”。
 访谈中，他不止一次提到“权利与正义”， 作为圈内的法学教授他又自知活在“圈外”： “笑过之后希望大家能正确认识刑法知识,，也认识到幽默背后的黑色无奈。” 哪怕结果微乎其微，也就够了。

人能影响的人，其实很少很少，很多人所谓的被你影响，那只是片刻的感动，最后还是投入到自己以前的生活。

 
在爆红之后退回到原本的位置上，不偏执，不留恋，不苛求。 聚光灯下的舞台，他早已做好“退出”的准备。
 05. 罗翔入驻B站的第一支视频仅仅2分钟，2分钟能说什么？ 一段短短的自我介绍，并引用牛顿的话表达初衷： 

也许我只是一个在海滩拾贝的拾贝者，想借助这个平台让同学们看到海边那些贝壳的美丽，但更重要的不是炫耀我手中的贝壳，而是希望同学们能看到贝壳后面的大海是那么广袤和美丽。

 他斜着身子，表情并不轻松。
 
罗翔当真不够勇敢吗？ 他接受有限，接受事与愿违，接受贝壳有时会遮盖大海的美丽； 接受看到观点的争论上升为言语的攻击，言语的攻击上升为肉体的争斗。 也依旧坚持冒犯所谓“朴素的正义”： “道德是自律，而不是他律。”
 正因如此，我们不用赞美“罗翔们”的勇敢， 只要每个人在热闹的背后，在充满偏见的真实中愿意向自己发问： 正义的审判何时到来？

参考资料：

我们画不出那个完美的圆，但它是存在的｜十三邀之罗翔

sir电影：今天借刀杀杨笠，明天呢？

-END-