查看原文
其他

代沟不是以时代来划分,而是以思想来划分

人文英华 2022-03-19



代沟不是以时代来划分

而是以思想来划分

文:柴静  编:李强


吴冠中先生,当代著名画家,他终生致力于油画民族化及中国画现代化之探索,独创的“彩墨画”独树一帜。柴静曾经在湖南卫视《新青年》节目时曾经访问过他,以下当时的纪录,摘要如下。



▌“其实我喜欢悲剧”


吴冠中说从一开始就喜欢梵高,一见就喜欢,在法国的时候,也是喜欢“强烈的东西”,一回来以后,都走不通,没有办法。他说得很直接,“要生存,还要我的艺术能够发展,因此我就找秀丽的办法。


用水彩画,抒情的,因为这样的东西轻松愉快,大家能接受,非常受欢迎,那么这样就推着我向这边走,就是说怎么样能与人民结合,他也能够喜欢,但我也不说假话。”


时间长了,包括他在巴黎的老同学熊秉明也这么看他,吴说“他说我是画幸福的画家。其实我喜欢悲剧,我过去一直喜欢悲剧,但是悲剧一直走不通,那么一直到现在,尤其到最近几年,到晚年我慢慢地回到比较黑的,悲剧性的东西就比较多了,仿佛又回到我童年这样。”


吴冠中在巴黎凡尔赛宫



▌代沟是以思想划分的


他在法国学画,老师如果说这个画“漂亮”,就是贬词。


他说:“虚谷在的话,我要请他喝茶聊天。张大千来,对不起,不见——我觉得话不投机,有代沟。”


学生让他讲讲。他说:“漂亮和美不同,漂亮讲得是那个质感——细腻,美往往是造型艺术里面的独特性、构成美,这两个不一样。我觉得张大千的作品就是漂亮,像《飞萧楼》,潘天寿的作品是美,感人。”


他又解释:“代沟不是以时代来划分的,而是以思想来划分的。”   


 “反传统的目的就是想解放我们” 。采访他的时候,他刚写了《笔墨等于零》。这话很刺激,一动传统,一定惹人惊跳,他被骂得够呛。


他说“元明以后时代,我觉得是落后的,无可非议地落后的,落后了怎么样来改变?要反传统,传统的东西必须要反掉它一些。”


他举文艺复兴为例,“我们说达芬奇,他作为坐标,作为定位,一直在变,变变变,变到了印象派,变到了梵高,变到了马蒂斯,变到了毕加索。差距多大?到中间为什么能够到这一步,就是一步一步反的。儿子反老子,孙子反父亲,不断地反,有时是反反得正,所以逐步反下来之后,它实际上是在一步一步进步。”


他说他写文章的目的“就是想解放我们,不在古人的笔墨那种固定的程式的标准里面。”


青年时期意气风发的吴冠中



▌“探索性是科学”


但他一边说反传统,一边反而建议要重画古人的画,很多人觉得没意义,再画也超不过,吃力不讨好。


他说这是剖皮见骨的拆解。“我们现在要把西方的要害和中国的要害找出来。就是把它画后面的构架拉出来,把皮扒掉了,看它里面的构架是什么样的,看我的骨头里面有几对,没有几对就不行。肱骨、股骨,是这些东西把它解剖来的,所以一幅画从造型角度,用解剖学来给它剖析出来。”


他让学生临摹古人画时,也可以用铅笔,用钢笔,用油画笔,不要拘束,就用自己的认识来画前人的东西。“好像我们写读书笔记。我可能看了《红楼梦》,我有什么感想,用我的看法来解释《红楼梦》、《水浒》,是这样一种读书笔记,是很新的一种看法”


他很喜欢看中央10套,都是科技节目,“如果你临摹,老是继承,那是不需要太多科学。临摹学老师,师徒相承,我们现在要不同老师一样,我要自己找探索,这个就是科学。


探索本身就是科学,无中生有是科学,科学是探索宇宙物质的奥秘,那么艺术探索感情的奥秘,是隐藏在里面不知道的感情,是艺术可以表达出来的,从这一点讲是同科学完全一致的。探索性是科学。”


他举梵高的例子,他把米勒的《播种人》重画,“米勒那个朴实,是农家在散步,是客观的冷静,那是朴朴实实拿出来的。梵高看就不一样了,他带了激情,拨动人的那种感情,他以他的激情来记米勒的感受,他是这样一种画法。”


这是黑格尔说的,就象一件东西,外面的肉腐去之后,始见其骨,一个历史阶段留存下来进入另一个阶段的东西,是那个历史阶段的真质。


“艺术是把你感情深处的秘密,没办法的,拿出来传达”    吴冠中说他从来不主张艺术分什么派,什么主义,他也不相信艺术可以通过流派学出来,这些东西他觉得“同艺术的本质没什么关系。”


那么,什么是艺术的本质?


他说“我们看西方好像同中国很不一样,但是发现有一点,两家的自家的根源,两家的自家的精神,完全一致,这个精神是什么?两个字‘情真’,感情要真”。所以他给艺术就一个定义“把你感情深处的秘密,没办法的,拿出来,用艺术来给你传达出来”。


吴冠中画作《交河故城》



▌真与伪才是大敌


当时节目里,有位年青人要他对青年说句话,吴冠中说,“这个怎么讲呢?对年轻人,我现在是老了,我也有过年轻,过去了,谁都有过年轻,过去了永远追不回来,所以对你们是羡慕。但是你们也不要骄傲,你们也要过去。”


他说,青年不一定新,有遗老还有遗少。


 “真正的新是革新、创造、探索,不被旧的传统拖累,不被原来的权威所压倒。新青年就是不顾一切地,只要是真理,就敢于谈新的东西,敢于否定以前的东西。”


所以他说,“新旧之间没有怨讼,唯有真与伪是大敌”   。 他说这些话的时候八十二岁,我们问他的苦恼,他说苦恼是人都老了,各方面都老了,但是感情不老。


“我很痛苦,那么有一些老人呢,他们一样地老了,心态很平和,他们反正不搞什么创作,老了也去散一散步,走一走,坐一坐,但是我觉得很苦恼,都老了,却感情不老,性格不老,就苦在这里。”


他说他的恐惧,“不能创造了,人还活着,那怎么办,我就怕这个,我最怕就是这样,我觉得创造生命完了,人也就完了。”


吴冠中画作《荷塘》



▌“那边有许多野百合花”


他逝去了,我想起他在那天讲演中,提到死亡,他说鲁迅的散文诗《野草》,中间有一篇叫《过客》,过来的客人。这个过客永远在走,走向未知,走向未来,很辛苦,很艰难。有一天快到黄昏的时候了,他碰到一个老翁,就问这个老翁,前面是什么地方?


老翁说是坟墓。


他问,坟之后呢?


老翁说,不知道。


但他说老翁旁边有个女孩,她说:“不,不,不是的。那边有许多野百合花、野蔷薇,我经常去玩的。”





吴冠中老师把一生都献给了艺术,他的人生让人钦佩,他的画作让人赞叹,他的故事让人动容。


读艺术就是读人生,每个艺术家都有他独特的故事,每个著名的画作都有它独特的历史。关于艺术作品的故事还有很多,《詹森艺术史》就是一本这方面的大作。


相较于其他艺术史,《詹森艺术史》有一个重要特点,那就是更注重宏大的历史进程,不仅仅将艺术史与当时的人文思潮相结合,更是放入社会、政治、经济等不同语境,提供足够的资料去帮助理解艺术创作的时代背景。
 
作家止庵:对我来说,读书,看画,看电影,都是自我教育,可以弥补家庭教育和社会教育之不足。我并不会画画,看画的影响主要体现在艺术观念、艺术感受和人生感受上。除了参观美术馆和看画册外,阅读艺术史实为必要。在我读过的这类书中,最喜欢这本《詹森艺术史》,跨度长,体量大,分析详细精到。 
 
这是一本普通艺术爱好者皆可一读的入门好书,是全球最畅销的艺术史巨著,美国最权威的艺术史标准教材。识别下图二维码,即可一键收藏

来源 | 网络选编。版权为原作者所有,如有侵权,请联系我们删除。


▍延伸阅读

学识、见识、胆识:陈寅恪的三重境界

陈丹青:鲁迅是谁?我们又是谁?

杨小凯与他的“伯乐”:天才少有,教育家更稀缺

百年激荡:我们仍在民国思潮的延长线上

当鲁迅的作品只剩下文学价值,才是真正走向文明之日

贵族是一种“文化现象” ,有钱人是一种“经济现象”

张宏杰:中国春秋时期的“贵族精神”不输于西方

被三种叙事支配的近代史

王朝赫赫,不过表象;文化默默,乃历史本体

艺术的最高境界是信仰

有良知,才会有底线

刀尔登:阴谋论为什么这么流行?

他们抱着善良的意愿,将他人推入地狱

陈丹青:文化断层比肉体破裂更可怕


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存