最高法：知产新类型案件不断涌现 涉互联网传播著作权纠纷增多
最高人民法院今天上午召开全国知识产权宣传周新闻发布会，最高人民法院知识产权审判庭庭长宋晓明介绍2017年全国法院知识产权案件的基本特点。宋晓明指出，随着互联网技术的发展和商业模式的创新，涉及尖端、前沿疑难复杂技术的专利案件、涉及信息网络传播的著作权纠纷和维护市场竞争秩序的竞争纠纷不断增多，审理难度不断增大。
一、各类知识产权案件特别是著作权案件大幅增长
在知识产权民事一审案件中，著作权、商标和专利案件分别为137267件、37946件、16010件，同比上升分别为57.80%、39.58%、29.56%。从案件分布看，北京、上海、江苏、浙江、广东五省市法院收案数量占全国法院案件总数的70.65%。其中，广东法院2017年新收知识产权民事一审案件58000件，同比增长84.70%；北京法院新收25932件，同比增长49.20%；上海法院新收14012年，同比增长43.17%；吉林、湖南、福建、内蒙古等其他省份新收各类知识产权案件也呈迅猛攀升态势。
二、新类型案件不断涌现，案件审理难度增大
随着互联网技术的发展和商业模式的创新，以及人们对时尚的追求和对于文化娱乐生活的重视，涉及尖端、前沿疑难复杂技术的专利案件、涉及市场占有率和知名品牌保护的商标纠纷案件、涉及信息网络传播的著作权纠纷和维护市场竞争秩序的竞争纠纷不断增多，与娱乐产业有关的新类型知识产权纠纷也不断涌现，审理难度不断增大。最高人民法院审理的“马库什权利要求”专利无效行政纠纷案，涉及到产业界和学术界高度关注的马库什权利要求的性质、修改原则及创造性判断标准等问题。广东省高级人民法院在“路虎”商标侵权纠纷案中，加大驰名商标的保护力度、规制商标恶意抢注行为、引导社会公众尊重知识产权，彰显了打击恶意囤积商标行为的司法态度，体现了对在华外资企业知识产权的依法保护。从各地法院报送的案例来看，因抄袭他人网络游戏、网络商业模式运用、体育赛事直播等新型产业发展而引发的著作权纠纷或者不正当竞争纠纷越来越多，提出很多亟待解决的问题。
三、充分发挥司法保护主导作用，加大保护力度
人民法院通过积极合理运用知识产权行为保全措施、科学计算损害赔偿数额、类推适用相关法律条款等法律手段，不断提高知识产权司法救济的及时性、便利性和有效性。“新华字典”商标侵权及不正当竞争纠纷案涉及未注册驰名商标保护，在事实认定、法律适用和利益平衡方面均有难度，此案裁判确立了对“新华字典”这类兼具产品和品牌混合属性的商品名称是否具备商标显著特征的裁判标准。“茅盾手稿”著作权纠纷案涉及美术作品拍卖活动中著作权法、物权法、拍卖法三部法律交叉调整地带的相关主体权利义务关系问题，该案判决明确了不同主体权利的边界，体现了对物权人和著作权人合法权益平衡保护的司法精神，并按照尽职拍卖人的合理标准对拍卖公司要求承担一定的注意义务，充分体现了严格保护知识产权的司法导向。拉菲罗斯柴尔德酒庄诉上海保醇实业发展有限公司等侵害商标权纠纷案涉及到侵害未注册驰名商标是否承担赔偿责任的问题，该案类推适用商标法第三十六条关于恶意使用未准予注册商标应当赔偿的规定，对恶意使用未注册驰名商标的行为人判令承担赔偿责任。在“汇源”商标侵害案件中，二审法院将赔偿数额从一审判决确定的300万元提升至1000万元，加大知识产权司法保护力度。北京易查无限信息技术有限公司、于东侵犯著作权罪案是首例移动阅读网站不当使用转码技术入刑的案件，该案裁判体现了人民法院在把握转码技术的基础上，厘清了转码行为构成侵害著作权罪的界限，依法严厉打击各类新类型侵害著作权的犯罪行为。在南京伟思医疗科技股份有限公司诉南京麦澜德医疗科技有限公司等专利权权属纠纷案中，一审法院充分运用日常生活经验，在主张涉案专利为其所发明的杨东当庭演示使用特定软件而其操作技能无法达到绘制涉案专利附图的能力的情况下，结合其他证据，认定杨东不是涉案专利的发明人。
四、知识产权审判质效明显提高
人民法院通过具体案件的裁判明确行为规则，为社会公众提供指引，同时借助各方力量，促使各种纠纷解决方式各尽其能、形成合力，有效化解知识产权纠纷。如新疆建设兵团法院创新调解方式，搭建化解知识产权纠纷诉调对接平台,引导当事人选择委托调解、行业调解、专家调解、行政调解等方式解决各类知识产权纠纷，鼓励当事人合理选择高效便捷的纠纷化解渠道。石家庄市仲裁委在河北省石家庄市中级人民法院设立诉调对接仲裁工作室，在立案大厅开设调解接待窗口，多渠道解决知识产权纠纷。
相关阅读：
（关注“中国审判”微信号，获取更多精彩资讯）
编辑/孙敏