查看原文
其他

【震惊】近500名学生身体异常,个别查出白血病!疑因学校搬到“毒地”旁边……

2016-04-19 品老师 一校一品





品老师有话说  一校一品【ASAB】

从“毒跑道”、“药儿园”到“毒土壤”,每一次发生在校园里的安全事件都令人愤慨,但悲剧总是不断,这究竟是为什么?各个事件中总有其特殊的原因,也总有共同的制度病灶。不管如何,这些事件的出现不是偶然的,都是人为造成的,都是有某些责任人不作为所导致的。不是提倡责任到人吗?为何事出来了没有人负责呢?……有些错,是无法弥补的伤!

品老师在中华人民共和国住房和城乡建设部官方网站上看到,有中华人民共和国教育部、中华人民共和国建设部、中华人民共和国国家发展计划委员会共同发布的《城市普通中小学校校舍建设标准》文件,看过国家的《校址选择》标准,品老师想说:国家的政策标准难道是拿来当小说看的吗?

附标准:依据《城市普通中小学校校舍建设标准》第九条《校址选择》的规定:1、城市新建的普通中小学校,校址应选在交通方便、地势平坦开阔、空气清新、阳光充足、排水通畅、环境适宜、公用设施比较完善、远离污染源的地段。应避开高层建筑的阴影区、地震断裂带、山丘地区的滑坡段、悬崖边及崖底、河湾及泥石流地区、水坝泄洪区等不安全地带。架空高压输电线、高压电缆及通航河道等不得穿越校区。2、学校不应与集贸市场、公共娱乐场所、医院传染病房、太平间、公安看守所等不利于学生学习和身心健康,以及危及学生安全的场所毗邻。



           事件报道


https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=f0194senps2&width=500&height=375&auto=0

4月18日消息,近日,有媒体称,江苏名校常州外国语学校(简称常外)自去年搬入新校址,大批学生疑因邻近“毒地(受化工污染的地皮)”修复工程的化学废料扩散污染引发不适,学校一度于今年1月起停课,但家长控诉仍未获正视。有媒体最新披露,校内多达493名学生“出事”,个别罹患淋巴癌、血癌,而毒地验出致癌物、有害物竟最高超标逾9万倍。


报道指出,学校100米内为三间化工农药厂原址的毒地,将毒地地皮改作商业用途,早前进行毒地修复工程。不过,内地虽规定毒地与学校距离至少有300米,附近亦不应有居住区。但常外选址却明显违规,只隔不足100米。家长多番维权,均要求追究官方责任。图为常州外国语学校。


据环境影响报告显示,毒地地皮的三厂原址,地下水出现氯苯、四氯化碳等有机污染物,最严重样本中,氯苯超标逾9.4万倍,土壤氯苯亦超标7.8万倍,汞、铅、镉等重金属亦严重超标。图为常州外国语学校。


面对铁一般的事实,常州市教育局副局长纪忠回应时,坚称2012年的环评报告显示新校址地皮土壤达标,适合建校。


内地媒体报道引述北京大学教授刘阳生“打脸”,直斥官方环评报告只检查了地下水的酸硷值、铬及镍含量,全无检验农药剧毒化学物质含量,亦无建议新校舍应于毒地修复完毕后才建造。图为常州外国语学校。


报道还称,值得注意的是,环评报告2012年3月才获批复,但新校早于七个月前已奠基施工,修复工程前年曾因家长反对而停工,但最终政府仍坚持强推。图为常州外国语学校。


由于施工时所用的地下水水源受严重污染,导致学校课室、宿舍、图书馆等多处,出现丙硐、苯、甲苯、二氯甲烷等有毒化学品含量超标。图为常州外国语学校。


学生去年9月入学时,毒地土壤仍在开挖修复中,挥发性有机污染物以扬尘向外扩散,学生避无可避。图为常州外国语学校。



       学校安全怎么了?


       央视的调查结果令人震惊。从当年化工厂的违规操作,到相应环保执法的疲软;从学校选址的疏忽大意,到奠基施工时的未批先建;从环境评估的漏洞百出,到对环评建议的置若罔闻,几乎每一个环节的安全制度都遭到忽视、废弃乃至违反。在事情演变的逻辑终端,只能是学生的生命健康被无情伤害,最终危害后果的大小,完全取决于人们发现危害时间的早晚。 

       这是制度失守的悲剧,更是难以原谅的人祸之痛。当地教育部门称,当时选址已做过相应的环评,检测结果都是达标。那么这份符合规范的评估报告为何只考虑常规的污染物指标,而没有考虑检测化工厂生产的农药成分?既然已经确认符合建校规范,为何环评报告又强调北侧场地“土壤和地下水已经受到污染,存在人体健康风险和生态风险”,还建议“本地块严禁开发和利用地下水资源”?这份“自相矛盾”的环评报告又是如何做出的? 

       更值得追问的是,学校奠基施工时间比环评报告批复时间提前了7个多月,这就意味着学校是在没有环评依据的情况下开工建设的,那么又是谁决定未批先建的?难道,环评在相关决策过程中只是走一个过场而已?与学校一路之隔的污染地块,土壤和地下水中的污染物普遍超标,最高浓度超标近10万倍,且这些污染物都是早已被明确的致癌物,根据常识我们也不难判断,在这种高敏感、高危险区域建设学校,客观、中立、全面的环评应该是一个关键环节。遗憾的是,这道守护安全的最重要链条完全失守。 

      从“毒跑道”、“药儿园”到“毒土壤”,每一次发生在校园里的安全事件都令人愤慨,但悲剧总是不断,这究竟是为什么?个案中总有其特殊的原因,也总有共同的制度病灶。

      要守住校园安全、守住学生健康,还需要有一个安全的社会体制。如果整个社会的安全制度总是频频失守,如果制度下的人们都缺乏遵守制度的习惯,那么又如何奢望他们在有关学生安全的事情上会痛改前非,采用有别于常的另一套正式规则呢? 

       安全的校园是建立在安全的社会基础上的。缺乏制度支撑的脆弱社会,犹如流动的沙丘,建筑不起牢固的安全校园。如果一个社会食品安全事故不断、环境污染事件频发,我们就不可能指望校园成为“世外桃源”。因此,要让学生逃离各种安全威胁,必须从建构一个安全的社会开始,夯实我们的社会根基。



          网友怎么说?


@bingxue之恋:让祖国的花朵生活在这样的环境下,怎么能不枯萎呢?


@朕就是这样的秉性:人家上学要钱,你们上学要命。


@一轮深渊:科普下,常外是常州数一数二的初中,教学质量好,里面的学生都是可造之才,多少人挤破了脑袋都想进。另外,这件事去年12月就小范围曝光了,你没有看错!白血病什么的都是真的!讲真,心疼那些孩子。


@虎斑妞:期待后续,家里孩子亲身经历,再也不能淡定!近半年的时间,终于曝光。可想而知中间的包庇!隐瞒!压制!有多么严重!孩子们忍受不了想转校;其他学校被施压拒收,孩子们不舒服想体检;本地医院一律出具正常报告,想用拒绝报道来抗议;父母被领导“告知”别闹!就是这样培育祖国的花朵的!


@农夫的微笑2013:在gdp压倒一切的时代,这个不可避免,这儿不过是已经造成了可察觉的后果,其他暂时没察觉的污染多了去,如全国大面积的地下水污染。算是用将来老百姓的身体健康为当下的财富买单吧——而且这个财富多数老百姓也享受到了。政府应该平衡好这个问题,并长远打算。最终回到这个问题:发展为了什么???


@胡碴子两脚兽:环评报告说之检测了一些常规项目,COD BOD和pH值等,没有针对农药污染物的相应检测,似乎以此可以开脱环评机构的责任。可即便如此,有超标如此严重有机污染物的土壤COD和pH值是不可能在正常范围内的,因为COD本身就是一个衡量有机污染物的指标,我只能理解为报告造假,背后的水太深,可怕。


@化学学生留哥不当军师了:该负责的只有学校吗?从选址、规划、到建设、验收有多少部门参与其中!在环保不被重视的年代,直排是明目张胆的是光天化日的,甚至是被地方政府保护的!而今企业拍拍屁股走了,政府部门难道忘了曾经的种种污染行径?竟把这饱受污染之地用于校园,癌症啊,这算不算谋杀?


@已嘎:北京教授专家人士包括主持人,说话都字斟句酌啊,“是……有一定关系的”,“我个人认为哈……是有关联的”,“不得不让人担忧”,担忧?Excuse me?好端端十几岁小孩子淋巴癌白血病了不止一两个还尼玛“身体异常”,能这么understatement真是惊世骇俗,去年年底到现在活活小半年,这耽误的都是什么?



              编后语


明明几十年的化工厂用地,已经是毒地了,竟然在环评的时候,仅仅做一些常规项目检测;明明还没有土地修复,就已经开始建校、而且很快搬迁;明明规定300米的安全距离,可仅仅只有一条马路,不足百米……可以想想,如果说一个部门出现问题,我们说是偶然;可这么多部门,这么多决策者,都出了问题,还是偶然吗?不是!是专业、科学、责任,都被权力、无知、傲慢给吞噬了。


教育乃立国之本,强国之基,怎么可以这么忽视学校教育安全问题呢?梁启超曾在《少年中国说》中提到:“少年智则国智,少年富则国富,少年强则国强,少年独立则国独立,少年自由则国自由,少年进步则国进步”,学生是祖国未来的栋梁,我们怎么可以这么忽视他们的健康安全呢?你看,面对众多学生出现问题,不管是当地政府,还是教育主管部门,都回应说没问题;还是家长自发对学校的水、空气,土壤进行检测,然后证明有问题的。他们所说的“没有问题”,其实就是最大的问题!啥都不说了,说多了,品老师生气!


——来源:网络综合整理

不经意间,这篇文章转疯了朋友圈↓↓↓


【要点必看】一次走心入脑的教育旅程——“国际典范一校一品”特色课堂赴韩交流!


欢迎关注“一校一品”!

一校一品|打造特色教育品牌

【微信号:hnsyxyp】

长按二维码关注一校一品官方微信

名校校长都在关注我,就差你了

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存