之四：车主是否增加了车辆的危险程度—交通事故案例解读

交通事故案例解读

本文系笔者通过对同一个交通事故案例中的不同争议点进行解读，有助于了解目前同类案件中法律关系的复杂性。案例来源：江苏省高级人民法院（2016）苏民再423号沈世美与中国人民财产保险股份有限公司如东支公司、聂秀芝等机动车交通事故责任纠纷再审民事判决书。

基本案情：涉案车辆原为黄红兵所有，投保了商业三者险。黄红兵将车辆转让给金兰芳；刘雨时经常驾驶该车交由聂秀芝对外出租；事发当天，明兴公司员工鞠金鹏承租该车辆驾驶并发生事故，造成一死两伤；后认定，鞠金鹏系无证驾驶，且肇事后逃逸，负全责，并以交通肇事罪判刑三年六个月。被害人沈世美提起诉讼，要求赔偿各项费用。

之四：车主是否增加了车辆的危险程度

保险公司认为，在涉案交通事故发生时，被保险车辆处于出租营业状态，被保险人车辆的性质已由投保时的家庭自用汽车，变成了营业性用车，其危险程度显著增加，保险公司依法不应承担保险责任。

法院认为：本案中，金兰芳并非常年将事故车辆置于聂秀芝处对外租赁，而是在其不使用时偶尔对外出租，不属于改变车辆的使用性质，并不必然增加车辆的危险程度，本案的交通事故并非因车辆的危险程度显著增加而发生。

笔者分析：车主由于并未长期将车辆用于营运，且事故也并非营运造成，所以车主无责。假定车主经常用于营运，可能就存在一定过错，导致车辆危险程度增加。本案中，实际上车主是明知出租人用于营运用途的，但并未与出租人存在恶意串通等的情形，可以免责。